Man kann Schach NICHT aus EINEM EINZIGEN Buch lernen !! Die ganzen Stefan Zweig Geschichten sind irgendwie alle "" Auf Effekt Gebuerstet "" ! Ebenfalls "" Die unsichtbare Sammlung "" ! Dann hatte ich noch ein paar "" Sternbstunden "" gelesen - dann hats mit gereicht - mit diesem Wichtigturer ! ""Novellen um Claudia"" ... Pubertaets- Fantasien soweit ich mich erinnere ? Anunsdten >Teilweise unlogisch und Fraglich bezueglich Glaubwuerdigkeit ! War der Stefan Zweig WIRKLICH in Einzelhaft ?? und WIE LANGE ?? 12 Tage ?? Ich denke er ist "" geflohen"" ??
Aye, ich bin ein bisschen Spät zu deinem Review. Hauptsächlich hab ich es mir angeschaut weil ich dabei bin den zweiten Band der Friesen Saga zu lesen, im Zeichen des Löwen hab ich schon gelesen und es hat mir sehr gefallen. Aber klar, es stimmt, das Wettrennen und auch überhaupt das Lösegeld zusammen zu sammeln kamen mir auch ein wenig merkwürdig vor. Der Titel des Romans stammt übrigens vom Wappen der Familie Osinga - welches einen Löwen abbildet.
Hey, ich habe grade eine Biografie über die Manns gelesen, die ich sehr empfehlen kann: "die Manns" von T. Lahme. Ich finde fast Thomas Manns Familie interessanter als ihn selbst. Ich muss aber gestehen, dass ich mich bisher nur an ein recht schmales Werk getraut habe: Tod in Venedig. Die Buddenbrooks liegen auf meinem SuB. Liebe Grüße
Ja, seine Familie war wirklich besonders, auch wenn ich ihn da definitiv nicht ausschließen würde. Aber danke für den Tipp, klingt auf jeden Fall interessant :)
Kannst du mal bitte darüber sprechen, dass es in dem Buch um doppelten Betrug geht. Erst wird die Mutter von dem sog. Wissenschaftlicher betrogen anschließend Er selbst, als er seinen leiblichen Vater trifft.
Ooh! Da kann ich mal so GAR NICHT zustimmen ... Ich muss was gestehen: 😏 Das letzte Königreich ist in der Tat mein absolutes Hassbuch! 😱 Sorry an alle Fans - ich kann euch leider nicht verstehen. Ich habe ganze 3 (!!!) Romane der Reihe gelesen und die Abneigung wurde leider stärker, was vor allem von der Hauptfigur ausging: Uhtred. Sorry, aber Uhtred ist einfach ein arroganter, unsympathischer Idiot! Wankelmütig, mMn auch irgendwie aus der Zeit gefallen (für Zeiten von Heidentum und Aberglaube viel zu atheistisch/agnostisch angehaucht - das ist im 9. Jhd doch äußerst unwahrscheinlich), verlogen, geil, selbstgerecht, gierig, grausam, dumm ... Puuh! Dass er auch noch der Ich-Erzähler war, machte das noch schlimmer. Dieses dümmlich-selbstverliebte Geseiere permanent - ich bin versucht, zu bewundern, dass der Autor es durchgehalten hat, 500 Seiten lang so zu schreiben, als wäre er dieser Charakter. In Band 2 hat es Uhtred dann endgültig geschafft, mein Kotzlevel zu knacken (das muss eine Romanfigur erstmal hinkriegen), von da an habe ich zu seinen Feinden gehalten und ihm eigentlich dann nur noch gegönnt, dass er sein Fett weg kriegt ... was nicht passierte. Nach Band 3 war für mich Schluss! Genug Zeit mit diesem ... ich möchte ihn so gern beleidigen, aber dann wird dieser Kommentar wohl gelöscht 😂... Charakter verbracht. Nee, also diese Buchreihe und ich werden keine Freunde. Im Allgemeinen mag ich Cornwell nicht besonders: Diese elend langen Schlachten langweilen mich sehr, das permanente Gekämpfe gibt dem (meine subjektive Einschätzung) Ganzen immer etwas B-Movie-haftes (ich hasse halt auch historische Gemetzelfilme wie Gladiator übelst, und solche Vibes geben mir Cornwell-Bücher leider immer). Außerdem ist es irgendwie doch immer das Selbe: Harte Krieger, die saufen, fluchen, Sex haben, sich Feinde machen und in Schlachten ziehen ... dieses Muster zieht sich durch alle seine Bücher. Nein, also Bernard Cornwell ist definitiv nicht mein Fall! Empfinde ich als (wieder subjektiv) leicht geistlos - sorry. Mag jeder natürlich sehen, wie er will.
Ich finde Uthred als Protagonisten (und Antihelden) sehr erfrischend, im Vergleich zum klassischen "Bilderbuch Helden", wie wir ihn ja auch in vielen Romanen finden. Aber da dürfen unsere Meinung ja auch gerne voneinander abweichen :) Mit den Schlachten muss ich dir in Teilen recht geben. Finde auch, dass diese ab dem dritten Buch dann auch einfach etwas unrealistisch werden. Realismus sollte meiner Meinung nach in historischen Roman einen gewissen Stellenwert haben, da man ansonsten ja auch direkt Fantasy lesen kann.
@@belletristikfuersvolkAlso Bilderbuch-Helden mag ich eigentlich auch nicht und ich mag auch düstere Charaktere. Nur hatte ich (subjektiv) das Gefühl, dass Uhtred irgendwie einfach extrem dumm ist, da ich die Meisten seiner Handlungen sehr, sehr unlogisch fand (die Seitenwechsel in Teil 1 passten einfach so gar nicht) und für einen düsteren Helden/Antihelden war er mir zudem nicht interessant genug, gerade düstere Charaktere müssen, um funktionieren zu können, sehr faszinierend, interessant und vielschichtig sein (wieder subjektive Meinung). Ein lauter, pöbelnder, dummer, verlogener, kampfgeiler Raufbold ist kein Protagonist, mit dessen Schicksal ich mich befassen möchte - seine Geschichte interessiert mich schlicht nicht.
Tolstoi ist krass. Es gibt Werke, bei denen es schon zur Sache geht. Wer sich für die Dualität des Menschen interessiert, und was in den Windungen eines Hirns vorgeht, bei dem aus Liebe, Haßliebe und mehr wird, dem sei hier "Die Kreutzersonate" empfohlen. Ich würde das Werk als den Versuch beschreiben, wie krankhafte Eifersucht den rationalen Denkprozeß bis zur Begehung von Wahntaten, zerfressen kann.
Der Roman ist dicht an unserer Zeit, manches ist wirklich leicht überzeichnet, aber trotzdem lesenswert. Manche Stellen im Buch werde ich mir später nochmal ansehen z.B. S.89-90, S.111, S.268, sehr lesenswert S.129 und S.292-293. Werde jetzt J.Zeh mal öfter lesen. Einzigster Kritikpunkt: Zwischenzeitlich geben sich die beiden so Feuer das man sich wundert das sie den Kontakt nicht abbrechen, aber sie haben halt eine Vergangenheit. In Schulnoten würde ich aber eine 2+ geben, weil manches hat micht echt zum Denken angeregt.
Ja. 1:1 das, was auch ich bei diesem Buch und diesem Autor empfand. In derart niedriger Liga spielt für mich sonst nur noch der Autor Tilman Röhrig und, ach ja, Mac P. Lorne, der ist auch noch einer dieser Autoren. Auffallend ist, dass gerade solche, ich wage mal zu sagen, minder begabten Autoren, immer sehr eingenommen von ihrem Können (oder Nicht-Können) sind: Strukuls Nachwort in dem besprochenen Roman - Selbstbeweihräucherung. Mac P. Lornes Statements in Lesungen etc. - Selbstbeweihräucherung. Tilman Röhrig in seinem eigenen RU-vid-Kanal - Selbstbeweihräucherung. Ich meine: Ja - auch einem Umberto Eco kann man eine recht starke Eingenommenheit von sich wohl nachsagen (und ein Autor muss Vertrauen in sich haben, um den Mut zu besitzen, überhaupt sein Niedergeschriebenes zu veröffentlichen) ... aber irgendwie ist das bei einem Eco, der Monumentalwerke schrieb, verzeihlicher als bei einem Strukul, Röhrig oder Lorne, die sich im Niveau befinden, das besagter Umberto Eco wohl als siebenjähriger Junge besessen hätte ... Kann deinen Abbruch nachvollziehen, ich habe Strukul auch abgebrochen. 😃
Hört sich sehr interessant an! Ich bin normalerweise kein Sachbuch-Leser aber Psychologie hat mich schon immer interessiert. Danke für die Empfehlung! :)
Herzlichen Glückwunsch zu 5000 Abonnenten. Du verdienst definitiv noch mehr! Sehr schöne Antwort zu der Frage "Warum ist Literatur wichtig / Was ist der Wert von Literatur" Ich tue mir sehr schwer manchmal Worte zu finden, wenn ich ein Buch oder ein Film liebe. Irgendwie ist es einfach ein Gefühl, dass ich empfinde. Genauso wenn ich mir ein Bild anschaue, was mir gefällt, irgendwas rührt mich aber ich kann es nicht in Worte packen. Deine Antwort hat mir daher sehr gefallen und ich dachte mir nur " ja das ist der Grund warum ich so gerne lese" haha danke! Ich bin dieses Jahr insgesamt leider wenig zum Lesen gekommen bzw. habe ich mir einfach nicht die Zeit genommen und habe zu viel Zeit am Handy verbracht und ich merke einfach, dass es einem nicht gut tut. Habe aber vor einigen Tagen "Hidden Valley Road" von Robert Kolker zu Ende gelesen und es war so unglaublich gut und schockierend. Hast du schon mal von dem Buch gehört? Es geht um eine amerikanische Familie mit 12 Kindern wo 12 der 6 Kinder an Schizophrenie erkranken. Kann ich dir wärmstens empfehlen!
Danke für deine lieben Worte und freut mich sehr, dass dir meine Antwort so gut gefallen hat! :) Bei mir gibt es auf jeden Fall auch Tage an denen ich erschreckend viel am Zeit am Handy verbringe, bist damit also nicht alleine haha. Ich lese aber immer abends im Bett noch 20-30 min, das hilft sehr beim Entspannen und auch wenn man tagsüber nicht die Zeit findet zu lesen, kommen so doch einige Seiten zusammen :) Von dem Buch habe ich noch nicht gehört, aber habe es mir mal notiert. Danke für den Tipp!
Oh, oh, oh. Zwar nicht speziell zum Buch-Literatur- bzw. Belletristik-Thema, aber ich möchte es 'mal gesagt haben: Das How-Not-to-Die-Buch ist - das maße ich mir jetzt 'mal an - überholt. Nachdem ich die neuesten Videos von Niko Rittenau gesehen habe und mit meiner Neurodivergenz auch neurodivergente Personen sagen hören habe, dass sie sich nicht mehr vegan ernähren (also eben aufgrund von gesundheitlichen bzw. "mental-gesundheitlichen" Gründen) bin ich sehr skeptisch geworden. (Ich ernähre mich nicht mehr vegan, verzehre Fleisch, keine Meerestiere, und keine Milchprodukte, weil ich dagegegn durch meine 7 Jahre Vegan-Ernährung eine Intoleranz entwickelt habe.) LIebe Grüße aus Berlin ;)
Gebe dir Recht, dass es auf jeden Fall in seiner Drastik überholt ist. Laut McGregor lässt sich ja fast jede Volkskrankheit auf den Konsum von Fleisch zurückzuführen. Ich habe da eher Zucker und Bewegungsmangel in Verdacht, auch wenn ein Überkonsum von Fleisch nicht gesund ist. Interessant zu lesen war es aber auf jeden Fall.
@@belletristikfuersvolk Ja, genau, ich sehe auch Zucker und Bewegungsmangel als einen der Kernpunkte für unser Ungesundsein an! Hinzufügen würde ich noch, was das Ernährungsspezifische anbelangt, dass wir nicht genug frisches, abwechslungsreiches Gemüse, z. B. in Form von Salaten (mit einem schönen Dressing, will sagen: mit (hochwertigen) Fetten/Ölen) verzehren; zumal Fette bei Gemüse bzw. Salaten die Aufnahme der wichtigen Stoffe erst so wirklich ermöglichen. Wenn Du z. B. weiter östlich in die Länder schaust, wirst Du sehen, dass zu den Speisen immer irgendetwas Frisches dazugegessen wird, oft sind es Zwiebeln und/oder Zitrone. Schau 'mal bei den Mukbangs in Indien zum Beispiel, da ist so gut wie immer rote Zwiebel und/oder grüne Paprika- bzw. Chilischote dabei. Achte 'mal wirklich bei allen östlichen Ländern drauf. Was das Lifestylespezifische anbelangt, denke ich, dass wir zu sehr abgelenkt sind, einige von uns sich dann auf Laienwissen oder Ideologien festzseten und generell die Digitalisierung (mit ihren vielen Vorteilen) ernstzunehmende Nachteile mit sich bringt. Jetzt hab' ich hiermit nochmal einen draufgesetzt, wobei es eigentlich um Literatur geht ^^. Aber was soll ich machen, ich hatte gestern spätabends noch einen richtg geilen Salat, weil ich davor am Tag nichts wirklich gesundes gegessen hatte, und fühlte mich danach schon viel besser. Und ich schreibe Dir das hier so leidenschaflich, statt militant Dir irgendeinen Kommentar zu machen, weil ich finde, das kann man schonmal auf diese Art und Weise, wenn es um Gesundheit geht, machen. Liebe Grüße nochmals aus Berlin ;)
Neonazi, oder was soll dieses an die Flagge des Dritten Reiches angelehnte Anfangslogo, zusammen mit der Bezeichnung "fürs VOLK"??? Also, sorry, wenn ich hier gerade heftig reagiere, und es tut mir auch sehr leid, falls ich da falsch liege, aber das schwarz-weiß-rote Anfangslogo sieht nunmal leider aus wie das, wonach es aussieht und dann dieser Zusatz "fürs Volk" ... es hat einen schalen Beigeschmack. Sollte es Zufall sein, lass dir bitte den Rat geben, das Anfangslogo auf jeden Fall zu ändern, denn ich bin dann bestimmt nicht der Einzige, der das in den falschen Hals bekommt ...
Definitiv nicht und das Logo taucht in neueren Videos auch nicht mehr auf aus eben diesem Grund :) Belletristik füs Volk sollte ursprünglich eine Anspielung sein auf "Opium fürs Volk", aber ich gebe dir Recht, dass das in diesen Zeiten auch missverstanden werden kann.
@@belletristikfuersvolkOkay. Sorry, Mann, aber in diesen Zeiten des Rechtsrucks triggert mich als Lebenspartner einer ausländischen Freundin und Mann mit jüdisch-osteuropäischen Wurzeln halt alles, was in die braune Richtung geht. 😨 Gut, okay. Danke für die Antwort. Tut mir leid für meinen krassen Ton ... Ich lass im Gegenzug für meine heftige Reaktion jetzt mal ein Abo da ... 😊🙋♂️
Besonders lesenswert!!! Meiner Meinung nach beschleunigt sich der Spannungsbogen im Buch. Zu Beginn muss man sich an die Form gewöhnen. Ab ca. Seite 100 will man es, zunehmend, nicht mehr weglegen. Stefan ist nicht unsympathischer. Durch die Entwicklung der Dinge werden seine Sichtweisen stark erschüttert, aber letztendlich bleibt er der große Opportunist. Sehr interessant seine Erkenntnisse in der Mail ab S.289. Theresa radikalisiert sich aus ihrer existenziellen Not heraus. Was durchaus auch nicht allen sypathisch sein muss. 2 extreme Seiten die durch die Umstände entstanden sind. Dicht an unserer Realität. Stefans Weg des geringsten Widerstands zum Ende, 0 Risiko, ist dann doch bezeichnend für unsere Zeit und den vorherrschenden Journalismus.
Es ist mein absolutes Lieblingsbuch. Ebenso wie das Dopoelgängermotib in Dorian und seinem Gemälde selbst aufgegriffen wird, wechselt die gesammte Erzählung immer wieder zwischen Dorians Blick auf die Schönheit, angefangen mit Basils Garten bis zu all den Dingen, mit denen er sich umgibt. Und auf der anderen Seite Lord Henrys sarkastische düstere Philisophie, die Dorian mehr und mehr verdirbt, obwohl er selbst so oft hofft, doch gut zu sein. Das perfide ist, dass Lord Henry keine seiner Überztugungen selbst lebt und um so mehr genießt, wie sehr er Dorian damit verderben kann. Der all die Sünden begeht, von denen er selbst nur phantasiert. Wobei tatsächlich Dorian und Lord Henry nicht homosexuell sind. Dafür offensichtlich Basel, der in Dorian verliebt ist, aber von ihm abgewiesen wird (das wird in der unzensierten Erstausgabe noch deutlicher) wodurch der Viktorianischen Gesellschaft eine Ungeheuerlichkeit präsentiert wird. Nämlich, dass der homosexuelle Mann in dieser Geschichte eben nicht der Böse ist. Wie Oscar Wilde sich eben auch gern dargestellt hätte...
Nachdem ich alle Bände verschlungen habe, begab ich mich auf die Suche nach dem beschriebenen Haus: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_rDlW1Jl-Cs.htmlfeature=shared
Vielen Dank für die Zusammenfassung. Die praktischen Tipps habe ich im Buch auch vermisst. Aber trotzdem ist es ein gutes Buch. Jetzt muss ich die Denkanstöße nur noch nutzen😉
Die drastischen Beschreibungen von massenhaften Leiden und Sterben sind nichts für seichte Gemüter, in dem Pestbuch - eher etwas für Lebensverneiner. Das unterscheidet wesentlich die Linken von den Gemäßigten und den Rechten. Letztere hängen mehr am Leben , auch wenn es nur eine Existenz ist. Danke für Dein Video
Ich habe versucht das Buch: Babel bei R F Kuang. Über die macht von Übersetzung und die Opiumskriege gegen China. Könnte sehr interessant werden. Für mich war die Hinsicht überdeutlich, viel zu Plakativ. Ich musste das lesen beenden, was ich sonst sehr selten tue. Su viel Moralismus anstatt information.
Manchmal muss man über seinen Schatten springen und ein Buch weglegen. Muss aber sagen der Titel klingt wirklich interessant, schade, dass es nichts war!
Der Witz ist. Obwohl ich die Filme schon gesehen habe und die Twists bereits kenne, suchte ich seine Bücher trotzdem durch. Sie machen einfach sehr viel Spaß. Ich finde, dass er auch einen ziemlich geilen Humor hat (vielleicht nicht der intelligenteste), jedoch zwingt er mir ständig ein Schmunzeln ab.
