سرد المؤرخين الغربيين لقصة موسى وفرعون كما تحكى لنا خاطئ 100 % أولا لا يوجد إلا فرعون واحد وهو المذكور في القرآن في سياق الحديث عن الرسول موسى عليه السلام ثانيا فرعون هو اسم لحاكم وليس لقب للحكم متوارث ثالثا قصة موسى وفرعون لم تحدث على أرض مصر الحالية egypt بل حدثت في شبه الجزيرة العربية رابعا قوم فرعون وبني إسرائيل كلاهما من ورثة ثمود والدليل في القرآن في معرض حديثه عن الرجل الذي كان من قوم فرعون وأخفى إيمانه فأقرأ ماذا قال لقومه ؟ وكيف ذكرهم بما حدث لثمود ؟ فمن المستحيل أن يعرف أجداد المصريين الحاليين ما حدث لثمود لبعد المسافة وانقطاع الصلة بينهم خامسا اليهود في العهد البطلمي (آخر اسرة حكمت بلاد القبط) هم من حرفوا التوراة وجعلوا قصة خروج بني إسرائيل تظهر كأنها حدثت في بلاد القبط egypt سادسا الاسم الذي اعتاد عليه العرب قديما كوصف لمصر الحالية هو بلاد القبط كما هو مذكور في رسالة الرسول صلى الله عليه وسلم إلى المقوقس سابعا علماء الآثار لم يعثروا على أي كتابة هيروغليفية تذكر قصة موسى وبني إسرائيل ثامنا علماء الآثار الغربيون انجروا وراء الحكاية التوراتية المزيفة وربطوا تاريخ مصر الحالية باليهود تاسعا كلمة مصر الواردة في القرآن لا تعني مصر الحالية بل تعني المدينة العاصمة ، وهناك آية تذكر طلب موسى من بني إسرائيل بعد نجاتهم وعبورهم البحر بأن يهبطوا مصرا وهذا يؤكد صحة كلامي ، لاته كيف يطلب منهم موسى ذلك وهم تركوا مصر ؟
كلامك كله غلط فغلت، ياريت تشوف الفيديوهات ديه: كلامك كله مردود عليه ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Cpyor2OJmE4.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uT2lu1l60Ys.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-epFks2cOAb8.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oTI8WYmdI30.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JOUU7xPZQ-I.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UweFszWXE1Y.html يا رب تتعلم حاجة
أعتقد أن فرعون موسى عليه السلام هو رمسيس الثاني. وقدمت دليلاً على سبب اعتقادي ذلك ولا يمكن أن يكون أي شخص آخر غيره. لكن فيما يتعلق بزوجته آسيا، لا أعتقد أن هناك أي خيط يجب اتباعه في السجل الأثري يمكن أن يكون بمثابة دليل للعثور على آسيا أو حتى مكان وجودها كمقبرة أو تابوت أو جسد أو حتى تمثال. ومن المعروف أن رمسيس الثاني كان لديه حوالي مائة زوجة، ولكن ما تم العثور عليه في الواقع من هؤلاء الزوجات هو فقط الزوجات الملكيات وعددهن حوالي ستة فقط. أما الباقون فكانوا يعتبرون من المستوى الأدنى أو الثانوي، وليس لدينا أي شيء منهم، لذلك لا نعرف عنهم أي شيء باستثناء أنهم كانوا حوالي 100 شخص وبالتالي من الممكن أن تكون آسيا من أحدهم.
أتفق معاك جدا. وأنا متخصص في اللغة العربية وحابب أوضح كام نقطة: الكلمة في اللغة العربية مقسمة إلى اسم وفعل وحرف. الاسم يندرج تحته اسم العلم زي محمد، واللقب زي المتنبي، والجماد زي قلم، والنبات زي شجرة، والحيوان زي حصان، والمهنة زي مهندس، والزمان والمكان زي القاهرة وصباحًا. فمين اللي قال لهم إنه ما دام نوع الكلمة اسم تبقى اسم علم فقط؟ النقطة التانية الاسم يمنع من الصرف إذا كان علم أعجمي أو لقب أعجمي اشتهر اشتهار العلم ومن الألقاب الأعجمية المشتهرة الممنوعة من الصرف (فرعون - قيصر - كسرى) في حين إن العلم العربي لا يمنع من الصرف زي محمد. النقطة التالتة مين قال لهم إن اللقب لازم يكون فيه ألف ولام واسم العلم لازم مايكونش فيه ألف ولام؟ العباس عم الرسول صلى الله عليه وسلم اسم علم وفيه ألف ولام.. وقيصر وكسرى ألقاب مفيهاش ألف ولام. النقطة الرابعة مين قال لهم إن اللقب ماينفعش يجي بين اسمين من أسماء الأعلام؟ قال الشاعر: وما غاية المثني عليه لو انه زهير وأعشى وامرؤ القيس بن حجرِ زهير وامرؤ القيس أسماء أعلام لشاعرين جه مابينهم لقب (أعشى) وهو لقب الشاعر ميمون بن قيس. كفاية كدا.. الناس دي جهلها باللغة العربية لا يقل عن جعلها بالتاريخ.
يا أستاذ شريف ممكن بعد إذنك تعمل فيديو توضح فيه مين زوجة فرعون آسية ومؤمن آل فرعون وهل هو مصري أم عبراني وهل خعمواست هو موسي عليه السلام قبل أن يبعث بالرسالة ؟ عايزين نربط التاريخ بالدين عشان الصورة تتضح اكتر
يجب علينا التفريق بين حضارة مصرالعظسمه و اساطير بني اسرائيل و اطماعهم في مصر و فلسطين جغرافية التوراة لا تنطيق على مصر الحالية فاذا كان الرعامسه من عاصروا سيدنا موسى و كان مركز حكمهم جنوب مصر فلا يعقل ان تتم مطاردة بني اسرائيل الى سيناء بمسافة الفين كم و لا يمكن ان اخوان يوسف يقطعون صحراء سيناء ذهابا و ايابا عدة مرات فلا تكفيهم حتى مؤونة جمالهمم و هكا يدل عدم و جود اي اثر لهم جغرافية التورات حدثت في الجزيرة العربيه
الفراعنة لم يعرفوا مصر يا اخي ، قصة فرعون وموسي في اليمن ،جبل الطور وارشليم والقدس بفتح القاف جميعها في اليمن ، مصر التي في القرآن منطقة في اليمن ، اما وادي النيل اسمها قبط منذ القدم ، سميت مصر حديثاً
أستاذ شريف حضرتك راجل فاهم ومثقف وانا بحترمك وبتعلم من حضرتك كتير ، لكن مع احترامي الشديد بس ليه العداء الواضح مع الفكره بتاعت المهندس أحمد عدلي؟ حضرتك رديت في نظرية حزام أوريون وأنا اقتنعت بكلامك فعلا لكن حضرتك رديت علي جزء بسيط من طرح أحمد عدلي الضخم ، أنا بحترمك وبحترم أحمد عدلي لأنكم شباب مصري مشرف فعلا ولكن موضوع الفريق وكأنهم أهلي وزمالك ده أنا مش بحبه حضرتك تقدر تنتقد براحتك لكن هو هيدلس ليه؟ يعني ايه هدفه ياريت توضحه في فيديوهاتك كمان حضرتك ليه بتدافع باستماته كده عن معتقدك وكأنه معتقد ديني؟ يا جماعه الخير ده علم والعلم يجب ان يكون متجدد والنظريات والطرحيات الجديدة اللي بتلقي حجر في البركة الساكنه في منها استفادة علميه ولو كانت أطروحات خاطئة. في النهاية أتمني كلامي ميكنش بينتقص من قدر حضرتك ولا احترامي لك في شئ وأتمني أشوف لحضرتك ردود علي كل أطروحات المهندس أحمد عدلي أو الأفضل أتمني أشوف مناظرة بينك وبينه في حدود العلم بدون خروج عن النص.
سلام عليكم ، ممكن تتفضل وتعمل فيديو عن الهكسوس . عندي فكرة على من هم الهكسوس واريد ان اعرف هل هي ممكن تكون فكرة صحيحة ولكن ماعندي معلومات مؤكدة . واذا أردت أن اقولها لك إذا عندك وقت .ارجوا الرد عاجلا لو تفضلت
مغالطات منك القدماء المصريين كانت بلاد الأخلاق والتعمير وعدم التخريب وحسن التعامل مع الأسرى والاعداء وحمل أولادهم ولازم كانوا يابوا الشعوب البربري الهمجي اللى حواليهم علشان ما يغزوهمش زى ماحصل مع البدو الهكسوس وغزوا مصر هما والرعاه البدو بنى إسرائيل المتحالفين مع الهكسوس وبعدين لأنهم قبائل همجية فانقلبوا على بعض فرعون ملك الهكسوس انقلب على البدو الرعاه اللى زيه بنى إسرائيل اما المصريين فكأنما شئ اخر فى الرقم الحضارى وانا مستغربة كمية الحقد اللى فى لهجتك على المصريين القدماء وحرارتها العريقة
ما ادري ما هذا التشكيك في اسمه مصر وفرعون مصر ومع ان القرأن واضح في هذا الكل في وقت واحد يشكك في ان موسى وفرعون في مصر هذا ممنهجة وليس صدفة حتى المصريين مع الاسف ركبو الموجة وقالو مصر لم تعرف موسى ولا فرعون مصر مذكورة في قصة يوسف مصر وفي قصة موسى مصر نترك القران ونتبع هؤلاء المتفلسفيين الكاذبين
يبئة الكل خطأ بدليل القرأن والسنة نفسهم. لا يوجد شئ يقول أنا مصر المقصودة فالقرأن هي اليمن. بل بالعكس تماماً يوجد أحاديث نبوية أنا مصر هيا مصر الحالية. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oTI8WYmdI30.html
Written Arabic itself has changed since the original documents were written. Was it the third imam who collected all the variations and canonized them into one version? I am by no means an expert
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته . ربما موضوع النجوم والاهرامات كان اضعف موضوع من الموضوعات الي اتكلم عليها احمد عدلي . لكن باقي الموضوعات الكلام كان منطقي فيها الي حد ما . فياريت يا دكتور ان امكن تناقشلنا كل الاطرحات الي اتكلم عليها الباشمهندس في السلسلة خصوصا ان جزء كبير من علم المصريات مبني علي افتراضات ، لكن يا دكتور هو مش ممكن يكون نسق الاهرامات بني علي نفس نسق النجوم من حيث الشكل والترتيب انا مش بقول انهم بنهوهم بنفس الزاوية انا بقول ينفس النسق والترتيب ليس الا انا عارف ان موضوع اتن موضوع انا الواحد يجزم بعمر الاهرامات بناء علي افتراض ان الزاوية قبل ١٠٠٠٠ كلام يبدوا منطقي لكن هو مش منطقي نهائيا اصراحة
علم المصريات ليس مبني على افتراضات. علم المصريات بعيد عن ذلك التهمة تماماً. هذه تهمة يقولها الجهلاء فقد لتشتيت وتمييع المستمعين و ولإفساح المجال لهم للبدء في تقديم مغالطاتهم وتدليسهم و طبعاً كذبهم. صحيح في افتراضات وأشياء لا نعلمها بالكامل ولكن عندما يكون الموضوع مفترض العلماء يقولون بكل صراحة ووضوح أنا الموضوع الفولاني هذا مفترض ولماذا إستنتج هذا الإفتراض على هذا الموضوع الفولاني الذي ديماً يكون موضوع جانبي أو فرعي وليس موضوع أساسي. ولا يبنون أبدًا على الافتراضات.
@@MrFreezook جزالك الله خير يا دكتور علي الرد . لكن بردو الواحد في قلبة خصة من موضوع ان في كثير من الاحيان بيتم الاستناد لكلام هيرودوت مع اني سمعت معلومة انه مشهور عنه الكذب والتدليس و كمان بعض الافتراضات زي ان الهرم المنحني كان غلطة , كثرة اعادة استخدام الملوك لاثار من قبلهم وبالتالي استحالة معرفة من الصانع ومن الذي قلم بإعادة الاستخدام ,
@@engahmed1863 تحتوي جميع الأهرامات على كربون يمكن تأريخه بالكربون 14. وكلهم متفقون على زمن ملوكهم. ثانيا: كل هرم به معبد وادي ومعبد جنائزي وجدنا له بقايا تماثيل وكتابات مخصصة لكل ملك. بالإضافة إلى قوائم الملوك الموجودة في المعابد وفي ورق البردي التي تدرج جميع الملوك بالترتيب وبعضها لديه معلومات إضافية تسرد كم من الوقت كان حكم كل ملك. إن علم المصريات ليس مستمدًا فقط من هذا المؤرخ اليوناني المسمى هيرودوت، ولكن من البيانات نفسها المقدمة من الفراعنة في عصرهم. وبالطبع هناك دائمًا المزيد من الأدلة الداعمة الإضافية، مثل الخشب المستخدم في صنع القوارب الجنائزية التي تم دفنها بجوار الأهرامات، وكذلك المقابر المحيطة بالأهرامات، وقرية العمال بجوار أهرامات الجيزة. جميع المقابر المحيطة بأهرامات الجيزة مكتوبة بالهيروغليفية، فقال أحمد سؤاله المغلوط: "وكيف إذن أن الأهرامات الثلاثة ليس بها أي كتابات". "لماذا يسميها العلماء مقابر إذا لم يكن فيها كتابات بينما كل المقابر حولها بها كتابات" ذلك لأن ما هو مكتوب في تلك المقابر هو عبارة عن صيغ قرابين مصرية قديمة لم يستخدمها الملوك، وهي غير موجودة حتى في هرم زوسر المدرج الذي يحتوي بالفعل على بعض الكلمات الهيروغليفية بداخله. ولكن فقط بعض رسومات الملك وبعض الرموز الملكية. هذا كل شيء. لا يوجد نص جنائزي. ولم تظهر النصوص الهرمية للملوك إلا بداية من الأسرة الخامسة في هرم أوناس. لذا، بدءًا من ذلك الوقت فصاعدًا، كانت جميع الأهرامات تحتوي على نصوص هرمية بداخلها تستحق الملوك ولا تقدم أبدًا صيغًا. ثم أصبحت هذه النصوص فيما بعد نص تابوت لأي شخص من السكان (أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفه). ثم أصبحت فيما بعد كتاب الموتى (أيضًا لأولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفه) ar.wikipedia.org/wiki/صيغة_القرابين_في_مصر_القديمة ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8DM66IqKlCc.html
يعنى انت مقتنع ان الاثار المصرية من ٢٥٠٠ سنة بس ق . م هو علوم الهندسة والفلك والطب وكل دة عند ناس بدائية ازاى يامتعلم إلا اذا كان وحى من رب العالمين لنبى او رسول ودة ال منظمات معينه مش عوزاه يظهر للعلن التأكل على ابو الهول والاهرامات لو عصر مطير لماذا لم يتأكل من الاعلى اولا ولو ارتفاع منسوب النيل ماينفعش لإن دى هضبة مرتفعة لاكن هو طوفان سيدنا نوح اللذى اغرق العالم من بدايات الخلق افلا تعقلون افلا تتدبرون
You are stretching the truth with most of these. "As good as expected" depends on expectations and "no significant differences" depends on what an individual deems to be significant. Did you even read the book Dr McClellan recommended? You are reading into these statements what you want to read, while quite obviously ignoring what they are saying. You are the one making gigantic lies. You need to have more respect for your own history. Just because a text hasn't been perfectly preserved doesn't mean it can't be profoundly meaningful. Refusing to consider that maybe at least one of the scribes copying the quran in the last 1500 years might have made mistakes is incredibly unforgiving and demanding. Maybe extend them a tiny amount of grace.
أستاذي الكريم اريد اعرف حاجة هم بعد ماخرج بني إسرائيل من مصر امرهم الله يدخلوا عليهم الباب بس رفضوا وقالوا ان فيها قوما جبارين وقالوا لموسى اذهب انت وبك فقاتلا انا ها هنا قاعدون من هم هولاء القوم الجبارين
الأرض المقدسة بالإجماع عليها انها أرض كنعان أو أرض الشام أي فلسطين الحين ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uT2lu1l60Ys.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-epFks2cOAb8.html
@@MrFreezook لا يا فندم ،كلامك كله مغالطات و عبارة عن نسخ لصق ،لأجل هذا لم أناقشك في أمور هي أصلا ليست من أبحاثك الشخصية أو حتى من بنات أفكارك فأنت مجرد ناقل لكنك تعتبر نفسك عميق شوي😅.🤣 و لو راجهت نفسك ،ستجد أنك أنت الذي حاولت التملص من صلب الموضوع الذي طرحه أحمد عدلي ،فحزام أوريون أو التطابق يستعملها الرجل كوسائل للشرح ،و ليس كلب لموضوعه 👌🏼 لهذا أنت تشعر ببعض من ......😁
أنا متابع ليك جيد وشوفت كتير من محتواك ارجو عمل خطة للمستوى ده وانا اثق فيك إنك حتفيد الناس لتاريخهم الحقيقي مينفعش التافهين والمضللين هم ال يكون على الساحة من فضلك استاذ شريف فكر في الموضوع لازم تفيد الناس أكتر جزاك الله خير تحياتي.
