Здравствуй, дорогой подписчик! 😉 Мы - настоящий интернет-магазин телескопов! 🔭
И на нашем канале тебя ждут:
★ Обзоры телескопов и аксессуаров к ним; ★ Видео, которые помогут тебе выбрать телескоп; ★ Видео, которые расскажут, как правильно наблюдать в телескоп; ★ И многое другое!
Astronom.ru - это не просто интернет-магазин, это старейший в России астрономический магазин "Звездочет", а теперь еще и куча видеообзоров телескопов! 😃🔭
Чтобы не пропускать новые видео:
✅ Не забудьте подписаться на наш канал! ✅ И жмите на колокольчик 👉🏻 🔔 , чтобы получать уведомления о новых публикациях!
Также подпишитесь на нашу рассылку: ➡ astronom.ru/blog/arhiv-rassylki/ 2 раза в месяц делимся полезной информацией по наблюдениям и астрономии.
Добрый день! Краткий вопрос: для рефлектора 150/750 f/5 какую из двух камер выбрать asi662 или asi715? Или может еще лучше варианты в данном ценовом сегменте?
@aalvl Если камера покупается для телескопа с диаметром объектива 150 мм и фокусным расстоянием 750 мм, то лучше взять камеру ZWO ASI 662MC (color): astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-662mc-color.html
Сейчас, когда в продаже постоянно появляются новые книги, а старые "исчезают", такой список составить сложно. Вот рекомендуем скачать на нашем сайте бесплатно: astronom.ru/kniga.html
Добрый день. Sky watcher N130/650 как я понимаю, такой же телескоп, но, он без юстировочных винтов. Есть ли необходимость юстировки в данном телескопе? Если да, то есть вообще возможность его сделать. При заказе данного телескопа, я упустил это из виду... Спасибо за ответ!
@@telescopov Да, к сожалению. Судя по комментариям, данный телескоп не имеет юстировочных винтов. Поэтому, я надеюсь что есть хоть какая-то возможность юстировки, при возникновении необходимости. Я сам случайно прочитав комментарий узнал об этом, а продавец подтвердил это. На других телескопах подобного типа, присутствуют винты, а на этом, нет. А в описании этого не было указанно. Знай я заранее об этом, я не купил бы этот, а купил бы как в данном ролике... Вам большое спасибо, за столь быстрый ответ!
Канал не заброшен, но новых обзорных видео пока не будет. Ранее мы финансировали создание видео из прибыли магазина. Сейчас все стали покупать на маркетплейсах, а они видео не заказывают :)
@@sergeysn8240 Здесь может быть много разных решений, обычно - это плотная черная матовая ткань. Вот здесь народ делится опытом: astronomy.ru/forum/index.php/topic,150614.0.html
Для балансировки противовес нужно сдвинуть. Если это не поможет, то нужно либо использовать еще один противовес, либо заменить текущий на более тяжелый.
Можно, но без какой-либо гарантии. И если через такой фильтр наблюдатель сожжет себе глаза, то потом будет поздно "пить боржоми"... Без солнечного фильтра (или через непонятно какой солнечный фильтр) в телескоп можно посмотреть только два раза в жизни!
Приветствуем! Детские телескопы в нашем магазине представлены здесь: astronom.ru/catalog/detskie-teleskopy.html По состоянию на май 2024 года вот хороший телескоп: astronom.ru/product/teleskop-deepspace-707-az.html Не игрушка!
А изначально как труба должна располагаться, по горизонтали? У меня там, где шкала вертикальных углов, есть колесо ручной установки угла. Перед элайнментом нужна горизонталь или широта места?
Перед началом настройки трубу нужно поставить в положение Zero: - у телескопов на азимутальных монтировках: труба расположена горизонтально и смотрит на север; - у телескопов на экваториальных монтировках: труба смотрит на Полярную звезду в самом верхнем положении (т.е. ось с противовесом "смотрит" вниз).
@@telescopov если честно я уже заказал,скажите,а можно ли в тот телескоп который я заказал увидеть галактики и тумманости (если не будет засветки)? и можно ли в условиях городской засветки наблюдать самые яркие звёзды и ближайшие планеты?
про бинокль: материал изготовления? пластик или типа металл? линзы пластмассовые или стекло, а если стекло то какие? сколько метров видимости на тысячу расстояния? кратность совпадает реальности, например с кратностью советских (Российских) биноклей КОМЗ? китайцы могут написать и 30-ти кратный бинокль, а толку то? это же минимальные темы для обзоров. будьте добры рассказать. спс.
@Ruslanmusicant К телескопу "Алькор", как и к любому другому зеркальному телескопу системы Ньютона, данные диагональные зеркала не подойдут. Диагональные зеркала используются только в линзовых или зеркально-линзовых телескопах.
@@Ruslanmusicant Можно, но качество упадает так, что лучше купить китайский бинокль с пластиковой оптикой - и то лучше картинка будет. Увы, в классических телескопах системы Ньютона исправить изображением с перевернутого на прямое без падения качества изображения не получится. А зачем прямое изображение для наблюдений за звездным небом? :)
@@Ruslanmusicant Тогда Ваш выбор должен быть не телескоп "Алькор". Этот инструмент для наземных наблюдений не предназначен. Рожденный летать, ползать не может.
@@telescopov ну я более менее шарю, но вот выбор есть, либо взять 130 на азимуте и докупить экватор, лмбо взять сразу азимутальную но с наводкой, но собираюсь делать небольшие астрофото
@susadmin В разных поставках указано по-разному: или 8х50, или 9х50. Разница в один крат несущественна. Возможно, в действительности кратность искателя 8,5 :)
Этот телескоп для астрофото не очень - фокусировоныый узел не даст заняться автрофото объектов глубокого космоса + корректор комы на него не поставить.
Здравствуйте,посоветуйте пожалуйста варианты моделей ZWO для астрофотографий , езжу сейчас за город но редко , в основном буду туда ездить летом , планирую больше дип скай но все же и планеты хочется увидеть , телескоп хочу взять либо celestron 130 slt либо sw 150/750
никогда не понимал кто такое покупает, для чего нужно фотографировать вообще, если все небо уже перефоткано сто раз на более серьезные аппараты, в том числе за пределами Земли
Зачем люди ходят в музеи смотреть картины? Все уже "перефоткано сто раз" и выложено в интернете :) Зачем выращивать дома экзотические растения? Их уже вырастили сто раз в разных теплицах и садах, иди и смотри. Зачем читать книги? Они уже все перечитаны сто раз, по ним сняты фильмы, есть краткое содержание. ... Список можно продолжить, но, я надеюсь, Вы понимаете к чему я подвожу Вас. В русском языке есть одна очень хорошая поговорка на эту тему: ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ! Увидеть самому, сфотографировать самому... Отрыть Вселенную своими глазами! Увидеть своими глазами пылевую бурю на Марсе, вспышку сверхновой в далекой галактике... СВОИМИ, а не глазами более серьезных аппаратов :) ---- P.S. Чтобы совсем было понятно. Можно сказать, что это как секс :) Одни смотрят "порнуху", а другие им занимаются :)
Если говорить о складном инструменте, то складной лучше тем, что его удобнее перевозить. Если же говорить об инструментах с цельной трубой, то они в целом по характеристикам идентичные. Вот только по состоянию на март 2024 года Levenhuk Ra 200N Dob полностью распродан.
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста на что обратить внимание. Сейчас выбираю себе астрокамеру для планетной съемки на свой Sky Watcher MAK 102. Пока остановился на 2-х вариантах ZWO ASI585MC и ZWO ASI678MC. У первой больше матрица (1/1.2"), но и больше пиксель 2.9 µm, у второй меньше матрица (1/1.8"), но и меньше пиксель 2.0 µm. С одной стороны хотелось бы получить масштаб покрупнее, но с другой стороны на MAK102 и так поле зрения не очень большое. Пока больше склоняюсь к первому варианту, хоть он и дороже. Что скажете? Может быть имеет смысл обратить внимание на другие параметры или другие модели?
@Noxveeel Здесь нужно исходить из того, что Sky Watcher MAK102 - это чисто планетный телескоп для астрофото, поэтому камеру нужно подбирать соответствующую. За полем зрения в таком случае нет смысла гнаться. Из Вами указанных лучше ZWO ASI585MC будет, еще также можете на ZWO ASI662MC посмотреть.
@@telescopov спасибо за ответ! Подскажите пожалуйста, а какими параметрами вы руководствуетесь при выборе? На что обращать внимание? Ведь если посмотреть, в той же 678 пиксель меньше, а поле больше, по сравнению с 662.
@@Noxveeel А смысл в совсем маленьком пикселе? Существует правило: на один пиксель должна приходиться примерно одна угловая секунда. У вашего телескопа на 1 секунду придется пиксель с размером 6,5 мкм. Да, Вы можете взять камеру с размером пикселя 2,0 мкм, а смысл? Грубо, три таких пикселя будут снимать, как один 6,0 мкм, т.к. разрешение телескопа сведет работу трех таких пикселей как к одному целому. Это про пиксели. Теперь про размеры самого чипа. На вашем телескопе можно заниматься съемкой Луны и планет. А смысл при съемке планет в большом чипе? Черное небо снимать? А по Луне - можно и мозаику сделать.
@@Noxveeel Сколько угловых секунд на пиксель считаем так: 206,265*A/B, где А - размер пикселя в мкм, В - фокусное расстояние телескопа в мм. Если хочется в эту тему погрузиться, то поможет Яндекс, ключи "масштаб при астрофотографии".
Можно: Труба: astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-p200-otaw-dual-speed.html Монтировка: astronom.ru/product/montirovka-ekvatorialnaya-sky-watcher-heq5-pro-synscan.html А можно взять монтировку поинтереснее: astronom.ru/product/montirovka-ioptron-gem45.html
Смотря какого поколения эта система и какой модели телескоп. На некоторых моделях может быть значок FF (Freedom Find). Если есть такой значок, то можно. Если нет такого значка, то нельзя.
Нет, не стоит. Если Вы хотите заняться астрофото объектов глубокого космоса, то здесь нужно смотреть на телескопы на других монтировках: типа EQ3 и выше, и телескоп должен быть с относительным отверстием больше 1/8, т.е. 1/7, 1/6, 1/5 и т.д.
Здравсвтуйте, а если я допустим захочу заняться фотографированием длинной выдержкой различных туманностей или сделать съемку планет, мне он подойдёт? Не очень понимаю(
@@telescopov непонятен ваш ответ , можно подробнее? - то есть сам телескоп ничего не пишет чтоли? - надо подключать стороннюю камеру или фотоаппарат? - так ?
@@alexerolski Все верно! Да, чтобы получить картинку - нужна камера. Сейчас телескопы можно разделить на две группы: те, в которые смотрят глазом, и те, в которые глазом не смотрят, т.к. в них уже встроена камера. Первых телескопов на рынке 99,9%, а телескопов с камерами - единицы. Соответственно, чтобы простой телескоп, в который смотрят глазом, мог что-то зафиксировать или вывести изображение куда-либо нужна камера. Сам телескоп ничего "не снимает" и "не пишет". Телескоп - это как большой объектив, а к нему мы уже либо "приставляем" камеру или глаз, если грубо.
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста что, нибудь к моему SW MAK102EQ2. Сейчас снимаю на Canon 700d, но хотелось бы что-то более «астрономическое». Наблюдаю пока что в городе, с балкона. В далеком будущем не исключаю дипскай, но не с моей монтировкой похоже. И второй вопрос, насколько удобно снимать астрокамерой при использовании монтировки, без автонаведения? Сейчас у меня сетап автономный (зеркалку подключил и все), с астрокамерой похоже это все усложнится, нужно будет и в ноутбук смотреть и ручки тонких движений вращать.
@Noxveeel Ваш телескоп для съемки объектов глубокого космоса не подойдет, а вот для Луны, планет, двойных звезд - самое то. Камеры можем порекомендовать следующие: astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-715mc-color.html astronom.ru/product/kamera_-gid-zwo-asi-224mc-color.html astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-662mc-color.html Без автонаведения снимать можно, но вот без ведения... Очень-очень тяжело. Часовой привод все-таки нужен.
@@telescopov спасибо! Посмотрел из тех, что вы скинули. ZWO ASI715MC выглядит очень интересно. По поводу 678 - а чем плохо большое разрешение? Или просто по соотношению цена/качество нет особого смысла?
@@Noxveeel А для Луны, планет и двойных звезд большое разрешение не нужно, более того, оно даже мешает. Посмотрите, на какие камеры снимают эти объекты.
25:34 просят по медленнее 🤦😵🤯 куда медленее и так смотреть приходится на скорости 1,75х 🙄😤 25:52 ещё медленее просят 🤯🤯🤯😵😵😵🤦 блин, на скорость 2,0х не хочется переходить 🙄😠
