Телескоп по цене автомобиля! ★ Meade LX600-ACF 12'' StarLock

Подписаться 7 тыс.

Просмотров 39 тыс.

50% 1

Meade LX600-ACF 12'' StarLock
--------------------------------
Подписывайтесь, чтобы не пропустить следующее видео: ➡ vk.cc/9Wu0bj
И жмите на 🔔, чтобы получать push-уведомления о каждом нашем новом видео! Так вы ТОЧНО ничего не пропустите!
Также подпишитесь на нашу рассылку: ➡ astronom.ru/blog/arhiv-rassylki/
2 раза в месяц делимся полезной информацией по наблюдениям и астрономии.
---------------------------------
Купить телескоп можно здесь: ➡ vk.cc/aj0E2L
--------------------------------
Отзывы о нас на Яндекс-Маркете: ➡ vk.cc/9VNHwd
Отзывы о нас на Google-картах: ➡ vk.cc/9VPdVy
Мы уверены: вам понравится делать у нас покупки!
----------------------------------
Наш интернет-магазин здесь: ➡ www.astronom.ru
Наш астрофорум здесь: ➡ astronomy.ru/forum/index.php
Наша группа во ВКонтакте: ➡ astronomy
Написать нам и задать вопрос можно сюда: ➡ vk.me/astronomy
----------------------------------
"Звездочет" - это интернет-магазин телескопов в Москве. На канале вас ждёт множество всего интересного: как обзоры оптических инструментов, так и различные обучающие видео.
Не забывайте ставить "лайки" и подписываться! Мы планируем ещё много обзоров различных астрономических инструментов и аксессуаров! А так же разные другие познавательные видео!
Подпишитесь: ➡ vk.cc/9Wu0bj
И жмите на 🔔, чтобы получать push-уведомления о каждом нашем новом видео! Так вы точно ничего не пропустите!
Друзья, помогите пожалуйста нам добавить субтитры в видео или перевести их на другой язык: ➡ ru-vid.com_cs_p...
#звездочет #магазинзвездочет #телескопы #астрофотография #космос #астрономия #астрокамеры #астромагазин #астрономическиймагазин #звездноенебо

Наука

Опубликовано:

28 фев 2019

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 261

@jonquil2747 3 года назад

Тот момент когда у многих любителей астрономии телескоп хуже чем здесь видоискатель))

@user-km8fv1kb6u 3 года назад

Ты про самый маленький, что посередине?))

@zavhozaa9924 2 года назад

гагагагааа)))))))

@dani24136 2 года назад

У меня лучше 😁

@Metagalaktik 4 месяца назад

Я здесь, у меня Скайвотчер труба 70/500, куплен в 2010 году, после разочарования так и забросил его, сейчас в планах приобрести что нибудь в диаметре 200 мм на добсоне и начать познавать астрономию заново

@SeReGa_64rus. 5 лет назад

Хороший обзор! Спасибо Вам за старания!

@XinnerthD 3 года назад

Неужели это все реально одиночные кадры? Это фантастика!

@JohnDoe-tm1rv Год назад

Нет, это не одиночные кадры.Это надувательство :)

@user-ww7du6yb4z 5 лет назад

Достойный аппарат!

@shafram4313 4 года назад

за более чем 500000 руб )

@ignatprokhoropchyuck4652 4 года назад

@@shafram4313 миллион

@moscovium3916 Год назад

@@ignatprokhoropchyuck4652 4 миллиона

@ignatprokhoropchyuck4652 Год назад

@@moscovium3916 япону мать!😲😵😳japanese mummy!

@tigar700 9 месяцев назад

уже лям 600

@antonsheva2569 2 года назад

В детстве отец делал самодельные телескопы и я ночами разглядывал кратеры на Луне, спутники Юпитера и даже (хочется верить, т.к качество было не очень) кольца Сатурна. Своим детям собрал... ткнули меня в ютуб, мол, посмотри сюда и сравни. Что тут сказать, нет в современной молодежи чего-то исследовательского, изобретательского, мир сводится к виртуальной жизни в сети или покупке готового изделия из Китая. На этом фоне и сам подумываю купить телескоп, но боюсь превратиться в рядового потребителя и, вполне возможно, посмотрю на ютубе алгоритм сборки кубика рубика и лишу себя этого удовольствиствия. С возрастом становлюсь ленивее, к паяльнику (все жизнь занимаюсь электроникой) прикасаюсь все реже, больше в программное обеспечение ушел, но и тут новые языки и всякие приблуды даются все сложнее (лень одолевает). Думаю, пора привыкать к земле, да меньшие дети совсем маленькие. Печально. Придется ждать старость на не такой уже, как раньше любимой, работе. Всем исследователям-энтузиастам и прочим кулибиным-изобретателям привет: на таких людях держится цивилизация.

@telescopov Год назад

Антон, что же здесь печального? Кому-то нравится самому делать телескопы, а кому-то нравится в них наблюдать. Если бы астрономы профессионалы вместо астрономией занимались бы приборостроением, а уж только потом, если время останется, наблюдениями, то наши представления об устройстве Вселенной были бы совсем другие :) А потом сейчас телескопы настолько сложные, что большинство из них в домашних условиях и не сделать: 3-4 линзовые апохроматы, монтировки с прецизионной механикой и электроникой, астрономические камеры... Атласы и карты Вы тоже самим рисовать? Что же касается техники из Китая, то на сегодняшний день именно здесь расположено самое передовое производство телескопов для любителей астрономии, и в этом нет ничего страшного. Главное - результат! На этом оставим дискуссию, если кому-то хочется делать своими руками - не вопрос, но большинству хочется просто наблюдать! И это замечательно, что у нас сейчас есть возможность купить такие инструменты, о которых 20-30 лет назад мы не могли даже и мечтать.

@Metagalaktik 4 месяца назад

Вот и оцените эффективность ваших поделок, если вы даже кольца сатурна не сумели разглядеть, какой смысл в таком приборе? А кратеры луны можно и в бинокль дешевый посмотреть

@antonsheva2569 4 месяца назад

@@Metagalaktik Вы читаь умеете?

@Alex-qu7ff 3 года назад

Супер! Представляю как земные объекты видно!

@JohnDoe-tm1rv Год назад

Вверх ногами и заркально, как же еще :)

@Boris_Eltsin 3 года назад

Телескоп и правда мечта!

@egorgavrilev1546 4 года назад

Мечта дества!!!😻😻😻

@user-qz2tw1yi6d Год назад

Хороший инструмент!Особенно для наблюдения за соседями!

@user-uu9wf6hq4z 4 года назад

Потратить лям, чтобы наблюдать за соседями... )))

@user-km8fv1kb6u 3 года назад

За тобой, например.

@lazsektor6854 3 года назад

@@user-km8fv1kb6u с луны(шутка)

@user-rz9rt5of4u 3 года назад

3 ляма)

@tadmajun6967 5 лет назад

Дождался

@tadmajun6967 3 года назад

2 года назад! Ты сумасшедший!!!!

@user-vx9gy3gd1w 4 года назад

Телескоп отличный мечта!

@MrsOliva Год назад

Мечта - это в окуляр 8-метрового телескопа посмотреть. Но там нет окуляра для глаз.

@quasimodo_73 Год назад

За такие деньжищи - он должен, ещё и дрова рубить...

@user-ps1fe5bw5p 3 года назад

Очень крутой аппарат! Что за музыка, на моменте, где показываются фотографии?:)

@telescopov 3 года назад

Уже не помним.

@user-ps1fe5bw5p 3 года назад

@@telescopov В любом случае спасибо :)

@Danshir_You_Tube 2 года назад

@@user-ps1fe5bw5p музыка : unknown brain inspiration.

@VictorMikhailovKnudsen 2 года назад

Хочу! хочу! хочу!!!!

@ASRIYANPARTNERS 3 года назад

Хочу !!!!

@RuTu-Techno_Blog 3 года назад

Можно ли meade lx-200 использовать в ручном режиме? Без автоматики. Вот в Lx-600 можно. Вы сами в конце сказали.

@telescopov 3 года назад

Да, именно эту серию можно.

@RuTu-Techno_Blog 3 года назад

@@telescopov lx-200 тоже можно?

@telescopov 3 года назад

@@RuTu-Techno_Blog Да, LX200 - тоже.

@user-qw1ky2vl8m 4 года назад

Сделай обзор на Celestron advanced vx 11 s

@telescopov 4 года назад

Готовы предоставить? Сделаем! Celestron предоставлять телескоп для обзора не хочет.

@user-hq6kl4mh3e 3 года назад

@@telescopov хабл оптикс 24 инча получше будет у меня давно такой по дипскаю лучше нет и весит мало

@telescopov 3 года назад

@@user-hq6kl4mh3e Это совсем другого класса инструмент.

@vVPhaetonVv 3 года назад

Телескоп огонь, подбор музыки в ролике - ужасен. Какая-то попса для маленьких девочек. Под космос больше подходит какой-нибудь Жан-Мишель, например ;)

@telescopov 3 года назад

Спасибо за замечание, учтем по возможности. Но не всякую музыку можно использовать. Авторские права рулят!

@user-tb8pm2bn2l Год назад

Куплю себе такой

@andrewsed_uplisten2019 4 года назад

а можно такой же но с диаметром зеркала в 2 раза больше? , а то эти фотки прямо скажем не впечатлили

@user-gi5lx6oc2q 4 года назад

Andrew Sed_upListen окуляры с большим увеличением ставить

@ignatprokhoropchyuck4652 4 года назад

Денег не хватит стасик чи шо

@MrsOliva Год назад

Да можно, думаю. По заказу на оптическом заводе сделают. Монтировку и прочее - тоже умельцев отыскать можно. И будет вам телескоп.

@dimakowahl 3 года назад

Приветствую всех! Если б деньги позволяли, я купил бы себе такую игрушку!🤭

@denisKulnev 2 года назад

Это не игрушка, а как раз инструмент для очень опытных людей.

@joruna1 5 лет назад

Жаль что убрали из продажи, max 20 с апертурой 506 mm. Вот то да, монстр, а здесь хотя бы могли показать 16 дюймов , а не 12.

@telescopov 5 лет назад

16 не так простой найти(((

@V1TaM1n-ka 3 года назад

Какой смысл во всей этой апертуре - если с земли атмосферы толком нет и сиинг отвратительный, 150 золотая середина ну 200 еще...дальше нет смысла, или у нас уже сделали воздушные станции выше гор, давно пора вместо старлинков запускать мобильные летающие телескопы на орбиту и раздавать в аренду ЛА ))

@XinnerthD 3 года назад

@@V1TaM1n-ka я оформил-бы на такой аппарат подписку с удовольствием. Но это никому не надо, вот в чём проблема. Никто этим не будет заниматься т.к. окупаемость плохая. ЛА не много, по сравнению с нуждающимися в интернете или мобильной связи.

@user-zs8iu6ze9u 2 года назад

Офигеть🙄🙄😏

@vikwaspukraine7674 3 года назад

Ну вот по м51 хорошо видно как безсмыслена визуальная астрономия если даже топовый телескоп показывает как два мыльных пятна. Простейший астрограф за 600 баксов даст лучшую картинку, посмотреть два раз на Луну и один раз на планеты, хороший рынок для багатеньких буратин.))

@telescopov 3 года назад

Так не все хотят заниматься астрофото!

@MaTpOcMaN 2 года назад

по м51 вообще как-то не оч вышло, похоже были проблемы с атмосферой или засветка...в150мм лучше видно должно быть

@jonstarker2116 Год назад

Там скорее всего фото сделать не смогли толком. Или вообще картинки из сети взяли. Это же профессиональный прибор, у этого МИДа уже новая оптика - идёт, картинка без комы. У меня LX90 8" старого образца (который ещё не комафри), так даже без экваториального клина и не в самых лучших погодных условиях на выдержке 15 секунд даёт отличную чёткую картинку по дипскаю. Пробовал по м57, м13, м15 и м51, кстати, тоже. А при сложении картинка на мидах просто огонь выходит. Но вообще, клин нужен для фото к нему.

@MrsOliva Год назад

Если почитать книжки по наблюдательной астрономии (СССР), вы были бы настроены иначе. Там рассказывается о романтике того, как глаз постепенно привыкает, начинает видеть спустя долгие минуты внимательных наблюдений всё больше деталей. Наблюдатели рисовали карандашом то, что видели на поверхности Юпитера, могли рассмотреть спираль галактики после долгих стараний, и тоже делали рисунок. Да и вообще, гораздо больше пытливости с имением меньших телескопов. Подход куда более эстетический, с долгим послевкусием. Не так, как теперь: взглянула какая-нибудь крошка в розовых туфельках на Сатурн, сказала дежурное "wow!" и спустя некоторое время словно ничего и не было. Астрономия - это страсть, воображение. Целый сонм из тонких взаимосвязей в голове. Человек узнаёт даже латынь немножечко, читая названия созвездий. Мифы древней Греции. Вдыхает свежий, прохладный воздух ночных наблюдений. А случайно пролетающие спутники связи, скользящие по поверхности Луны, или связка улетевших воздушных шариков? Всё это впечатляет, особенно в юности. Так что, большой телескоп - инструмент нужный для всякого романтика.

@schepuda 5 лет назад

Блин, телескоп топовый, а диагональ и окуляр стоит 1.25 бюджетный Плессл. И не стыдно производителю, не укомплектовать все это более премиальным, или хотя бы средним уровнем. Окуляры-то бог с ними, но уж диагональ 99% 2'' производитель точно мог в комплект положить.

@schepuda 5 лет назад

И да, именно для астрофотографии, именно с автогидом, такому инструменту нужен как минимум экваториальный клин, причем опять же в комплекте. А получается, что автогидов с трубами производитель напихал от души (хотя без них обойтись еще можно, см. что такое внеосевой гид), а вот главную деталь опять забыл положить.

@olgakolgak5605 4 года назад

@@schepuda да он не забыл, просто надо заплатить дополнительно, еще полмашины )))

@olgakolgak5605 4 года назад

А вот нужно ли там 2" - вопрос интересный. Под него же и дырку в ГЗ надо сверлить бОльшую, т.е. экранирование больше центральное будет. Хотя, может быть от вторички оно бОльше по площади, чем от дырки под 2", не знвю..

@greenkaktus 4 года назад

@@olgakolgak5605 а в нем разве не 3 дюйма хвост?

@schepuda 3 года назад

@@olgakolgak5605 нет, дырка там, в ГЗ не нужна, в заднике ее тоже достаточно, и 2'' штатно туда спокойно ставится. Весь вопрос лишь в том, почему топовую по сути трубу нельзя укомплектовать 2'' по умолчанию диагональю и таким же 2'' набором окуляров уровня хотя бы Meade 5000 UWA или ES. На деле, в стандартном заднике большинства ШК дырка чуть меньше 2'', но это виньетирует (незначительно) от силы 10% края поля зрения, и на результат (как в визуале, так и астрофото) совершенно не влияет.

@EVREY767 4 года назад

Честно говоря разочарован фотографиями.. может я многого ждал. Но за ТАКИЕ деньги, как-то слабовато..

@telescopov 4 года назад

Думаю, что Вы все-таки многого ждали. Еще, что очень важно, мы постарались дать изображения в таком виде, в каком их увидит простой обыватель. Продвинутый любитель астрономии увидит значительно больше. Это как на месте преступления: опытный сыщик видит всегда больше, чем стажер. Замечу, изображения даны примерно так, как их можно увидеть, а не сфотографировать.

@fatfingers3354 4 года назад

@@telescopov Cмотрел фотографии с телескопов с ф\р в 1500 и те же самые галактики выглядели ближе, чётче и детализированней!!! Подскажите, что нужно для качественного детализированного дипская, какая конфигурация девайсов идеально подойдёт (важно что бы можно было цеплять тушку, например Sony 7RM2)... деньги до 1млн рублей за полный сетап девайсов, без учёта камеры естественно.

@telescopov 4 года назад

@@fatfingers3354 Еще раз повторюсь, мы постарались дать изображения планет и астрономических объектов в таком виде, в каком их увидит простой обыватель глазом в данный инструмент. Именно увидит, а не сфотографирует. На фотографиях, полученных с помощью данного телескопа, конечно, все эти объекты будут выглядеть иначе. Значительно!!! :) Если же Вам нужна помощь в подборе телескопа - напишите на info@astronom.ru, поможем.

@user-uu9wf6hq4z 4 года назад

Наоборот, поражен качеством картинки, при условии что это видовое изображение, а не обработанное фото.

@alkochannel5155 4 года назад

А вы думали, что за 1.5 млрд километров что-то большее увидите? Тогда берите обсерваторию с зеркалами по 15 метров))

@ziyajaguar8321 Год назад

Для информации 2 января 2023 Этот монстр стоит 4 лимона

@MrsOliva Год назад

Как может телескоп стоить четырёх лимонов? Какие-то элитного сорта лимоны. Где такие растут?

@ignatprokhoropchyuck4652 4 года назад

Буду копить на токой с пенсии но 10". Главное доставьте дедушке

@telescopov 4 года назад

Доставим!

@shmuelbaranetc5282 4 года назад

Подскажите пожалуйста,хочу приобрести Meade LX 90 8inch он в пределах 1800$ или есть достойнее аппарат от Селестрон в пределах такой цены?

@telescopov 4 года назад

Аналог - Celestron CPC 800.

@RuTu-Techno_Blog 4 года назад

Вам для чего телескоп?

@XinnerthD 3 года назад

@@RuTu-Techno_Blog очень хороший вопрос, жаль не ответили. Для меня идеал Sky-Watcher Az-GTE с 130 рефлектором. Клин. Сделать для него и будет ГоТо рефлектор управляемый с телефона.

@RuTu-Techno_Blog 3 года назад

@@XinnerthD так я другому вопрос задавал) Shmurel Baranetc.

@XinnerthD 3 года назад

@@RuTu-Techno_Blog я знаю, поэтому говорю, что жаль не ответили на такой интресный вопрос.

@user-vj7dm4rm7h 2 года назад

27 моих зарплат, если не есть и не пить и за комуналку не платить. Эх мечта! Надо в газпром идти работать, там мечты сбываются. )))

@user-os2nx5cm7h Год назад

них*я

@MrsOliva Год назад

Неимение денег говорит о неимении фантазии. [Сальвадор Дали]. Откройте игровой карточный клуб в квартире. Или угоните Астон Мартин негодяя на запчасти. (Шучу).

@florentinoariza2879 3 года назад

А что за музыка на моменте когда фото показывали?

@telescopov 3 года назад

Какая-то музыка :)

@rufataskarov6116 3 года назад

inspiration Unknown Brain Feat aviella

@florentinoariza2879 3 года назад

@@rufataskarov6116Спасибо!

@user-rf3ti5le9o 3 года назад

А с юстировкой у него как?

@telescopov 3 года назад

Нормально, юстируется.

@user-qw1ky2vl8m 4 года назад

Что лучше Celestron c14 или Meade lx200 14?

@telescopov 4 года назад

Pepsi Cola / Coca Cola - т.е. примерно одно и то же. Все еще зависит от конкретного экземпляра, это если говорить о трубах. Если же говорить о монтировках, то серия Meade LX200 - это телескопы на вилочных монтировках, а труба Celestron С14 всегда шла на экваториальной монтировке.

@user-qw1ky2vl8m 4 года назад

@@telescopov по качеству изображения визуально

@telescopov 4 года назад

@@user-qw1ky2vl8m Pepsi Cola / Coca Cola - т.е. примерно одно и то же.

@user-qw1ky2vl8m 4 года назад

@@telescopov просто я думал, что у meade лучше, так как у него есть ACF

@telescopov 4 года назад

@@user-qw1ky2vl8m А у Celestron есть EdgeHD и RASA. :)

@user-km8fv1kb6u 3 года назад

За такие деньги можно купить Sky-Watcher Dob 20'', и ещё сдача останется на крутой фотоаппарат (или астрокамеру) и аксессуары)0

@telescopov 3 года назад

Вы правы. Да и вместо Bentley Bentayga можно купить BMW X5, и даже сдача на Hasselblad останется...

@user-km8fv1kb6u 3 года назад

@@telescopov ну если объективно, то скоп, который я привёл, достаточно хорош

@telescopov 3 года назад

@@user-km8fv1kb6u Согласен, но он на фаната, на того, кто готов возиться, собирать, разбирать, юстировать...

@spermabogomola5427 3 года назад

Блин, только что такой же коммент оставил

@KlavisTrafobus 4 года назад

Дико извиняюсь, я конечно ещё новичок в этом, но фотографией раньше приходилось заниматься. То, что я увидел тут, мягко говоря меня шокировало. Первые мобильники по моему делали фотографии получше чем то, что тут было продемонстрировано. Видимо красивые фото способен выдавать только спутник. Совершенно не понял зачем фоткать мелкие и размытые планетки. После просмотра данного видео, у меня сложилось мнение что этот(видимо дорогущий аппарат) годится только для съёмки луны или визуального наблюдения, но только не фоток

@telescopov 4 года назад

Уже отвечали и еще раз повторимся. Мы дали в видео изображения, которые вы увидите глазом. Если же заниматься астрофотографией, то картинки будут совсем другие. Именно такие, какие вы и ожидали увидеть. Но поймите, глазом вы такие картинки НЕ УВИДИТЕ! А народ просит давать в видео именно то, что можно увидеть глазом. А вот то, что можно сфотографировать - это отдельная история. И результат будет зависеть не только от телескопа, но еще и от камеры, от дополнительного оборудования и откуда руки растут у астрофототографа.

@KlavisTrafobus 4 года назад

@@telescopov Агааа вот оно что... Спасибо, пойду поищу примеры фото в нете

@greenkaktus 4 года назад

Какие мобильники чувак? Сравнивать фото на мобилу и астроофото это за гранью уже))

@olegnazarko9762 4 года назад

За такие деньги к немы в комплекте должен идти плазменый телевизор и автогид, что будет тебе рассказывать, что ты наблюдаешь в данный момент.

@telescopov 4 года назад

Плазменные телевизоры - прошлый век! По-моему, они сейчас уже не выпускаются. Сейчас OLED рулит. Очень хороший OLED-телевизор будет примерно стоить как этот телескоп :)

@olegnazarko9762 4 года назад

@@telescopov если честно я за всеми этими amoled,qled...и какие ещё там экраны не слежу.глааное чтобы картинка была прекрасной

@raiju1 4 месяца назад

Да тут искатель, как целый телескоп

@ASRIYANPARTNERS 3 года назад

Хочу посмотреть его в деле ! Есть обзор ?

@telescopov 3 года назад

Такого нет. Meade на такой обзор телескопы не дает, владелец данного телескопа тоже был против.

@ASRIYANPARTNERS 3 года назад

@@telescopov очень жаль.

@telescopov 3 года назад

@@ASRIYANPARTNERS Нам тоже :(

@Oskar-sy2zq 4 года назад

Лучше Добсон 12 с 305мм купить или за эти деньги можно Добсон 20 с 500мм

@telescopov 4 года назад

У каждого свои предпочтения.

@Oskar-sy2zq 4 года назад

@@telescopov я начал копить деньги, в будущем у вас куплю Добсон 12.Мечта

@telescopov 4 года назад

@@Oskar-sy2zqСупер! Каждая мечта дается с силами на ее осуществление!

@UnityFAN_unity 4 года назад

а как ты на Добсон дипскай будешь фотографировать? И как ты будешь его за город транспортировать?

@Oskar-sy2zq 4 года назад

@@UnityFAN_unity воткну фотоаппарат и буду снимать дипскаи

@havaldostum3775 4 года назад

З - зависть

@user-cz7hp6qx1v 4 года назад

Как разбогатею куплю 10 дюймовый апохромат LZOC

@rolomarkus 3 года назад

А где их купить можно ?

@tomstatisman9657 3 года назад

Дв ну нах...

@Tyrannosaur_31 3 года назад

@@rolomarkus Я на яндекс цены видел такой как в видео

@user-sb7br4ur8d Год назад

Тогда уж TEC лучше или Такахаши

@Rest-and-Rest 3 года назад

у меня на крыше радиотелескоп их 7 тарелок, галактики как на ладони, стоит копейки (по сравнению с оптическими телескопами), наблюдать можно не только небесные тела, догадайтесь ещё что?))

@user-km8fv1kb6u 3 года назад

нло?

@MountainsAltai 3 года назад

Где можно купить такой?

@vasyanpro4567345 Год назад

а какое у него увеличение?

@telescopov Год назад

В телескопе увеличение не главное. Главное диаметр объектива и функционал!

@MrsOliva Год назад

До 600 крат. (в обсуждении написали) Но для наслаждения таким увеличением нужна тишайшая и кристальная атмосфера, которая бывает раз в году. Или реже. Или жить нужно на горе.

@Metagalaktik 4 месяца назад

@@MrsOliva на фото в видео и близко 600 кратт нет, в районе 200 наверное

@leonking5624 4 года назад

Как биноколь качество

@Metagalaktik 4 месяца назад

никогда не понимал кто такое покупает, для чего нужно фотографировать вообще, если все небо уже перефоткано сто раз на более серьезные аппараты, в том числе за пределами Земли

@telescopov 4 месяца назад

Зачем люди ходят в музеи смотреть картины? Все уже "перефоткано сто раз" и выложено в интернете :) Зачем выращивать дома экзотические растения? Их уже вырастили сто раз в разных теплицах и садах, иди и смотри. Зачем читать книги? Они уже все перечитаны сто раз, по ним сняты фильмы, есть краткое содержание. ... Список можно продолжить, но, я надеюсь, Вы понимаете к чему я подвожу Вас. В русском языке есть одна очень хорошая поговорка на эту тему: ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ! Увидеть самому, сфотографировать самому... Отрыть Вселенную своими глазами! Увидеть своими глазами пылевую бурю на Марсе, вспышку сверхновой в далекой галактике... СВОИМИ, а не глазами более серьезных аппаратов :) ---- P.S. Чтобы совсем было понятно. Можно сказать, что это как секс :) Одни смотрят "порнуху", а другие им занимаются :)

@MrsOliva Год назад

А кто ремонтирует такие телескопы? Мексика далека. Сколько лет он может без ремонта?

@telescopov Год назад

В России есть официальный сервисный центр Meade, по состоянию на май 2023 года он работает и закрываться не планирует.

@MrsOliva Год назад

@@telescopov Хорошо!

@user-xy3sp4yu8o 5 лет назад

Мне вот интересно, как такую махину в лес или в поле вывезти? Ведь для этого аппарата нужна идеально ровная и прочная площадка, чтобы он не провалился и стоял четко. У кого-то есть опыт? Иметь такой аппарат и смотреть на засвеченное небо с балкона в мегаполисе не очень то интересно.

@Ampety 5 лет назад

Петек Книжечкин как как, на машине конечно, минивэн в идеале, что бы не корячиться. Ну не совсем идеально ровная площадка, тренога позволит довести до кондиции, а встроенный Уровень откалибрует с учётом перекосов.

@Potniyfallujah 4 года назад

Такие махины ставят обычно в частном доме в горах один раз и в самодельный купол.

@gringatchas3022 4 года назад

не окупает он своих денег. примерно такое же качество можно получить в ценовом диапазоне 100-500 т.р.

@telescopov 4 года назад

С комфортом можно ездить и в автомобиле Volkswagen, а можно и в Bentley. У каждого свои заморочки. :)

@gringatchas3022 4 года назад

@@telescopov машина это полезная и статусная штука в отилчие от телескопа) телескоп это так чисто для души

@telescopov 4 года назад

@@gringatchas3022 У каждого свои заморочки, у кого-то в гараже не одна машина стоит :)

@ignatprokhoropchyuck4652 4 года назад

ЕТ доб 12 гораздо дешевле и легче выйдет

@vladsafronov5952 3 года назад

посоветуй лучший вариант до 450к руб

@user-tx8cf2wq5n 3 года назад

Скажите а сколько у этого телескопа крат?

@telescopov 3 года назад

В идеальных погодных условиях до 600 крат, но с такими увеличениями почти не наблюдают, даже в очень большие телескопы.

@user-tx8cf2wq5n 3 года назад

@@telescopov Трудно фокусировать с такими увеличениями?

@telescopov 3 года назад

@@user-tx8cf2wq5n Не очень. Больше атмосфера все портит.

@user-tx8cf2wq5n 3 года назад

@@telescopov Я так и подумал что атмосфера. Я когда то когда жил в германии купил очень дешёвый телескоп tasco 55t.Телескоп продавался в магазине игрушек и увеличивает в 150 крат.К ниму отдельно купил барло линзу 2 раза-наверно 200 с чемто крат даёт и тоже видел уже как колебалась атмосфера а кратеры с барло линзой уходили из под поля зрения потому что земля вращается а при таком увеличении и в виду того что телескоп не снабжён спец механизмом-весь лунный ландшафт уходил быстро с поля зренияи с барло линзой качество света и чёткости хуже.

@akiamericanakita616 2 года назад

@@user-tx8cf2wq5n ...

@user-os2nx5cm7h Год назад

за такие бабки я должен увидеть через этот телескоп как инопланетяне играют в карты на системе Альдебаран

@telescopov Год назад

Вам никто ничего не должен.

@MrsOliva Год назад

Для такого запроса нужен космический телескоп с зеркалом, диаметром в несколько крупнейших городов. Но скорее всего даже больше.

@tadmajun6967 4 года назад

На этом телескоп можно увидеть Уран и Нептун?

@telescopov 4 года назад

Легко!

@tadmajun6967 4 года назад

@@telescopov Уран и Нептун будут выглядеть как тусклые звёздочки или нет?

@RuTu-Techno_Blog 4 года назад

@@tadmajun6967 как небольшие диски с характерным цветом. При увеличение свыше 200 крата.

@tadmajun6967 4 года назад

@@RuTu-Techno_Blog спасибо

@RuTu-Techno_Blog 3 года назад

@@tomtekzark935 да, напоминающие тусклые звезды. То есть будет видно как тусклая звезда с характерным цветом.

@ff64gdhffgff 4 года назад

а за самолетом может гидировать?

@telescopov 4 года назад

Нет

@tadmajun6967 4 года назад

Это не возможно

@vladsafronov5952 3 года назад

@@tadmajun6967 почему не возможно?

@pavelgordeev6738 3 года назад

@@vladsafronov5952 ну сами подумайте, как быстро оптика может поворачиваться и как быстро самолёт летит

@user-xd8jy6mb3h 3 года назад

@@pavelgordeev6738 а за МКС ?

@user-os2nx5cm7h Год назад

че за мелкие фоточки сатурна и юпитера, я такое могу увидеть на телескопах за 50к.............

@telescopov Год назад

Успехов!

@spermabogomola5427 3 года назад

За эти деньги можно купить скай вотчер доб 20, который будет дешевле на 100к и мощнее

@telescopov 3 года назад

Не всем нравятся "добсоны". Да и собирать его нужно, а потом юстировать. А здесь человек купил телескоп, дал задание персоналу его собрать - его собрали; пронаблюдал; дал задание убрать - его убрали. А чтобы персонал научился работать с "добсоном", его этому нужно учить... А 100к дешевле, 100к дороже... Не для всех эти 100к имеют значение. Люди разные, телескопы разные. Каждому свое :)

@spermabogomola5427 3 года назад

@@telescopov может быть

@ignatprokhoropchyuck4652 4 года назад

Лучший телескоп но тяжелый

@blackbird9757 3 года назад

Ну так он стационарный, не для переноса

@64Watasi 5 лет назад

А почему он такой слабый? Не вижу особой разницы с моделями в 10 раз дешевле, юпитер толком не видно, кольца тоже еле видны

@telescopov 5 лет назад

Serg Serg В более меньшие модели по диаметру, планеты видны ещё хуже. Здесь упор идёт на слабые объекты и на монтировку.

@64Watasi 5 лет назад

@@telescopov да, ты охренительно прав, даже низко качественную оптику можно собрать за копейки в гараже и получить огромный телескоп. А вся эта обвеска, это отдельная история

@user-qw1ky2vl8m 4 года назад

Посмотри как выглядит Венера или Уран через этот телескоп, и тогда ты поймёшь, какой он на самом деле мощный.

@Metagalaktik 4 месяца назад

@@telescopov диаметр у него хороший, а вот сама схема сомнительная, где по 100 раз свет туда сюда ходит, много потерь должно быть, обычный рефлектор с таким же диаметром будет намного э ффективнее, как я полагаю

@user-cz6bf3sh3i 2 года назад

Я понимаю что картинки реального наблюдения,но блин что-то слабовато как-то за такую цену...

@telescopov 2 года назад

Данный телескоп - это не только мощная оптика, но и еще очень точная прецизионная механика. На основе данного инструмента можно построить дистанционно управляемую обсерваторию, а также проводить не только любительские наблюдения, но и настоящие научные исследования.

@user-cz6bf3sh3i 2 года назад

@@telescopov Ну ладно,кстати как думаете Астрокамера ZWO kamera ASI 071 MC PRO Color подойдёт к телескопу Sky watcher 150/750 EQ3-2?Надеюсь на ваш ответ так как собираюсь купить Астрокамеру.

@telescopov 2 года назад

@@user-cz6bf3sh3i При использовании камеры ZWO ASI 071MC Pro с телескопом Sky-Watcher BK P150750 EQ3-2 на один пиксел будет приходиться примерно 1,3 угловых секунды, т.е. "норм", подойдет. Но рекомендуем при такой использовать корректор комы, при такой камере на данном телескопе будет нужен!

@user-cz6bf3sh3i 2 года назад

@@telescopov А если использовать к.коммы то будет хорошо?

@telescopov 2 года назад

@@user-cz6bf3sh3i Да, с корректором комы будет хорошо!

@Rav-Khasanov 3 года назад

Цена лям!

@alexteux6700 5 лет назад

Дешевле из США самому привезти, чем по таким ценам Московских барыг)))

@telescopov 4 года назад

Если по Вашему мнению это такой прибыльный бизнес и что наценки на телескопы такие большие, то почему сами им не занимаетесь? А вот когда начинаешь вникать: доставка, таможня, НДС, гарантийное обслуживание, перевод инструкций и т.д., и т.п. - все не так прибыльно, как Вам кажется.

@user-eh7fd3tn4o 4 года назад

заверните беру

@telescopov 4 года назад

Когда ждать заказ? :)

@user-eh7fd3tn4o 4 года назад

@@telescopov да я шучу 🤣куда мне за два ляма телескоп у меня 114мм есть мало конечно но пока хватает

@user-rq6ko7rl1v 25 дней назад

2Миллиона

@user-rk9vh3in6g 5 лет назад

Вот честно, я не противник технического прогресса, но наводить телескоп нажатием одной кнопки...это, как по мне, ловить рыбу динамитом. Хочешь посмотреть на туманность /галактику/планету - изволь сначала найти. (Да я зануда) А аппарат конечно дааа... тут разве что Добсоны 20" его переплюнут...эхх мечты - мечты

@telescopov 4 года назад

Мы постарались дать изображения в таком виде, в каком их увидит не любитель астрономии. Любитель астрономии, который умеет наблюдать, увидит значительно больше.

@Potniyfallujah 4 года назад

Просто это удобная бандура для астрофотографии. Для наблюдения возьму добсон)

@greenkaktus 4 года назад

@@Potniyfallujah бандура для планет.

@Potniyfallujah 4 года назад

@@greenkaktus Телескопы за лям и больше, явно не для всех) Как по мне, Миды удобны и просты. Поставил и используй. Полный автомат. Не нужно толком ничего собирать. Но цена... 2.5ляма и вес 170кг. Добсоны требуют основательно попотеть над сборкой. Но они значительно дешевле. Легче поддаются транспортировке. Доб18 за 500к имеет даже большее зеркало и всего 50кг веса.

@schepuda 3 года назад

@Василий Федотов, GoTo вообще-то не для этого нужен. А хотя бы для того, чтобы долго удерживать объект в поле зрения. И, меняя окуляры или отходя от трубы, не заморачиваться тем, что он вот-вот опять уйдет. Особенно на больших увеличениях. Или отсмотреть 50+ объектов за ночь. Или найти Гранатовую звезду на небе, точно зная, что это именно она, а не другая похожая рядом. И еще его, GoTo настроить нужно, просто так, привез, и кнопку нажал - оно не работает. Продвинутые астролюбители GoTo используют оч. активно, и это далеко не дилетанты. Я наоборот не понимаю некоторых владельцев ДОБов, у которых есть "ручная" табуретка, и которые годами туда элементарный Скайвотчеровский привод поставить не могут или не хотят.

@No-vd9qd 2 года назад

У меня телескоп хуже чем его искатель

@billybobthornton7314 5 лет назад

Картинки не впечатлили вообще, такая бандура не может показать юпитер или сатурн приблизительно в таком же масштабе что и луну, да ладно

@telescopov 5 лет назад

К сожалению, планеты всегда вызывают наибольшее разочарование при наблюдениях в телескоп. Мы постарались подобрать картинки, наиболее реалистично показывающие вид планет в телескоп такими, какими их увидит начинающий пользователь. Опытный наблюдатель увидит больше деталей. Или не увидит. Ещё раз повторимся, вид фотографий весьма далеко отстоит от реального восприятия изображения.

@greenkaktus 4 года назад

Чувак, в масштабе Луны, как показано тут, показать тебе Юпитер не сможет даже Хаббл.

@user-qw1ky2vl8m 4 года назад

@@greenkaktus посмотри как выглядит Венера через этот телескоп, и поймёшь какой он на самом деле мощный.

@greenkaktus 4 года назад

Вагаб Гасанбеков я и не говорил что он немощный. Я писал ответ про картинки.

@platinumpalladium3599 4 года назад

бессмысленная вещь за 700 000 рублей ... .... ....

@telescopov 4 года назад

У каждого свои "заморочки". Для кого-то Ferrari тоже бестолковый автомобиль, т.к. всю семью в него не посадишь :)

@Stroiclas 4 года назад

Я думал что 3 млн стоит

@ignatprokhoropchyuck4652 4 года назад

Шибко дорохо

@ignatprokhoropchyuck4652 4 года назад

@@Stroiclas я думал полтора

@Vladomir2752 Год назад

Удаленные объекты видит , а вот луноход на луне или флаг США на луне увидит?до луны то всего около 400 000 километров !

@telescopov Год назад

:) Даже "Хаббл" с орбиты не сможет увидеть то, о че Вы пишите.

@Vladomir2752 Год назад

@@telescopov А почему ? Ведь мощи хватает видеть Марс, Сатурн, галактики за десятки сотни световых лет от земли. Если я допустим в бинокль вижу машину за два км отлично . То почему эту же машину ( Ауди ) я не могу увидеть с 200 метров ? Ведь луноход не детских размеров .

@telescopov Год назад

@@Vladomir2752 Не хватает разрешающей способности. Открываем учебник по оптике, смотрим, как зависит разрешающая способность от диаметра объектива, длины волны и т.д., и т.п. Если кратко, чтобы увидеть с Земли Луноход на Луне хотя бы в виде точки, нужен телескоп с диаметром объектива более 50 метров.