Bonjour, Si je peux me permettre, si un jour vous passez par Toulouse, je vous invite à rencontrer des chercheurs du laboratoire de mécanique. Même si le but de vos travaux m'échappe, je me permets de vous faire remarquer pas mal de propos erroné. La gyroscopie, même si elle rebute pas mal de nos élèves ingénieurs, est une science basée sur des équations relativement simples, et simples à modéliser. En tous cas moi qui suis un chercheur spécialisé en expérimentale, je félicite la qualité de vos maquettes, mais le discours lui reste très brouillon. Mais félicitations pour votre travail.
@@sebastienprothin631 Merci cher monsieur Vous avez raison je ne suis pas un bon Pédagogue. Ces vidéos s'adresse plus particulièrement à quelques un de mes amis avec lesquels j'échange par ailleurs.
Salut Bruno, Je pense que tu fait fausse route car en donnant de l’inclinaison à ton arbre, c’est le poid excentré du moteur qui chercher à contrebalancer et fait tourner le système, car si ton gyroscope avait vraiment une influence le système ne bougerai pas, d’où l’effet gyroscopique. Bon courage
Salut Bruno, Pense bien à mettre un palier en face de ton moteur pour éviter l’effort sur l’arbre moteur du à la rotation du gyroscope sur l’axe perpendiculaire au moteur Et équilibre au mieux le volant d’inertie ;) Bon courage
Du coup ton but est de produire une machine qui fait de l'énergie à rendement positif ? (Ce que j'ai compris depuis ta vidéo ou tu filme une video (truquée))
Salut Bruno, On entend bien la souffrance du gyroscope sur la vidéo, Un palier pour stabiliser le volant d’inertie serait bienvenu ^^ et te permettrait une vitesse plus rapide Je pense que tu pourrai gagner en couple avec un volant plus lourd, mais qui consommerai plus, La faible différence de couple s’exprime par la courte variation de distance entre le gyroscope et l’axe de rotation du pied du système, à mon avis. J’espère que tu te rapproche de ton but ;)
Qui limiterait peut etre vibrations gyroscope, et permet meilleur vélocité roulement et autres mécanismes (huile très fine dépoussiérante au teflon) 70-30 Anti-Adhésion Metaflux abra+ • Aérosol spécial de prévention contre le glaçage des abrasifs appliqués. • Prévient le glaçage des meules à rectifier et des disques à lamelles, ainsi que des papiers sablés • Prolonge la vie plusieurs fois des abrasifs • Prévient la surchauffe des métaux • Ne contient aucun silicone • Couleur: jaune • Épaisseur: 0.715 g/cm³ [0.41 oz./in³] Inconvénient majeur : volatile, et chassant graisse roulement probablement, nécessite donc application systématique, a chaque utilisation.
Bonjour, Est ce que ce mouvement d'oscillation n'est il pas normal avec les lois gyroscopiques ? Il faudrait refaire cette expérience sur papier avec le diagramme des forces selon la loi gyroscopique. De mémoire, il me semble que la troisième force est un résultat d'un produit vectoriel.
Oui tout est absolument normal et documenté. simplement refaire physiquement une expérience soit même change le rapport à la théorie, cela ancre les concepts en sois.
I've been enjoying your videos-your content quality is fantastic, Your channel has great potential, but improving SEO could help you reach a larger audience and grow your fanbase. If you want I will suggest and I am always with you.
Hello, the torque, although low on this model, can be increased via two parameters. 1 - the gyroscope's own speed 2 - the gyroscope's tilting speed. Concerning the arm, given that the precession force is expressed locally, I think, but I am not yet certain, that the length of the arm does not change the local force, so we can assume that the longer the arm, the greater the torque. to be verified.
Je n’ai pas encore bien compris ce que tu chercher mais de mes connaissances de mécanicien tu met ton roulement de bas en contrainte de part le déséquilibre de système par rapport à l’axe de rotation du roulement, Je pense qu’un contre poids ou un volant d’inertie en miroir pourrait accroître le couple, Mais ce n’est que mon avis Bon courage ;)
@@boisseau16 oui tu as raison Pour le moment je cherche juste à emmagasiner des informations sur le comportement du gyroscope dans certaines conditions Si je parviens à un résulta inintéressant je peaufinerai le mécanisme
@@Docteur_Nono je ne sais pas quelles sont vos intentions, mais vous êtes tres bien équipé et vos prototypes sont tres méticuleux et bien faits. Il manque des explications écrites a chacun de vos videos pour expliquer l’objectif du prototype ou l’objectif du test encours. Bonne continuation.
@@parisd2002 Bonjour, Merci pour votre appréciation positive de mon travail. Mes protos on pour objectif de faire des mesures, donc je ne fignole pas trop, il faut qu'ils soient suffisamment résistants pour accepter les contraintes mécanique que je leur inflige le temps voulu. c'est vrai que je ne développe pas trop en description pour deux raisons principales, la première est que je fais parti d'un groupe de travail, les vidéos sont là pour leurs montrer les résultats. La seconde est que plus je diserte plus je reçois de message d'insultes, alors je n'ai pas compris la relation de cause à effet, mais force est de constaté que cela se produit. J’efface les messages malveillants ce n'ai pas un vrai problème, mais cela prends du temps. Le but de ces maquettes est de tenter de reproduire des machines développé il y a quelques années, afin de vérifier la validité du concept. Pour le moment je test surtout ma résistance à l’échec, et disons que dans cette catégorie, je pense pouvoir me décerner quelques médailles.
Je suis désolé de jouer les briseurs de rêve, il n'y a aucune énergie libre à récupérer d'un balourd ou de quelques système mécanique que ce soit... Il y a certes des transferts entre vitesses et contraintes (énergies cinétiques et potentielles), mais si vous en prélevez une partie, le système va ralentir et il faudra lui injecter de l'énergie autrement pour qu'il continue à maintenir sa vitesse. C'est d'ailleurs comme la monnaie et le système financier, l'argent ne vient pas de nulle part, on ne fait que de créer de la dette !
I made a simpler version of the Skinner machine. I took off all the parts I didn't like. I don't know how I came up with it, it was a miracle of God's inspiration. I tried other ways of doing it. The first method is the only one that works. I showed it on RU-vid, but no one cared. I want to build a demo model that unquestionably demonstrates over-unity. Without blowing my back out or spending any money. So it might not happen. It's a good design though. 1 single weight can power a house if it's heavy enough.
@@QuantumEnergySearch Hello, I spent part of my weekend doing tests and measurements but what I get is not good. I will wait for you to show me how you do it.
@@Docteur_Nono I am working on my machine. It's a simple machine but I am very slow. I am going to test it with 100,200,300lbs and hopefully 500 and up to 1000 lbs. I think the skinner machine is about 0.5-1watt per pound.
The tilting machine has an extremely inefficient output mechanism, and its builder is 100% a scammer. Pavol Nemes builds devices like this. They are not really worth building. I tried to make one that would produce "infinite energy", unfortunately it did not work. You can only use centrifugal force in this way if it is balanced evenly with gravity or a spring. With a spring you can get the speed up to 200-300rpm instead of about 60-100rpm with just gravity. The Skinner is a good machine in that it works, but there is a lot of parts. The replicators of the Skinner machine are missing the lever at the top. The lever is barely visible in the newspaper photo and on the video. It will not work without the lever.
Hello, Thank you for giving me this information. I went to see the work you do, your machines are relevant. However, I cannot discern the mechanism that makes the difference.
@@Docteur_Nono instead of the centre shaft being manipulated on the input mechanism, it is the a lever on the shaft. I have begun working on a new version, it's about 32" high. On the Skinner machine, the lever is visibly occluded by the frame, but it is on the top. On my version, it is on the bottom. It is the the lever on the shaft with the weight on it.
Le seul intérêt serait de récupérer de l'énergie "perdue", ce qui n'a aucun sens puisque cela n'existe pas. Soit l'énergie est utilisée pour entrainer le système, soit elle est perdue en chaleur par frottement. Tu peux créer le système mécanique que tu veux, à la fin la physique s'applique de la même manière. Récupérer l'oscillation revient juste à prélever de l'énergie sur le rotor, conséquence, le rotor ralentit (sans apport d'énergie d'un moteur ou autre). Bref c'est une tentative honnête de trouver une sorte de mouvement perpétuelle ou d'énergie libre, mais qui ne mène à rien.
Bonjour, si je comprends bien, le principe c'est de mettre en rotations des masses excentrées pour générer un mouvement oscillant et récupérer ce mouvement oscillant grâce à une bielle pour le retransformer en mouvement de rotation pour faire tourner un générateur, qui va réinjecter l'energie produite dans le moteur qui fait tourner les masses excentrées. Si c'est bien ca je ne vois pas bien l'intérêt, où pensez-vous récupérer de l'énergie dans le système? Merci
Bonjour, L'objet de cette machine est de chercher le moyen de transformer une force potentielle, (centrifuge), et une force utilisable. Ni plus ni moinse, comme on dit dans le sud.
@@Docteur_Nono ok Merci pour votre réponse, j'ai beaucoup réfléchi à ce sujet en vain, car l'énergie potentielle acquise par une masse n'est pas une énergie exploitable en temps que tel, elle le serait s'il était possible d'annuler la masse pour créer une énergie potentielle sans apporter d'énergie au système (ce que vous essayez de faire) mais ce n'est pas possible. Une masse peut être considérée comme une batterie mais pas comme une source d'énergie. Un peu comme un barrage hydraulique, où ce n'est pas l'énergie de l'eau qu'on exploite réellement mais l'énergie solaire qui fait évaporer l'eau et la restitue en haute altitude. En tout cas bon courage dans vos recherches 😉
Je passe beaucoup de temps à imaginer des solutions pour réutiliser des pièces déjà faite, donc au final, oui d'une maquette à l'autre ça va relativement vite.
@@mouahrewam Pour le moment à me faire chier ! et ça fonctionne assez bien. Plus sérieusement regardez la dernière vidéo publiée, elle apporte quelques réponses.
C'est vraiment super ! Tu apprends tellement de choses avec toutes ces machine. Je t'encourage dans tes explorations et j'espère que tu vas continuer a faire de belles découvertes !
Pourquoi ne pas modéliser ton concept via des outils d'analyse par éléments finis ? Hypermesh ou Femap, par exemple (ou même Salomé si tu préfères les logiciels libres), d'autant plus qu'il y a des outils assez poussés pour modéliser les systèmes mécaniques multi-corps, tels que RecurDyn. Tout l'intérêt c'est de pouvoir directement ébaucher en fonction du flux de puissance du mécanisme de transmission, et ainsi connaître les forces en jeu pour dimensionner adéquatement avec un facteur de sécurité supplémentaire. Si j'ai bien compris tu cherches à stocker de l'énergie cinétique sur une masse par le biais de la force centrifuge. Le problème c'est que les forces en tension dans le volant sont nécessairement énormes et mettent à mal la plupart des matériaux, à moins d'y mettre le prix. Pour faire quelque chose de discount il faut sélectionner les bons matériaux, en soit le béton est une bonne stratégie et une entreprise française a fait le boulot, mais ça leur a nécessité d'envelopper le rotor par enroulement de fibre afin de contrer la tension internet du volant en béton (sans parler des problèmes d'équilibrage). Sinon, faut changer radicalement de méthode en inversant le problème et en utilisant les propriétés des matériaux sous certaines conditions, ça fait un bout qu'j'y pense mais construire une enceinte solide en béton armé, et un rotor flexible constitué de pales en forme de cages, non fermées, et remplir le tout d'eau, mise en rotation comme dans une pompe à palettes, à la différence qu'en transformant cette eau en glace, un film d'eau restera à l'interface entre le rotor-palettes et la surface internet de la cuve, formant un palier hydrodynamique. L'intérêt ici étant de stocker de l'énergie cinétique et thermique à la fois. Bien à toi, bon courage, salut !
@@OktoPutsch tes arguments son recevable et pertinents Simplement je fais de la R&D dans ma cuisine, alors je dois trouver des astuces à faibles couts et faibles moyens en outillages pour atteindre un fonctionnement suffisant pour effectuer une mesure. A la suite de quoi, selon le résultat, je pourrai changer ma base d'opération.
@@Docteur_Nono Je fais pareil, j'ai très peu de moyens, peu de place, et peu d'outillage, du coup je fais toute ma R&D en simulation, CAO & FEM avant fabrication. Je trouve ça très bien soit dit en passant que tu prennes des mesures. Je viens de l'Electrotech et de la Plasturgie. Mes projets sont principalement autour des machines outils. Je vise à la fois les faibles coûts de construction, mais aussi les méthode de fabrication les plus simples, d'où ma mention du béton (moules en plâtres, très peu cher et recyclable), à 10-12 balles en moyenne le sac de 25kg c'est imbattable. Bon courage, et bonne journée !
@@OktoPutsch force à toi pour tes recherches Je n'ai pas eu formation sur les logiciels de simulations je suis trop vieux. C'est pour ça que je passe tout par la production de maquettes
@@Docteur_Nono Merci, cela dit, j'ai 44 ans :) et suis autodidacte en matière de CAO et de simu. Les maquettes c'est cool, mais la simulation est très accessible aujourd'hui, d'autant plus pour qui pratique déjà la CAO ( rapport à tes pièces imprimées) avec l'avantage de pouvoir mesurer les efforts et les déformations n'importe où dans le modèle, ce qui devient rapidement très compliqué avec un modèle réaliste. Les mesures ne devraient que corroborer les calculs (et ça va vraiment très vite avec les machines d'aujourd'hui).
@@OktoPutsch petit jeune :) En même temps j'adore bricoler tartouiller mettre au point. Autre point important lorsque l'on a la machine physique dans les mains et que l'on expérimente il arrive parfois que l'on tombe sur des réactions imprévus et imprévisible qui oriente vers une nouvelle pistes, cela m'est arrivé par deux fois dans le passé. L'expérience est une vrai richesse de connaissance.