Все находки, показанные в моих роликах, я подготовил и закопал заранее, с целью познакомить вас с самим процессом копа с металлоискателем Тем , кто хочет поддержать канал - карта с/б 4276-1700-1826-1883
Д2 после Д1 в моем случае, первый сезон, доволен и не жалею о смене прибора. Да есть рост, да находки там где все уже были . На вкус и цвет не угодить. Одному черная икра по вкусу и спагетти с черным трюфелем, другой дышираком с мазиком наслаждается. Один по моделькам сохнет, другой о жирной волосатой бабище мечтает. Все производители приборов поиска в один голос сказали, что такую беспроводную технологию как XP Deus нам в ближайшие 5 / 10 лет не освоить. Все приборы отличные, только одному дано чешуйку видеть, другому нет. Аллах Акбар!
Да вообще сколько приборов,столько и мнений.Эквинокс удобнее,чем Деус.Беспроводная технология,но это спорно.Сигнал по воздуху может искажаться и теряться.Опять же помехи.Глубины залегания цели в Деус нет,только на слух.И обычное правило металлоискателя-было бы что копать,а найти можно и с Терра-705.
Верить или нет, это дело ваше, я никого не убеждаю, в земле будет то же самое, на момент съемки снег лежал по самое не хочу , я много лет имею не одну катушку к деусам и к 1 и ко 2 , то что я показываю , я проверил много раз в реальном поиске, но вы имеете право на свое мнение и не обязательно ему с моим совпадать
Косяк дэуса 2 это то что он очень оцветняет чернину, у меня эквинокс 900, ходим с комрадом вот у него дэус 2, сколько он чермета копет это жесть, мне его жалко, пробывали один и тот же сигнал, у него цветной сигнал а у меня чермет, выкапывали это действительно черняга, проверяли мы так раз 10 и всё одно и тоже, соответственно и по находкам у меня с ноксом больше. Комрад причём опытный не новичок, он и с дэусом 1 ходил, он так железо не оцветеял
Приветствую Андрей! Я несколько раз с теккной на базе 3 и 1 программы ходил на подобных советских мусорках, мне конечно далеко ехать не надо, но скажу одно, такие полигоны дают большие навыки понимания прибора! Поиграть со скоростью , дискримом, озвучкой, появляется понимание прибора и настроек! Ну и всё равно, без Находок приятных для коллекции не остался, не было у меня копеечки 1925г, появилась вторая 2шка 1924, и в отличном состоянии 10к 1930г, ну и жменя всякоразных советов , щитовиков и рамочников, естественно всяко разного хлама цветного тоже укопался.... Казусы всегда бывают, как без них, бывало и ремонтировал ниву в лесу, и трактор искал, и за много километров уезжал покопаться, а лопату дома забыл... Эт наш опыт!
Привет Андрей. Я тоже хожу на теккне и заметил что проволока алюм. бьет ровно 75 , пробки 80 , огрызки пробок 60 и просто не копаю эти сигналы. А так конечно ощущения двоякие с этой прогой. За месяц использования к ней привык и постоянно возвращаюсь к этой программе. Хотя на пляже на 4 копаю с отсечением мусора, чтобы мозг не закипел от какафонии.
Приветствую, толи проволока у вас другая)) у меня тоньше и бьет от 55 до 75 в зависимости от кол-ва и формы куска, огрызки от пробок по разному от 50 и выше , целые пробки водочные 75 -85
Да, на любую, главное в ней озвучка в первую очередь, но каким будет результат, надо проверять, многое еще зависит от настройки внутренних фильтров используемой программы, я использовал только 1 и 3 , в ролике я имел в виду , когда про 3 говорил, что использовал её не превращая в теккну
Да и я копаю, если в месте попадаются находки в этом секторе, тут речь о конкретном месте, в которое проволоки добавили еще сверху , первое , что меня удивило, когда я приехал туда, что после перепашки прошло несколько дней ,а я не вижу чужих ям, и в поле я один, когда раньше в этом месте, после вспашки можно было слет проводить, вероятно насыпанная дополнительная проволока дала такой результат
Тоже не понял при чем тут Теккна? Я вчера ходил по Измайловскому парку в Москве. На Теккне, на 3й программе. Там все усеяно пробками от водки и от пива. Но и советских монет много. Просто не копал те сигналы, которые не нравятся. Результат - 50 советов (в основном до 1961 года), средневековый крест и перстень неясного пока периода.
Поясню, я до этого месяц окучивал средневековое поле и выискивал на слух чешуйные сигналы, вчера попав на советскую мусорку в первую очередь реагировал по привычке на знакомый звук)) ,а в этом месте по 3 куска проволоки на 1 квадратный метр, о чем в ролике я упомянул и соответственно меня это сильно отвлекало, т.к. основными находками в данном месте являются имперские монеты, соответственно лучше "закрыть" другой озвучкой на тонах данный сектор и не отвлекаться на проволоку и обрывки бескозырок, иначе через пару часов сбежишь с поля не пройдя и 20 метров, при этом пожертвовав частью советов 1,2,15,20 коп, я ехал туда за империей, раньше столько проволоки там не было, шанс найти золото в такой мусорке то же ничтожен,чешуи там то же нет, надеюсь, пояснил
Так можно и не копать, на тонах прощще этот сектор выделить низким тоном и не копать, чем отвлекаться на него, главная фишка теккны в ее озвучке, а в таком месте она не нужна и да же отвлекает
Но до конца теккну я бы сбрасывать со счетов не стал, на средневековой мусорке она показала себя отлично, именно звуковым выделением чешуи и дала отличный результат, снимал я не кажды раз, только в сухую погоду, так, как грязными руками за телефоном лазить не комильфо да и находки в основном однообразные и результат был более чем , но для всего остального, то тут на любителя
Почему ржавый гвоздик бьет так цветом и vdi 96...вопрос не к текне а как раз к первой. Я бы еще понял если плоское железо было.... Какая прошивка вообще?
Отлично отходил пляжный сезон с д2,копаю только пляжи весной, сначала сомневался в смене прибора сравнивая два прибора по воздуху дома зимой, до д2 несколько лет с д1 проходил, теперь уверен на все 100 что больше не смогу ходить с д1, д2 совсем другой брибор, стабильнее тише, не искажает сигнал целей лежащих ребром или имеющих необычную форму типа плетеных колец и серёжек сигнал всегда чёткий, очень цепкий ходом мимо мелкой цели не пройдёшь,прекрасно видит мелкое золото за исключением мелких цепей тут губу закатайте, благословенная функция фильтр пробок избавляет от онных процентов на 90 только ради этого его можно купить. Расстроило очень одно, акб в катушке хватает максимум на 9-10 часов непрерывного копа, вот тут лягушатники подгадили. Прошивка 1.1,хожу на третьей программе с изменениями, фильтр пробок 3,фильтр железа 2,дискрим 7,чуйка 95,скорость 2-2.5 зависит от замусоренности, пакет 40,полифония,громкость железа и слабых сигналов 5,озвучка родная, на квадрат и другой не слышно мелкие глубокие цели на мусорке.
@@Андрей.Р Лучше всех это правильные карты, хорошая голова и небитое место, а не глупые мечталки найти что то ценное на выбитом после кого, то благодаря новому прибору. По сколько тот какалик что будет лежать глубже тех что не взяли другие, новый никогда не отобьет. ...скажете что а вдруг тот ненайденный никем укаклик может оказаться жутко ценным? Тогда лучше покупайте лотерею
Странное у вас суждение о глупости. Когда то я купил новый гаррет 2500 и за первый выход! взял пол цены. Потом так не везло но отбил достаточно быстро. Потом купил д1 и его отбил за сезон не регулярного копа. Моя зп была ниже в 2,5 раза цен приборов. Оправдывать то нечего, просто потом приборы приносили доход. Зимой купил д2, посмотрю за сколько его отобью, хотя сейчас по находкам это не 20 лет назад.
@@user-og9iw4wk2l Ну так если вы знаете что сегодня это "не 20 лет назад", то зачем встрявать в дорогие приборы? Или надеетесь что на выбитых местинах что то новое нарастет?
Не соглашусь в некоторых местах здоровья копать все подрят не хватит, в местах где тысячи гвоздей , и кучи мелкой железной жбони, но и находки нормальные попадаются, находить и искать можно любым согласен, а вот добрать за другими ,нет
Бро, копать всё подряд нереально, ты чего? Копаем только яркие цели, ну и подозрительные тоже. Если копать всё подряд, уже через пару часов проклянёшь всё на свете и поедешь домой лечить спину.
Говорю как человек которых отходил 2 сезона с Деус 2 а до этого 4 сезона с Эквиноксом 800, если не хотите сильно тратиться берите Легенду от Нокты, хороший гибкий прибор, с дешёвыми катушками, почти в два раза дешевле, по сравнению с Деус 2. Деус 2 сильно оцветняет цели, сколько я выкапывал подозрительных целей с глубины в надежде что они цветные и всегда это была ржавчина, это просто кошмар. А вот Легенда с оцветнением металлов работает на поряд лучше, то есть будите копать только цветные целей и меньше чермет. Ну а если нет проблем с деньгами берите Маинлаб Мантикору, почему, первое, она глубже чем деус 2, 2Д дисплей дискриминации поможет легче определять что под катушкой, со скорость разделения на мусорке работает так же как и Деус 2, нет проблем с аккумуляторами, в Мантикоре один большой аккум а вот в Д2 три аккумулятора, в катушке, ушах, блоке, все они разные по емкости и все они заканчиваются в разное время. Кончено эргономика Деус 2 на самая лучшая, 1 кг вес прибора с большой катушкой и блоком, мантикора начинается с 1.3 кг. Так же на Деус 2 редко выходят прошивки, и как правило, если они что то исправляют, то с большой вероятностью, что то ломается (имею в виду предыдущую версию прошивки), поэтому программное обеспечение ТАКОЕ СЕБЕ, уже вышло около 5 прошивок версий, из за этого некоторые сидят до сих пор на 1 версии прошивки. Еще в Деус 2 есть проблема для тех кто ходит по пляжам, надо приматывать антену от катушки к блоку, что бы блок мог видеть катушку, иначе, если вы опустите катушку под воду без антенны, прибор не будет ловить сигналы под водой. Подведя итог, пользования 2 года Деус 2 я понял, что, он не стоит своих денег, и его плюсы не сильно значимые что бы переплачивать 500 $ за беспроводной прибор, с кучей аккумов, антеной для подводного поиска, кривым программным обеспечением, из за которого вы будите копать чермет который звенит как цветмет, тогда как есть прибор немного ниже уровнем(на грани погрешности), который стоит почти в три раза дешевле от цены Деус 2 (я продал Деус 2 за 1000 $ и купил Легенду за 500 $), катушки на Деус 2 стоят от 350 до 400 $, в то время как на легенду катушки стоят от 170 - 200$. Поэтому такие дела, всем удачи!
Ну первое, спасибо вам, за ваше мнение. а вот с содержимым не совсем согласен, на фоне приборов этого уровня он вполне себе конкурентен, а если сравнивать с мантикорой, то и дешевле, на 0.6 прошивке в глубине ей не уступает, если сравнивать с легендой, то она на ступеньку ниже , да простят меня владельцы , из деуса 2 легенду сделать можно, но вот из легенды- деус 2 не сделать, да и используют турки устаревшие технологии фишера и вайтса , своего там ничего нет , только обертка а вот желание выкрутить прибор всегда на максимум делает медвежью услугу, и по находкам и по оцветнению, у Д 2 есть все инструменты на борту , чтоб частично устранить проблему,( полностью ее не устранить ни на одном приборе) но жадность владельца чаще мешает это сделать, по цене лайт версия -волне самостоятельный прибор и стоит как легенда, по аккумам согласен
А чего с очернением бороться, черник глубокое-копай, все от TID зависит ,а вот если цветнит, то тут только от места зависит, если в месте в принципе в силу возраста медь не попадается, то все равно ведь копнешь, железо с таких мест интересное может быть, бороться бесполезно методов нет, только нравится сигнал копай, не нравится не копай)) , а ваше мнение какое?
Да никак братик, ни как! Вам конечно же об этом забыли сказать, то что вы будете страдать ровным счетом так же как и мы на эквиноксах страдаем. (радует только что мы страдаем за 40к рублей))😃😃😃)
Да ,у многочастотных пакетов ,перед моно есть преимущества.Смотрю тоже в сторону д2,он по мелочи и мелкому золоту очень хорош.Вот и решил легенду помнять.Но даже по легенде скажу,что ходя в м2 стало больше попадаться бронзы низкопробной и сталинских советов.Причём явно чувствуется.Прямо среди своих и чужих ямок выгребал.И в таких местах где я лично работал по принципу тотальных проходов с перекрытием махов и не только вдоль и поперёк ,но и по диагонали.
Здравствуйте, хожу на 2.0, тут кому,что нравится ,во второй прошивке никаких особых багов нет, как справедливо кто-то в коментариях написал , что из 2.0 0.71 сделать можно, а наооборот нет, я лично с 0.71 практически не ходил, с 0.6 сразу на 1.1 перешол, не понравилась мне 0.71 в свое время ,глубиной
По поводу урюпина, я свое мнение при себе оставлю, ну я понимаю ,ну попробовал бы человек походил, потом мнение выссказывал, а так получается он больше главного менеджера ХП Герри Блэкуелла знает)) о приборе ,ну человек , сенсации да недостатки пытается отыскать , темы для своих видео, ни одного видео с копа нет...
Да ктож спорит то, я то дурной имел ввиду, место ,где Д1 уже нихрена не видит, есть у меня таких пару мест, собирал там годами фишерами, гмп, потом деус купил и на 3 скорости, как по небитому ходил, потом и с ним все закончилось, так Д2 удалось всетаки еще собрать среди кирпича , место не пашется
@@Андрей.Р на таких местах нужно эти единичные, оставшиеся цели помечать после Д2 палочками , а потом слушать Д1 и тогда делать вывод добор это или нет, только так, других способов не существует, все остальное - субъективные ощущения.
Да, автор прав второй лучше первого на 10-20 % Но стоимость выше на 120% почему то... Отходил с Д2 год и продал его, так как у товарища веник 800 и у него ВСЕГДА находок больше. По верхам уже всё выбито, а нельзя сказать, что глубина это сильная сторона деусов. Взял инк, буду осваивать.
@@Bananovaya_shkyrka да, по сравнению с первым, не спорю! Но эквик на заводских прогах результативней. Это мои наблюдения по результатам ~20 выездов. Не навязываю и не отрицаю все плюсы дэуса: эргономика и скорость, но хочется и реальных результатов, так что решил , что мне этот прибор не очень подходит. Ходил на прошивке 1.10 озвучка питч, привык к нему капитально и решиться на замену было трудно)))
То есть получается что у тебя д2 (был) а у товарища веник 800 и ты считаешь именно по этому у него находок всегда больше чем у тебя??????????? Прикинь я с другом хожу у нас одинаковые аппараты и у него всегда вот прям всегда находок больше . Может не в аппарате дело?
@@Gamer-hh4pb привет 👋. Да, в нашем деле не всё решает аппарат, осознаю, есть фактор везения, ну и опыт (куда без него). Но для себя я решил, что в нашем регионе нужно что-то поглубже и мощнее, так как в лесах на глубине в штык уже почти не реально что-то поднять, а в полях сразу после перепашки в первые два три дня народ залетает голодной толпой и высасывают всё моментально. Надо либо резко реагировать, чтобы успеть к раздаче поверхностных вкусняшек, либо мощный прибор. По результатам двух выходов с инком пока не могу особо похвастаться, это очень сложная машина, раза в три сложнее деуса2, но нужно привыкать и осваиваться. Думаю, что в дальнейшем всем копарям придётся переходить на ака, ведь находок больше не становится, а конкуренция огромная. Так что я решил для себя, сделал выбор. Спорить можно бесконечно, сам знаешь, бессмысленно это, каждый хвалит своё болотце. Всем кладуху 🤝🤝🤝
У меня прога 1.10 меня она устраивает всем, и по находкам зачетно, правильно автор сказал, что все равно с Д-2 они будут, прибор интересный как сам по себе, главное с ним слится в одно целое💪🏻🔥
На какой частоте Д1 видит лучше? , если вы имеете ввиду лодочку на 80 кГц то это логично, она более узкозаточенная под эти цели, тут все частотой определяется, на 45 кГц у Д2 и 54 кГц на круглой блондинке у Д1 результат был одинаковый , на момент наличия у меня Д1, сейчас сказать не могу, Д2 более универсальный прибор, а высокочастотные катушки Д1 как раз больше заточены на золото, а не говорят, так, как большинство берут Д2 для поиска старины, чем для пляжей, еще меньше, тех кто для этих целей взял Д2, после Д1
была найдена скифская Серёжка, прибором д 2 из за шарика из бронзы ,когда сняли шарик прибор начал видет под самую катушку , проверили д1 на 7 частоте взял см 10 примерно на 7 программе д2 тоже видит ...
@@PRO-lg3or Ту т вам тогда вопросы задавать тем, кто по скифам ходит, но по мне частота 7кГц странный выбор для таких целей, высокочастотные катушки лучше видят такие цели , и не всегда воздушные тесты отражают реальные возможности прибора при нахождении цели в грунте
