Chaîne du groupe de presse agricole Reussir Agra dédiée à l’information du monde agricole et des filières agroalimentaires. Retrouvez toutes les actualités locales et internationales : économie et société, météo, cultures, fruits et légumes, élevage, matériel et machinisme.
Sans oublier que son laborieux argumentaire sert a la depopulation et à la création de pass carbone mortifere. Il melange tout pour nous culpabiliser. C'est a se demander ce qu'il cherche a nous faire faire. L agriculture familiale et bio n'est pas l'industrie mondialiste prônée par le WEF.
Jancovici est un propagandiste du WEF de Klaus Schwab eugeniste et manipulateur corrupteur de nombreux politiques. Son immonde propagande est destinée à casser toutes les industries pour faire crever les peuples. Son argumentaire est d'une stupidité insupportable.
Inregardable. Au bout de 15 min on a toujours rien appris. Aucun intérêt. Que des petites blagues pas drôles et des comparaisons inutiles et stupidez pour dire des évidences qu'un enfant de 6eme sait déjà, tout ça pour se faire passer pour un intellectuel. Ce gars n'a d'équivalent à son inutilité et son mépris des autres que son égo.
La qualité est standardisé d’un point de vue nutritionnelle (protéine par exemple) mais en effet la question se pose d’un point de vue environnemental.
C'est clair que le retour aux vignettes auto serait du pur bon sens. Ce serait moi, les tarifs seraient progressivement prohibitifs. Il faut arrêter un peu les c...... assez à présent !
Critiquer et ne rien faire. Rouler en grosse cylindrée. Parler de ces agriculteurs et professionnels en les dirigeants par des primes. ...en gros : faites ceci et cela et vous gagnerez des sous pour vivre. Saccagez la nature en cultivant des champs d'éoliennes et de photovolcaique avec un accèsfacile aux emprunts.. L'agenda de poluer et créer la disette est en marche. Assécher les terres par des aides au drainage, par des travaux sur les rivières ordonnés par l UE et avec les taxes payées par les citoyens. Créer un canal qui est chargé d'envoyer l'eau de la Seine vers les canaux belges qui sont assechés par les 12 usines utiles à l'IA. La critique est facile , mais rien n'avance. De toute façon, je suis privilégié et expert et je ne peux pas empêcher les chemtrails et Haarp pour modifier le climat. Bref, je suis expert et beau parleur. Tout est de la faute des autres. Merci....
Je voie que les super tanker qui pollu autant que les voitures avec du le fioul lourd peut rejeter jusqu'à 5200 tonnes d'oxyde de soufre pas un mot . C'est toujours les automobilistes qui sont les vache à lait
Super : j'ai déjà eu conscience de beaucoup de points que je pouvais améliorer dans ma consommation, c'est aussi une question de génération. Aujourd'hui après la séance (1h) de bien être (posture du tigre et autres) j'ai fait mes courses au supermarché et j'ai discuté avec deux personnes ( 85 ans et 82 ans) avec de bas revenus achète avec réflexion plus depuis inflation des prix prise de conscience pas au niveau de toute la population : le rôle du gouvernement n'est pas à la hauteur.
agriculteurs ne culpabilisez pas , ce sont les mangeurs/voyageurs sont les responsables ainsi que ceux qui ont oeuvré pour augmenter la natalité et ainsi que ceux qui favorisent l'immigration qui augmente la population européenne donc il faudra importer davantage
Pour les producteurs de lait, il faudrait que ce soit eux qui fixe le prix et pas l'acheteur qui leur fourni même la facture qu'ils doivent leur envoyer.
L'agriculture intensive comparativement à il y a 100 ans, a détruit les sols qui durcissent et ne permet plus l'absorption des pluies + la boue qui ruissellent dans les villages et font les inondations et débordements des rivières, fleuve etc. laissant les nappes phréatiques vidées de leurs réserves perpétuelles.
Au moyen âge, il fallait raser une foret pour construire un navire, autant pour les maisons, charpentes des églises, ponts, le chauffage individuel etc. Aujourd'hui il y a plus d'arbres sur la planète qu'au moyen âge, puisque nos navires, trains, avions, voiture etc. sont en métal, nos maisons en briques et béton et notre chauffage aux énergies fossiles.
En 1950 il y avait 6 piscines pour 100 maisons, maintenant il y en a 66 pour 100 maisons qui séquestrent de l'eau qui devrait retourner dans son cycle naturel des rivières, nappes phréatiques et ainsi être disponible pour l'agriculture et les humains.
Pourquoi les multinationales veulent le contrôle des cultures. Pour les profits lorsque les prix vont explosé et pour le contrôle des biocarburants. Une grande partie de la population ne pourront pas payer et seront les esclaves des multinationales pour survivrent. La classe moyenne vas disparaître et les riches devront écouler leurs réserves. L’élite seras la seule classe à bien vivre s’il n’y a pas de révolution. Quel est la vision de vos politiciens qui reçoivent leur fond de l’élite? À quand le réveille? Comme personne ne veut voir un génocide qui ce produit maintenant, le réveille sera brutal.
Ça lui à bien réussis le réchauffement et les projections, surtout les projections. Je remarque juste qu'il as pas mal repoussé dans le temps vu qu'il y à 15 ans quand on commençaient à l'entendre c'était presque maintenant tout ce qu'il nous prédit dans 30 ans. Cela dit les solutions qu'il donne n'ont jamais fonctionnées. Trouver des sources d'énergies supplémentaire comme on fait à plus de chance de réussir
Ben "a aurait changé pour une fois de parler de lingerie. Oui on mangent du pétrole des tracteurs etc etc mais avant tout ça si on va par là on mangeaient de gens. Voire des esclaves par endroits des animaux de traits et tous vraiment maltraités et émetteurs de carbone. Puis grâce à l'énergie on à fait plus avec moins ce qui marche et de mieux en mieux tant qu'on as confiance là on veux faire moins avec plus et même en math ça marche pas.
Cet homme oublie un point et de taille. Les paysans sont en charge du plus grand capteur solaire de ce pays. 52 % de la surface de la France. Si ce n'est pas la seule façon de fabriquer une chaine carbonée, c'est en tous cas celle qui est la plus rapidement mobilisable. Les machines, les structures et les hommes ( pour ce qu'il en reste ) sont en place. Exemple pratique : 1 grain de maïs planté en Mai donnera une poupée de 400 à 600 grains fin Septembre. Facteur de multiplication de 400 à 600 en 5 mois. Mais il est plus fort encore. Un roseau implanté en Avril va donner l'équivalent de 6 à 7 000 L de fuel thermiques pendant 20 ans sans engrais, sans désherbant, en retenant l'eau avant qu'elle aille en ville sans mobilisée de terre pour la " nourriture ". Mais comme l'énergie, c'est l'argent et le pouvoir, on trouve des conférenciers qui ne savent pas que de l'énergie stockable et renouvelable, les paysans en font depuis 4000 ans. Pensez donc un paysan qui chauffe l'école ou va ses enfants, la maison de retraite de ses parents, l’hôpital de la ville comme à Gembloux en Belgique ( 30 000 L de fuel économisé ) www.canalzoom.be/actu/utiliser-les-proprietes-du-miscanthus-gembloux/8348 Mais il va mieux aller chercher ses ressources ailleurs au prix de quelques conflits, c'est mieux pour les commerçants et ceux qui les servent. www.agri-convivial.com/t85674p100-le-miscanthus-energie-quand-le-roseau-brisa-ses-chaines#top
Laussez vivre les ageiculteurs et parlez du bilan carbone des gros cargos qui arrivent de nouvelle zelande, du chili, d'argentine ou autres et qui transportent de la nourriture pas aux normes.
Le CO2 ne représente que 0.04 % de l'atmosphère et l'activité humaine n'est responsable que de 3% des 0,04 % soit 0.0012 % !!!! C'est une arnaque !!!!!
L'ozone c'est 0.000007% (ou 0.07ppm) et ca filtre 97% des UV, on exploite des gisements d'or a 5ppm, a 200ppm de CO on passe tous de vie a trepas dans les 2 heures...
La photosynthese ca doit etre au programme de 5eme. Il ne s'agit pas de diminuer la quantite de CO2 dans l'atmosphere, pour ca il est deja trop tard, il s'agit d'en ajouter le moins possible. Faites un effort Michel, c'est penible.
Certains ont su le contredire avec des arguments solides reposant sur des bases scientifiques. Pourquoi ne pas faire de même plutôt que de vous vautrer dans l'attaque personnelle ?
@@Karl.Kreuzberg Eh bien il ne fait que répéter les fausses conclusions du GIEC en plaçant d'office le CO2 comme seul responsable. Et ça se dit scientifique...pff
@@icbalain4523Pourriez-vous nous indiquer quelles seraient les fausses conclusions du GIEC ? Vous n'en connaissez aucune, vous êtes juste un affabulateur. Il est fort probable que vous n'ayez jamais ouvert un seul rapport du GIEC et même dans le cas contraire votre intelligence trop limitée serait bien incapable de comprendre un seul chapitre.
Mais réveillez-vous de grâce ! Les lobbys que vous citez sont JUSTEMENT CEUX qui poussent maintenant a cette REVOLUTION INDUSTRIELLE TOTALITAIRE ET CONNECTEE QU'ILS CONTROLENT et dont ils commandent l'implémentation via une nouvelle forme de lobbying déguisé, les ONG, organisations TOTALEMENT ANTI-DEMOCRATIQUES qu'ils FINANCENT ! Regardez d'ou vient L'ARGENT DES ONG ! Il ne tombent pas du Ciel ! Exxon Chevron vous dites ! Mais ce sont bien leurs patrons de la Fondation Rockefeller qui financent le plus de bons dit "verts" pour mettre en place cette révolution industrielle !
Vos données sortent d'un paquet de BONUX !?!? Au moment PRECIS ou nous parlons, ils existent quantite d'endroits ou la eneur en Co2 depassent de loin les 600ppm ET C'EST PRECISEMEENT LA OU IL Y A LE PLUS DE VIE ORGANIQUE C'EST A DIRE LA JUNGLE, ou les foret notamment en automne lorsque la nature se désagrège ! Là ou il y a le plus de carbone c'est lla ou il y a le plus de vie ! Et non le Carbone notamment d'origine anthopique comme vous dites n'est pas le plus gros producteur mais bien le dernier, bien loin apres ... la NATURE et les OCEANS ! C'est quoi le prochain stade de Jancovici !?!? Videz les oceans et coupez les arbres ? Bravo les "verts" totalitaires !l'emission humaine de carbone represente environ de 3 a 5% des 0.054% de la part des gaz a effets de serre. Sans ce s gaz a effets de serre, IL N'Y AURAIT PAS DE VIE SUR TERRE ! Votre "science" est faussee et au service d'une ideologie qui veut implementer un controle TOTALITAIRE PLANETAIRE au services des grands milliardaires philanthropiques ! REVEILLEZ_VOUS !
Sachant que vous ferez partie des premiers à chouiner face aux vagues d'immigration, aux catastrophes naturelles et à l'augmentation du prix d'à peu près tout, vous feriez mieux de vous soucier dès à présent de votre impact et de la façon dont vous pouvez réduire vos émissions personnelles (il y a de nombreux sites qui vous permettent de calculer votre empreinte carbone, je vous recommande de le faire, ça vous donnera une vision plus claire sur les changements que vous pouvez opérer plutôt que de vous enfermer dans le déni).
@@Karl.Kreuzberg je n'en ai rien à faire, je vois encore une façon de nous piquer du fric et restreindre nos libertés. Maintenant je trie que le plastique le reste même poubelle.
Merci pour la présentation M. Les restos du cœur et la croix rouge n'accepte pas les dons car ils ont des contrats on ne donne pas comme cela en france et surtout pas au gens les plus démuni si cela ne rapporte pas à quelqu'un on a menti au patron de système U les gens qui ont faim mange ce qu'on leur donne bonne journée
Oui. Oui. Et oui. Si on écoute ce philosophe de l’écologie. On ne vit plus. Bon j’ai des tas de conscience malheureusement je ne fabrique pas de viande ni de jus de pomme
Heureusement que des gens comme vous sont là pour nous rappeler que les lobbies des énergies fossiles tiennent le seul véritable discours parfaitement neutre, objectif et dénué de toute forme de conflit d’intérêt. Certaines mauvaises langues diront que la coïncidence est troublante, mais vous êtes là, loin des idéologies, loin de l'influence des capitaux, toujours prêt à relayer la parole des vrais scientifiques neutres qui font avancer le savoir grâce aux fonds désintéressés d'Exxon, Shell, Chevron, BP, Total,...
Erreur de part, le CO2 est bien un acteur majeur du réchauffement climatique en cours, mais aussi des réchauffements climatiques passés. Pour les réchauffements liés aux cycles de Milankovitch, qui dure des millénaires, si c'est la variation d'insolation qui mène le bal, mais sans le CO2, il ne se passerait pas grand chose. Cela faisait trois millions d'années que le CO2 n'avait pas dépassé 290 ppm. Et sur les deux derniers siècles, la pente s'est verticalisée pour dépasser les 400 ppm. Cette augmentation de la teneur en CO2, due aux activité humaines est le principal responsable du réchauffement climatique actuel. Le réchauffement d'origine anthropique inclut tous les gaz à effet de serre émis par les activés humaines (CO2, CH4 et N2O) mais aussi la déforestation. Merci de vous renseigner sérieusement, cela vous éviterait d'écrire de grosses sottises dans vos commentaires.
@@Alex.Kibkalo Absolument faux ! Quelle absolue débilité de dire quexle carbone n'a jamais dépassé les 290ppm. Mais d'où sortez-vous une telle ineptie. A l'instant même, et surtot lorsque la végétatio' se dégrade, et d'ailleurs là ou il y a le plus de VIE, la Jungle, le ppm avoisine le 600ppm. ET NON m, le taux de carbone n'a JAMAIS ÉTÉ précurseur des températures mais un RÉSULTAT issu de ces fluctuations. Votre "science" n.est qu.un pipeau TOTALITAIRE, le même type dedaube qui nous fut sortie dans la cadre du COVID ! Le CO2, c'est la VIE. Là ou il y a Co2, c'edt qu'il y a de la vie !
@@Imnotsayingitwasaliensbutitwas Les lobbys de l'industrie fossile ?!?! Aaah ... tondiscours lissé n'échappe pas à l'analyse des faits! Ce sont bien les grandes multinationales de l'energie comme SHELL BP ENGIE et les fondations philanthropiques comme les Rockefeller roi du pétrôle qui poussent à cette révolutio' industrielle connectée et Totalitaire ! Comme d'habitude depuis des décennies, ils utilisent des sots manioulés des ONG totalement anti- démovratiques QI'ILS FINANCENT pour justfier du lobbying sur les politiciens COMPLICES !
Mais réveillez-vous de grâce ! Les lobbys que vous citez sont JUSTEMENT CEUX qui poussent maintenant a cette REVOLUTION INDUSTRIELLE TOTALITAIRE ET CONNECTEE QU'ILS CONTROLENT et dont ils commandent l'implémentation via une nouvelle forme de lobbying déguisé, les ONG, organisations TOTALEMENT ANTI-DEMOCRATIQUES qu'ils FINANCENT ! Regardez d'ou vient L'ARGENT DES ONG ! Il ne tombent pas du Ciel ! Exxon Chevron vous dites ! Mais ce sont bien leurs patrons de la Fondation Rockefeller qui financent le plus de bons dit "verts" pour mettre en place cette révolution industrielle ! @@Imnotsayingitwasaliensbutitwas
Toujours fidèle à lui-même, pas de retournement de veste depuis 20 ans. Pragmatique, vulgarisateur hors pair, mais je doute que les occidentaux , comme tout les pays riches soient prêts à tout ça.
Comme toujours avec Janco, ca commence plutôt bien , passons les évidences,les portes ouvertes enfoncées et ce que tout le monde connaît, c'est plutôt interressant et dans le bons sens, jusqu'au moment où ça repart en sucette, cet irrépressible réflexe d'être le maître de cérémonie du CO2 et du CH4... car contrairement au naratif officiel, il n'y a pas de consensus scientifique sur la causalité des gaz( à fortiori humaine) dit" à effet de serre" quand aux modifications climatiques. En sciences, .Si le principe de précaution est louable, l'honnêteté intellectuelle exigerait de ne pas travestir la définition d'une hypothèse en certitude.
Erreur de votre part, je vous rappelle, qu'il existe bien un consensus scientifique sur le réchauffement climatique depuis 2007, appuyé par de nombreuses études scientifiques mais aussi appuyé par les Académies nationales des sciences de presque tous les grands pays. Le réchauffement climatique d'origine anthropique est donc un fait scientifique établi, qu'on apprend en première année d’université et qui ne supporte aujourd'hui aucune contestation publiable dans une revue à comité de lecture.
contrairement à ce que vous dites pas, Greg vous travaillez, vous êtes ingénieur, défi polytechnique à ce qu’il paraît n’a pas été voir et des alternatives pour l’Europe
