«PRO Строительство +» - это информационно-дискуссионная площадка, на которой поднимаются сложные темы в сфере строительства и задаются неудобные вопросы;
Сергей Должников - ведущий канала, генеральный директор ООО «ЭКСИНКО», председатель Экспертного совета по ТИМ при Российской гильдии управляющих и девелоперов (ГУД), заместитель руководителя ПК 6 «Монтаж технологического и промышленного оборудования» в ТК 400 «Производство работ в строительстве. Типовые технологические и организационные процессы», один из ведущих российских экспертов в области цифрового стройконтроля.
На нашей площадке вы сможете: ► Узнать актуальную информацию об изменениях в законодательстве; ► Увидеть реальную ситуацию в области внедрения BIM технологий в строительстве; ► Услышать о судебной практике решения спорных ситуаций в сфере строительства, в том числе использования цифровых технологий; ► Получить полезные практические материалы из опыта строительного контроля.
Разделы: 00:00:00 Введение 00:01:38 2 концепции Жизненного цикла ЗиС 00:04:30 Подходы к классификации объектов 00:07:17 ГОСТы, описывающие подход к классификации, и их проблемы 00:12:43 А что, если просто взять Западную классификацию? 00:13:05 Uniclass 2015 (UK) 00:18:10 Omniclass (USA) 00:20:55 Cuneco classification systems (CCS) (Danmark) 00:25:21 О разнице идентификации через Пространства и Системы 00:26:19 IFC и его OpenBIM 00:31:07 Результаты анализа Западных классификаторов 00:32:45 (Почти) идеальный подход к внедрению классификации 00:33:50 Переходим к КСИ 00:36:03 Задачи КСИ, поставленные регулятором 00:37:08 Интервью с Дмитрием Пархоменко 00:39:01 Соотнесение задач регулятора и задач отрасли 00:42:01 База разработки КСИ 00:43:01 Проблемы КСИ. Ошибочный перевод RDS 00:46:02 Проблемы КСИ. Отсутствие утверждённой методики кодирования 00:48:12 Как должен работать КСИ? 00:49:34 Проблемы КСИ. Интерпретация системы кодирования 00:54:43 Проблемы КСИ. Соответствие таблиц КСИ отечественной НПА и НТД 00:58:47 Проблемы КСИ. Отсутствующие профессии для подписания документов 01:01:49 Неудобные вопросы к КСИ 01:03:27 Про плюсы КСИ 01:07:00 Альтернативный подход к классификации строительных элементов 01:10:18 Концепция ЛКСЭ 01:16:17 Благодарности 01:16:35 Послесловие
Но опять очень жаль что смотрите только с позиции стройки, но не эксплуатации. И то что вы относите к недостаткам ( множественная кодировка) я отношу к преимуществам и возможности многофакторной кодировки
Посмотрел. У меня видимо недостаточно опыта в применении различных классификаторов, чтобы делать какие-то уверенные выводы. Несмотря даже на участие в пилотном проекте, на презентации по которому в ролике есть несколько ссылок. Ну то есть я вижу вещи где автор в целом прав. И понимаю что некоторые вопросы от него ускользают из-за того что в основном опыт в стройке и стройконтроле, а у меня опыт в проектировании, сферы различаются, и мы видим несколько различные плюсы и минусы. В целом я согласен с тем что схема нерабочая. К сожалению то чем сейчас занимается ФАУ ФЦС практически неприменимо. И согласен с исходными тезисами, что на разработку и внедрение своего классификатора национального нужны годы работы сообщества и десятки честных "пилотов". Но к сожалению с текущей системой это невозможно даже представить. Поэтому и имеем то что имеем. С внедрением ТИМ кстати ровно то же самое. Взяли пример оттуда где это работает, переименовали, извратили суть, и не попробовав какие это приносит результаты внесли как обязательное в постановления правительства, федеральные законы, СП и ГОСТы. Частично уже расхлебываем. Частично еще готовимся расхлебывать... Ух.
Пойду-ка я, наверное, обратно в машиностроение, такого маразма как с цифровизацией в строительной сфере, к счастью, там нет и не было. Это при том, что задачи, решаемые в машиностроение, порой на порядок сложнее чем в строительстве, индустрия 4.0, цифровые двойники на всех этапах жизненного цикла изделия и вот это вот все))
Большое спасибо! Очень интересно, сходится с собственными умозаключениями)) ЛКСЭ - очень интересно. Но хотелось бы прояснить некоторые моменты. На уровне 3 (материал) у нас же несколько материалов идёт, они однозначно в коде должны быть в итоге зафиксированы и биться на одном (в нашем случае - 3) уровне? Чтобы долго не ходить, то можно сразу ввести разделители уровней через спецсимвол - для чёткого и однозначного деления уровней. И логично сразу объединять уже существующие стандартизированные (или разрабатываемые) подходы с иерархической логикой. На будущее, уходя от файловой привязки, например, в использование тех же баз данных для хранения и обработки информации, будет проще использовать подходы того же типа данных ltree (тип данных в БД для хранения иерархических данных).
В телеграмм канале есть принципиальная схема работы концепции нашего классификатора. В виде готового продукта его нет (вопрос сугубо в ресурсах на создание такой системы). Дай боже, сможем в следующем году заняться полноценной разработкой.
Из видео ясно то, что объемы для КС-2 берутся из КС-6а, только не объясняется на основании чего эта самая КС-6а заполняется? Откуда брать для нее объемы? И как человек работающий почти 10 лет на сохранении объектов культурного наследия докладываю, объемы на арматуру считаем всегда.
Прошу вас чаще выходить на экран. Вы заставляете меня сомневаться и перепроверять, хоть я и далек от этой специфики. Вы молодцы. Интересно слушать. Грамотная, спокойная речь
06:06 Пособие инженеру ПТО. Что бросается в глаза, то это картинки с юмором. Ранее просил коллег не присылать мне шуточки в сообщениях, тк это отвлекает от работы, и уж если я захочу посмеяться, то сам найду нужный контент в нужное время. Дошло, не отправляют. Здесь же, уфф. Картинка с канала: кащей, яйцо, игла, заяц - сметчик, утка - конструктор, и надпись "... Что скажете за такую идею?... " Юмор, конечно очень специфический, а главное автору не достучаться, тк комменты отключил (подозреваю почему)
05:35 oneexpert Очень хорошая группа, если ты работаешь в Белоруссии, тк ноомативка для этой страны. Подозреваю, что это было задание на внимательность и я его прошёл. Когда второй этап?
Оцените, пожалуйста, продукт АИС НСК (Автоматизированная информационная система независимого строительного контроля) компании Сервис Газификация. Разработана стройконтролем для стройконтроля.
Сын учится на третьем курсе факультета BIM технологии. Ему нравится, ему интересно. Сама не очень понимаю что это за технологии. У меня медицинское образование. Но смотрю видео о ИТ в архитектуре и уже сомневаюсь, а перспективную ли профессию выбрал мой ребенок? Это ли профессия будущего?
Добрый день! BIM технологии это, конечно, хорошо. Перспективы там есть. Но для того, чтобы стать очень хорошим специалистом, ему будет жизненно необходимо изучить и основы строительства. Если он бакалавр, то либо дальше идти в IT, либо получать базовое строительное в магистратуре. Это не самый простой путь, но зато надёжный
Заказчик хотел как "лучше", а получил "как всегда". Скупой платит дважды ... Как можно было камни не той породы применить??? В ролике не раскрыто или я не поняла, кто отступил от рекомендаций моделирования в части угла поворота и длины конструкции: проектировщик? Или уже потом строители отступили от проекта ?
Отступил сначала проектировщик, заложив угол больше. А затем и подрядчик мало того, что укоротил размеры, так ещё и угол сильнее раскрыл. Может не совсем чётко по тексту это выделили.
Добрый день. Понятно, что проектировщики и строители допустили ошибки. Но тогда не понятна роль государственной экспертизы проекта, которая должна была выявить нарушения при проектировании и ГАСНа, который обязан был проводить надзор за строительством.
