С таким же успехом можно было бы сказать, что человеку не обязательно вникать в каждую отрасль биологии чтобы о ней рассуждать. Их же много разных. Это всё таки слабый аргумент.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙂🙂🙂 a single MOST IMPORTANT EVENT IN HUMAN HISTORY can take place in the next 100 years - Mankind is about to transition from a primitive society to a "SCIENCE ONLY" based society - religion, democracy, capitalism, patriotism, our primitive evolutionary baggage and all other unscientific dogmas will be substituted with SCIENTIFIC UNDERSTANDING OF REALITY... 😋😋😋😋😋
Уровень рождаемости в РФ -- 1.49 на женщину. Но это с учётом регионов, населённых в основном верующими (где уровень -- 2.66, например). Думается, религиозный уклад может быть выгодным для одного этноса, а атеизм -- не выгодными для другого. Учёным, богословам и политикам надо дружить и договариваться.
Вселённую создал Бог. А кто создал Бога? Vs Вселенная возникла из большого взрыва. А что, почему и где взорвалось, и кто его туда навалил? И почему взрыв с ускорением? И что за границей видимо вселенной? Короче версия с Богом получается более научная, т.к. На бОльшее количество вопросов отвечает и меньше новых вопросов создаёт. Момолимся, братья)
Храни тебя Господь, дорогой Станислав Владимирович! В мире полно атеистов, из тех кто верят, что бога нет и так мало тех, кто не убеждён в обратном. Только научный подход даст Богу имя и сокруша все религии откроет истину.
💯👍🔥бог застройщик, а все религии его риэлторы😂. Зная это, нет необходимости общаться с риэлторами, если есть возможность купить квартиру без посредников 💯
ВСЕМ АТЕИСТАМ ПОСВЯЩАЕТСЯ... ДУМАЙТЕ, ПОКА МОЖЕТЕ... "Не надо обольщаться, что после смерти от нас один прах останется. Все крупные ученые - верующие. Все мои знакомые врачи, которые имеют дело с жизнью и смертью, - веруют. О клинической смерти оставлены тысячи свидетельств, доказывающих, что конца нет. Эйнштейн в существовании Бога не сомневался, и Пушкин, и Ломоносов, и Менделеев. А какая-нибудь Леночка семнадцати лет заявляет: «Что-то я сомневаюсь, что ваш Бог есть...» А ТЫ ПОЧИТАЙ СНАЧАЛА, ИЗУЧИ ВОПРОС, ТОГДА И СКАЖЕШЬ. Но она же этого не делает, ПРОСТО ЯЗЫКОМ БОЛТАЕТ. Это как в метро вошел, увидел схему - кольцо какое-то, разноцветные точки. Махнул рукой: «А, ФИГНЯ, ПОЕДУ САМ». Так и будешь по Кольцевой всю жизнь ездить..." Петр Мамонов
Ты предлагаешь думать,но потом сразу заявляешь что раз якобы все учёные и врачи верующие,то не надо даже задумываться,ибо если такие вкусныеуверят,то нам,простолюдинам по этому поводу и задумываться не надо
Я вот тоже сомневаюсь что бог существует И что, какие-то библии и прочие священные писания дадут мне доказательства существования бога?Сомневаюсь,ибо все эти книги писались людьми изначально с целью промыть мозги колеблющимся...
"Не надо обольщаться, что после смерти от нас один прах останется." - Даже праха не останется..) Вот скажи мне человек - если утверждения которые не требуют доказательств ?
Тщедушного вида человек, ратующий за то, что он просто мешок с костями, чей удел кормить червей в могиле. Мне его искренне жаль. 45+ лет прожил, копает носом кости, не подозревая, что есть небо. Но хуже всего то, что он других людей заражает своей дурью и неведением. Ну пожил он, покопал кости, похорохорился на youtube, и в могилу. Что жил он, что не жил, согласно его же убеждению, разницы нет. Какой смысл такой жизни если итог ее смерть и забвение? Можно изголяться как угодно, пытаясь доказать отсутствие Создателя - но что в итоге? Доказать, что ты животное? Безсмысленная жизнь. Царь Соломон не зря назвал это "суетой сует".
А ты можешь сколько угодно верить и молиться,и всех близких в эту ересь затянуть,но что в итоге? В итоге все умирают,и никто не знает что там дальше:рай/ад, реинкарнация или небытие...
@@ПорфирийИванов-з2ф Это хороший и правильный вопрос. Далее будет жизнь вечная. Даже безбожник Блез Паскаль в своем пари, приходит ко мнению, что лучше попытаться и получить эту жизнь вечную, ничего при этом не потеряв. Как сказано "Царство Небесное силою берется". Время жизни, отпущенное нам, достаточно, чтобы придти к этому, но это время очень коротко. Вас самого устраивает то, что вы 10-15 лет учились, 10-15 лет работали, мечтали, воплощали, и потом что, итог всего - гроб с червями? Для этого вы живете? В этом нет смысла.
Верующий антрополог это вообще бомба, ведь тогда не знали ни про динозавров ни про космос потому и не писали про них, а тут ты видишь ископаемые всего и продолжаешь думать что может быть был тот кто создал за 7 дней ничего из найденного! слава одину и сыну его тору😅
не совсем ясен этап на 26-й минуте - за счёт чего грацильные австралопитеки смогли питаться мясом (какое преимущество у них было для добывания мяса, ведь орудий еще не было) И почему в ту же нишу мясоедов не вторглись Гелады, раз у них еще и клыки были бонусом? или Гелады не были приспособлены к прямохождению в саванне?
Тот факт, что религий много, уже должен натолкнуть человека думающего на мысль, что, возможно, его религия неправильная. Но, увы, для многих проще верить, чем думать.
Религия - зло! Даже если они не принуждают других! Они верят что все что происходит - так сделал бог и он все сам управит🤦 и остаются безучастными в критических ситуациях! Пропагандировать религию - преступление! Это делается для того, чтобы держать людей в неведении, смирении!
Путин верующий, не раз об этом заявлял публично, регулярно посещает храм. Наверно он неведующий и его держат в смирении. Хотя бы по сторонам посмотри на людей прежде чем глупости писать.
Возможно был и есть,но нужны ведь какие-то доказательства существования. А даже если они появятся, нужно ещё чтобы он оказался добрый и милостивый,как некоторые себе нафантазировали...
У христиан чёткое определение Бога - "Символ веры" и 'Кредо" у католиков. Предельно чёткое. Католики с православными разошлись по одному пункту. Святый Дух нисходит от Отца. У католиков от Сына. Душа - бессмертная сущность человека. Предельно чётко.
Когда чувак слышит голоса, то это шизофрения, его лечит доктор. Когда мальчик считает себя девочкой - это дисфория, его лечит доктор. Когда чувак разговаривает с воображаемыми персонажами и заставляет всех в них верить, то доктора не зовут, а то "чувства" оскорбятся 😂
....вот что копьё животворящее делает!".... А я не удивлюсь, если на Байконуре перед стартом батюшка с кадилом и святой водой ракету в путь благословляет....
Да у него слабые аргументы какой он тролль. Всё что он говорит про религию, так же можно и про него сказать если заменить слово религия на слово антропология) Как начнет чушь нести что было миллион лет назад на земле, как будто сам видел) Этого вообще никто не видел что было миллион лет назад, но такие веруны как Дробышевский очень упёрто в это верят)
Религия - это связь с чем-то, чем бы это что-то небыло. (relegare - связывать. К слову, колдовсиво - это тоже связывать. Забавно). Так вот, будь то связь с инопланетянами, богом или кем-то ещё, это религия. А верить в существование чего-либо это не религия. В случае, к примеру, христианства, у нас связь с некой бесконечной и вечной, всемогущей, всеведающей и т.д., сущностью.
Забавно слушать разглагольствования Станислава о научном и не научном мышлении. Выходит, что неверующий доцент Дробышевский мыслит по научному, а верившие в Бога Ньютон, Паскаль или Эйнштейн научным мышлением не обладали.😊
@@ilvin2001 то, что они не были верующими, всего лишь твоя гипотеза, мальчик! А ты, как говорит, обладающий научным мышлением, Дробышевский, подтверди это! Убеди меня с помощью неопровержимых доказательств.
@@АлексЗакревский «То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, было, конечно, ложью, ложью, которую систематически повторяют. Я не верю в личностного Бога, и я никогда не отрицал этого. Если во мне и есть что-то, что можно назвать религиозным, то это беспредельное восхищение устройством мира в той мере, в какой наша наука может его раскрыть». Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется в книге "Альберт Эйнштейн: Человеческая сторона", под редакцией Хелен Дукас и Банеш Хоффман.
@@АлексЗакревский, Ньютон действительно увлекался теологией, но если ты попробуешь почитать главный труд его жизни "Математические начала натуральной философии", где он собственно и выводит то, что мы сейчас зовём 3-закона Ньютона, и рассматривает движение планет, то там ни слова не будет ни о каких богах. Человек может верить в любую фигню, то что он при этом независимо от этой фигни способен применять научный метод (научное мвшление), никак эту фигню не доказывает
