Welcome to the History & stories channel, here we analyze history with a big H just like short histories. The goal : to understand how but also why things happened the way they did. I also recommend readings.
Sur les 13 400 hommes qui se sont présentés pour s'engager tout au long de l'existence de la Légion des volontaires français, 4 600 ont été refusés à la visite médicale (une mauvaise denture était un facteur éliminatoire), 3 000 ont été exclus pour diverses raisons, au total seuls 5 800 hommes ont été recrutés. Selon Pierre Rusco qui finira sous-officier dans la LVF, les deux tiers des engagés venaient de la légion étrangère, ce qui indiquerait que le goût de l'aventure et des combats ait été une motivation importante.
Madagascar devra suivre l'exemple de l'Afrique précisément reconsidéré l'alliance avec la Russie et tous les communistes plutôt que les capitalistes , on a fait beaucoup de mauvais choix à cause des mauvais dirigeants pro occidentaux
Madagascar est une démocratie ou sur la voie il dit le monsieur à la fin..c est vrai d ailleurs il est français lapinou ex Diskjokey du hilton prézda rajoelina 😊🎵i like to moov it🎶
Bonsoir. La conclusion avec « les français ont goûté à la liberté avec la République et ont aimé ça » est une grossière erreur issus de la propagande républicaine et de ses détracteurs. Si les français avaient autant aimé la république que ça, ils n’auraient pas élus des assemblées dominé par les monarchistes à 2, voir trois reprises, sous la IIeme et IIIeme république. Cette façon de voir et dire les choses se retrouvent dans les manuel de cours d’histoire des années 1920. C’est de la grossière propagande républicaine
L'empire ottomane à été affaiblie et les impérialiste occidentaux en ont profité et les arméniens on été utilisé comme pions par la états occidentaux et la Russie en Russie dans la caucase avec les arméniens et en anatolie central gangs ermenien et mer noir grec pontus .1915 n'ai pas été seulement une année pour les arméniens mais aussi pour le soulèvement des certains tribus arabes moyen Orient avec le soutien des britanniques et des français et la pris du Bosphore l'idée de Churchill ( bataille dardanel Wikipédia) Était d'aider les Russes suivis par troupes britanniques. Français. Australien. Neo Zélandaises et Aznak idenfication du ancien 1 er ministère Hovhannes Katchzounie en 1923 remet historiquement la question à sa place en résumé Katchzounie affirme qu'ils ont été pris dans un exigence impérialiste telle que projet arméniens d'un océan à l'autre et qu'ils son provoquer dans ce sens que les Arméniens ont était massacres la population citoyen turcs dans ce but et donc le décision d'expulsion prise par la turcs est correcte et approprié c'étaient des partisans de la milices arméniens (Tachnak.Armen.Hichnak)et furent temporairement emmenés dans différents villes de l'empire ottomane les arméniens des autres villes on continue leur vie normale l'empire ottomane était économique ment affaiblie et non seulement les arméniens mais aussi les soldats ottomane mouraient de faim et de maladie sur la routes ceux qui maltraitént les arméniens était punis par l'état un autre indication qu'il s'agissait pas d'un génocide fonde sur la haine ethnique était la déclaration selon la quelle les arméniens pouvaient retourner dans leurs foyers avec décret du 18 décembre 1918.....Que faisaient les arméniens en anatolie pour éliminer le peuple turc dans la légion arméniens (légion de l'est)fondée par la France 1914-18 et 1919-22 dans quel but la France a-t-elle créé la légion Arménienne (légion orientale)en 1914 ? Si les arméniens ont était massacres comment se fait il que ils aient continué à rejoindre la légion Arménienne en 1919-22 pendant la guerre indépendance turque et aussi pendant second guerre mondiale célèbres pour ses attaques réussisse contré des villages musulmans non armés le général arméniens dro kanayan (boucher-surnom)participa aux activités de guerre allemandes afin de créer une forte unité de vingt mille soldats arméniens la 812eme légion arméniens et la bataillon arménien ont ete créés Ce bataillon s'est battu avec les allemands en crimée dans la caucase du nord et aux Pays Bas Documents de trahison arméniens en fait la source la plus fiable confirmant orgine arméniens Bogos Nubar pacha en effet le chef de la délégation arméniens participant ala conférence de paix paris Bogos Nubar pacha à déclarer dans son discours ala conférence les arméniens qui on uni leur destin à celui de champion du droit justice leur libre arbitre méritent indépendance en raison victoire des puissance alliées contre notre ennemi commun il déclarer qu il est le camps hostile de la guerre et souhaite que se trahison soient récompense Bogos Nubar pacha déclarer ce qui suit dans un lettre publiée dans la Times Londres : les volontaires arméniens ont remporté dans des victoire en combattant dans la rangs dela légion étrangère française ils étaient au nombre 5.000 dans la légion d'orient et constituant plus de la moitié des forces françaises en syrie et en palistine qui contribuent ala victoire décisive du général Allenby outre les 150 000 arméniens qui rejoignaient les armées russes dans la caucase 50 000 arméniens sous le commandement d'Andranik Nazerbekoff et d' autres combattrient non seulement pendant quatre ans pour la cause des puissance alliées mais aussi en même temps après l'effondrement dela russie et jusqu'à la signature de l'armistice ils constituerent la seul force qui s'opposa et empêcha l'avance des turcs dans la caucase (The Times de Londres 30 janvier 1919- 1.5 millions de turcs on été déportés des terres arméniens actuelles par les Bolcheviks avec l'aide des arméniens. Au total avant les événements de 1915 les tachnak arméniens avec les aides russes on tue plus de 535 000 turcs kurdes et juif aucune media ni gouvernement occidentale ne veux reconnaître ces meurtres et ces crimée 99% de tout les arméniens même que cela se soi produit le rapport Niles et Sutherland un rapport commande par le congrès des États-Unis en 1919 pour enquêter sur la situation dans les provinces orientale de l'empire ottomane l'historien arméniens Leo Arakel Babakhanian l'empire ottomane à utilisé son droit de défendre son existence contre organisation arméniens qui fomentaient et provoquaient des troubles et des rébellions à instigation des russes en s'appuyant sur les armes russes source : Leo Arakel Babakhanian l'idéologie de la révolution arméniens turque publié en arméniens 1934 Paris autres auteurs écrivain ermenien Louise Nalbandian à prouve le terrorisme arméniens il ne fais aucun doute que le terrorisme arméniens à exsiste dans la passe et il continue aujourd'hui sous le soi disant État arménien dans la caucase Nous savons tous que les Meurtres ,les Meurtres massifs les incendiés criminels l'extorsion et violent contre les Turcs et le groupe éthique ottomane on été commis par des terroristes arméniens tels que tachnak. Hinchnak dans la territoires turc. Mais le mondes occidental à toujours ignorer ces atrocités dégoûtant. Parce que les Arméniens étaient chrétiens et les turcs étaient musulmans et Barbares Source : The arménian révolutionar mouvement .Dans les archives France le 12 septembre 1922 ces documents sont dans les archives françaises le correspondant du Matin à izmir le 23 septembre à transmis les informations suivantes lorsque les arméniens ont quitté Izmir ils ont incendié leurs quartiers et leurs maisons et sont livrés ala corruption dans un rapport Dumensnil selon Dumensnil les véritables auteurs de incendié seraient des gangsters arméniens et aussi grecs participant qui voulaient laisser un tas de cendres aux turcs victorieux source : Montrons le télégramme envoyé par la haut commissariat de France ala ambassade de Washington via Paris en daté du 26 septembre 1922 les phrases suivantes sont écrites dela bouche trois importants commandants français le général Pelle et M.Graillet l'amiral Dumensnil les commandants sont d'avis que les turcs sont pas responsables de l'incendie d'Izmir "les Turcs ont tout fait avec leurs ressources limitées pour empêcher et combattre la propagation de l'incendie il a remis à l'amiral américain bristol et le rapport figure toujours parmi les documents de l'amiral Bristol dela Bibliothèque du congrès américain publié dans the bridgeport télégramme 22 janvier 1923 la vérité seulement par les archives et les historiens connaissent la vérité lisez attentivement la Convention sur l’incrimination du crime de génocide et vous ils verront que cela ne peut pas s’appliquer aux événements de aussi tragiques soient-ils Meurtre dans leurs conseils mais génocide un concept juridique un crime seuls les tribunaux et non les gouvernements et parlement peuvent statuer sur la question génocide!!! les gouvernements Arméniens demande aide au Turc contre russes Simon Vratzian président République Arménien 18 mars 1921 source : http//www.reddit .com/r/europe/comments/ub 1 k8p/manifesto of prime minister of Arménia/?rdt=55575
Bien sur que non ce n'est pas le seul responsable, gorbatchev est arrivé à la tête de l'URSS alors qu'elle était gangrénée par des décennies de corruption, de stagnation économique et de guerre en Afghanistan (dont il n'est pas responsable). Le tout avec des personnalités comme Boris eltsine ou Ronald Reagan qui étaient bien déterminées à détruire l'URSS, gorbatchev n'a fait qu'achever un pays condamné à la chute. Si l'on doit désigner un seul coupable (même s'ils sont nombreux) ce serait plutôt Leonid Brejnev.
Même si NAPOLEON est devenu EMPEREUR des Français, Ce n'est pas les guerres NAPOLEONiennes, mais les guerres de la FRANCE contre l'argent et les belles paroles des anglais. pour votre information, Pas de paoli en Corse, pas de BONAPARTE en FRANCE Pas de révolution Française, pas de NAPOLEON. NAPOLEON dira ou écrira dans ses mémoires LA REVOLUTION FRANCAISE A ETE MA CHANCE. et il dira également au Maréchal BERTRAND sur l'île de Saint Hélène LA CORSE N'EST QU'UN INCONVENIENT POUR LA FRANCE C'EST UNE VERRUE QU'ELLE A SUR LE VISAGE (économiquement parlant).
Très intéressant . Si les Américains n'avaient pas poussé Lon Nol à faire le coup d'État contre sa majesté, le défunt roi Norodom Sihanouk, tout cela ne serait pas arrivé . J'aurais pu continuer ma vie au Cambodge et travailler pour le pays . En 1964, mon père, ingénieur des travaux publics du Cambodge, m'avait dit : " Quand tu seras grand, ne fais jamais de politique, ces gens-là ne font que du bla-bla et s'entretuent même entre eux . Fais comme moi, fais des études d'ingénieur et travaille pour ton pays ." Il avait raison . Merci pour cette belle vidéo . Great job .
Même au moyen âge on ne pouvait pas parler de bataille décisive comme l'exemple d'Azincourt en 1415 qui fut une grande bataille gagnée par le anglais mais ces derniers finirent par perdre la guerre.
Et si l'Ultime offensive avait lieue non pas dans les Ardennes mais bien sur le Front de l'Est en Pologne ? Les alliés auraient-ils pu atteindre Berlin avant les Soviétiques et éventuellement libérer l'Ouest de la Pologne pour y réinstaurer le gouvernement Polonais en exil, mais aussi la Tchécoslovaquie, qui aurait pu rejoindre le bloc de l'Ouest ? L'Autriche qui n'a jamais vraiment été une victime du nazisme aurait-elle pu rester allemande ?
Dans cette situation je pense que Staline n'aurait jamais laissé les alliés arriver à Berlin en premier car avait peur qu'ils signent une paix séparée avec les allemands. Sans l'offensive à l'ouest les alliés auraient davantage avancé en Allemagne et auraient peut-être libéré Prague avant les soviétiques. Mais lors de la conférence de Yalta les alliés se seraient mis d'accord pour arriver en même temps à Berlin. On aurait donc eu une partition de l'Europe assez différente, une Allemagne de l'est plus petite et pour la Tchécoslovaquie quatre possibilités : soit un pays neutre comme l'Autriche, soit une démocratie pro américaine soit un pays communiste comme dans la réalité soit une partition du pays mais ca me parait peu probable. Après concernant le sort de l'Autriche je pense que rien n'aurait changé. Quoi qu'il en soit on aurait eu une guerre froide assez différente et il est difficile de faire des prévisions précises sur le long terme.
@@double-h519 Les Polonais haïssent Staline pour plusieurs raisons : 1) Massacre de Katỳn 2) Soulèvement de Varsovie réprimé dans le sang sous l'œil indifférent de Moscou 3) La Pologne a longtemps été partagée entre la Prusse, l'Autriche et l'Empire Russe durant tout le XIXe ! Ui, Staline n'aurait peut-être pas accepté que Berlin tombe aux mains des américains, mais la Guerre Froide aurait commencée tôt ou tard ! L'Ouest de la Pologne aurait pu être libérée et le gouvernement provisoire aurait pu s'y installer ! Si Roosevelt donnait plus de concessions à Staline, Harry Truman se méfiait d'avantage de celui qu'on surnommait "Le petit père des peuples" ! Faut pas oublier que sans le soutien des USA, l'URSS n'aurait pas gagnée la guerre !
Je pense que ça n'aurait pas changé grand chose à la fin, du moins ça dépendrait de la réaction de Louis Philippe. S'il acceptait de gouverner avec des oppositions en permanence sans faire les mêmes erreurs que Charles X il aurait pu régner jusqu'à sa mort. En revanche pour son héritier, c'est beaucoup plus difficile à dire.
Prononciation des noms serait une marque de respect et beaucoup d approximation et de contre vérité ….quand on se veut historien il faut travailler ses sujets
Trop d'informations inexactes et parti pris. Par exemple, Henri d'Artois, duc de Bordeaux et petit-fils de Charles X, "refuse le pouvoir". Or ce prince était un enfant de 10 ans, il n'a rien refusé du tout! C'est Louis-Philippe, nommé lieutenant général du royaume, qui a confisqué le pouvoir à son profit et posé la couronne sur sa tête. Roi des Français par la volonté permissive de Dieu (et la volonté des Français, comme vous dites), mais certainement pas par la grâce de Dieu! Grâce à Dieu, il n'a eu que ce qu'il méritait et a dû lui même partir en exil 18 ans plus tard.
Merci pour votre clarté et neutralité pour parler d'une époque si agitée où la France, une fois gaspillés viellle monarchie, idées nouvelles et césarisme, s'est retrouvée comme elle pouvait.
Bof!... C'est plein d'imprécision, et même d'erreurs. La LVF était le 638e Régiment d'Infanterie de la Wehrmacht (pas la 638e division!). En 1942 C'est la Légion tricolore qui vient en renfort, et la LVF passe à 3 bataillons (et non plus deux). Lors du passage dans la Waffen-SS, personne n'a été déporté pour refus! Au contraire, les légionnaires ont tous eu le choix. Beaucoup de chrétiens, notamment, ont refusé. Ils ont simplement été démobilisés. Ceux d'entre vous qui s'intéressent au sujet liront avec beaucoup plus de profit Jean Mabire ou Saint-Loup.
Quelle idée de conserver les ordonnances alors qu'il n'a aucun poids politique. Sa légitimité c'était quoi ? Son frère dont on a coupé la tête ? Son père qui n'a jamais régné ? Son grand père connu pour s'être battu pour le roi de Prusse. Il n'avait qu'à partir à la tête de ses troupes en Algérie.
Qu'elle idée de perdre en Russie aussi. L'empereur aurait au moins pu gagner la bataille de Leipzig, mais non ! Et au pire vraiment au pire gagner la campagne de Belgique, mais là aussi NON. Quelle déception !
C’est ne pas connaître l’histoire que de répondre cela. Des milliers de raisons différentes expliquent les défaites de Leipzig et de Waterloo. Ce n’est pas la faute seule de l’Empereur mais bien une défaillance générale, des traîtrises et un concours général de circonstances qui a amené cela.
La remarque sur le titre de roi des Français est très pertinente. Comparons diverses conceptions de la monarchie : - Prusse : Frédéric-le-Grand affimait que le roi n'était que le premier des fonctionnaires au service de l'État ; - les rois de France d'avant 1830 prétendaient l'être par la grâce de Dieu, ce qui reconnait quand même la tutelle de ce dernier ; - les tsars, se prétendant les basileus de Constantinople en ont repris les titulaires outrancières : "autocrate" (= qui tient son pouvoir que de lui-même) et... "isotheos" = semblable à Dieu ! Comble de la démesure, de 'ὕϐρις ? fr.wikipedia.org/wiki/Hybris. Non car, comme l'a dit un ancien communiste faisant réflexion sur la période de 1945 à 1953 : " nous faisons profession de foi d'athéisme, sans nous rendre compte que nous pratiquions le culte d'un dieu vivant : Staline". Ce qui est, de facto, le cas en Corée du Nord depuis le début de l'actuel dynastie. Poutine, de facto, se "contente" du statut qui fut celui des tsars.
La monarchie de la branche ainée des Bourbons a été restaurée par l'assez réaliste Louis XVIII. Mais elle été anéantie par Charles X, beaucoup plus "décoratif", mais totalement irréaliste. Il caressait le rêve d'annuler l'histoire de France entre 1789 et 1814... Totalement inconscient que cela n'était pas POSSIBLE. Curieuse coïncidence Les derniers Capétiens directs, Valois et Bourbons ont été trois frères se succédant sans descendant survivant, sauf un décalage temporel chez les Bourbons : le petit-fils de Charles X, mort en exil, lui aussi sans descendant.
Vladimir Poutine est un grand président. Il a redressé son pays d'une manière spectaculaire. L'empire du mensonge et de la décadence est chez nous à présent. Les valeurs des russes tournées vers la famille et la spiritualité sont évidemment largement au dessus de la déliquescence de l'oxydant avec ses trans, ses wokes, ses obèses, ses drogués. L'oxydant est déjà mort. Nous sommes des zombies vassaux des États-Unis. La lumière vient de l'est. Le soleil se lève à l'est !
