Très bonne vidéo :) je trouve simplement dommage de décrire les impacts de manière absolue et non relative à d'autres mines. Les impacts -existants- sont minimisés par rapport aux autres mines grâce à la méthode d'exploitation d'une part et les conditions géol d'autre part :)
Bonsoir, alors ... c'est la première vidéal de vous que je regarde, et ... j'aime énormément !!! Vous me faites beaucoup rire, du coup je m'abonne, j'active la cloche, et je m'en vais big watcher votre chaine Cordialement :)
Alors j'ai vu plusieurs vidéos parce que je viens de découvrir ta chaîne grave à e-penser. Et du coup j'ai j'ai une vraie question... Tu habite en Afrique du Sud ? Je suis intéressé car j'ai plusieurs collègues d'Afrique du Sud... Des blancs évidemment
En fin de compte, je me suis abonné et je ne l'étais pas avant ton investissement dans les crypto… Non ! Merci, pas de médaille. J'ai toujours préféré la nourriture en guise de récompense et je ne lèche pas les minéraux.
Merci pour cette vidéo qui ne prend pas de détour pour désigner la réalité du colonialisme en Afrique du Sud. C'est sur que c'est un peu plus lourd que d'habitude mais la vie c'est pas goofy h24 en même temps
Merci et bravo pour cette excellente vidéo. J'avoue j'étais en pleine digestion donc la première partie de la vidéo ou tu parles super vite était rude mais ça fait partie du style de la maison ;D félicitations pour les fossiles, je vais aller check la chaine de ton collègue
4'05" ...le caillou qui s'est écrasé à la vitesse de 25 km/h PAR SECONDE ??? cest une erreure??? Une distance X une vitesse X ine vitesse c'est une accélération, pas une vitesse. Ou bien c'est moi qui me trompe?
Après pour la reconversion un élevage de Dahut dans les Pyrénées permet de garder un pied dans la géologie (c'est pas les "cailloux" qui manquent) et les pentes sont parfaitement adaptées à la morphologie du Dahut 🤪
Pour le paradox, imaginons plutot 3 cartes, dont une gagnante, tu la désignes, et le présentateur lui doit BRULER l'autre qu'il aura choisi pour t'induire en erreur, apu, fini, cramé ! Maintenant, sur les 2 cartes restantes on te demande d'en choisir une des deux. A mon sens, et désolé d'aller à contre sens de tout ce qui est dit, le coté Paradoxal n'en est pas un puisque justement c'est le fait de DIRE que c'est un paradoxe, de prétendre que le premier tirage influe sur le second qu'on introduit un "biais" cognitif en "additionnant" mathématiquement la somme des probabilités de chaques tirages ... hors, si c'était un autre humain qui devait choisir parmis les 2 cartes restantes, sans meme jamais avoir eut connaissance qu'un tirage avait été fait précédemment, alors on serait bien à un parfait 50/50, c'est donc bien une manipulation intellectuelle et non probabiliste qui dépend du point de vue de l'observateur. Si on se place d'un point de vue des "cartes", et si on additionne l'historique de toute sa petite vie de cartes, alors oui, elle est bien à 2/3 (et ça marche avec une infinité de cartes !), mais si on se place du point de vue du mec qui veut gagner ... c'est autre chose. Un peu comme le "paradoxe" du trou noir ou plus on s'en rapproche plus on accélère de notre point de vue, mais plus un observateur distant verra le type se figer dans le temps (s'il échappe à la spagghetification d'abord ^^). Donc ceux qui explique que la porte est à 2/3 ont raison d'un point de vue de la poporte ! Mais on s'en fou, car ce n'est pas ce qui permet de gagner vu qu'in fine d'un point de vue du joueur on en ressort à 50/50. De plus, comme les organisateurs savent que globalement une majorité de gens choisissent la porte de gauche, ils auront tendance à la mettre ici la voiture, car en se servant du biais d'influence on va faire changer la personne d'avis pour qu'elle prenne la mauvaise porte car intuitivement rare sont les gens qui prennent la porte de droite ^^ (voir les statistiques de choix). Le choix le plus risqué serait de mettre la voiture au milieu d'un point de vue "psychologie humaine en condition de jeu". Mais rassurez-vous, tout ça à été bien étudié, calculé, et analysé, donc quoi que vous choisissiez, prenez la porte du milieu au premier tour ! S'il ouvre la porte de droite, prenez la gauche, s'il ouvre la gauche, restez au milieu.
"Oui c'est trivial" 🤣🤣🤣 celui là je me le garde sous le coude, il resservira ! Merci pour ton implication dans cette consultation. Perso je trouve que c'est une bonne chose qu'on nous consulte et que nous soyons informés par des gens comme toi ou Théo, dont je ne peux douter de la neutralité (en tout cas dans vos explications).
Par exemple, tout les cristaux qui composent votre organisme tel les ortolithes, apatites, pyrophosphate de calcium, carbonate de calcium, sodium et phosphate cristallise ou dissous, les oxydes de silicium, etc. Et je n'aborde pas les autres especes.... type squelette de diatomée.....Permettent à notre organisme d'être conscient...c'est une notion d'echelle d'organisation de la matière. L'otolithe est elle "consciente" ou a tel un certain niveau de conscience fondamentales, mais votre organisme est "conscient", sans l'otolithes et autres cristaux ou roches microscopiques au seins de votre organisme : seriez vous "conscient"? Non. Donc, tout est une question de niveau d'organisation de la matière ! Et de niveau de "conscience" avec des " conciences" différentes ! Mais: qu'est-ce que la "conscience" ? Ça c'est la bonne question ? Pour rappel, Le panpsychisme est une conception philosophique selon laquelle l'esprit est une propriété ou un aspect fondamental du monde qui s'y présente partout. L'esprit se déploierait ainsi dans toute l'étendue de l'Univers. Première occurrence au XVIème siècle.
Il semble y avoir confusion entre théorie de l'information et panpsychime. Qui est antérieur à l'autre? Et bien la théorie de l'information juste une formalisation mathématiques de forme de "panpsychisme". Tout n'est que niveau d'organisation et pb d'egotismes humains et d'anthropocentrisme d'une espece animale qui s'auto proclame supérieur à tout et en tout!
La "conscience" que vous vous donnez n'est que pure spéculation et anthropocentrisme en tant qu'espéce animale comme les autres ! Car, l'humain n'a pas plus de conscience qu'une fourmis. Pourtant, elle est issue d'une auto proclamation d'être supérieure par l'alimentation exacerbée de son égo ! Et, la "conscience" du caillou, aussi subjective soit elle, n'est qu'une question de niveau d'organisation de la matière. Le calcaire, issue de matière organique vivante a une époque, ne dispose il pas de "conscience" résiduelle ou "mémoire"! Finalement, n'y aurait il pas confusion sémentique entre "conscience" et "mémoire" (et encore plus la "mémoire" sous toute ses formes)? Parler de "plasticité" sans meme savoir ce que c'est ! C'est bien dommage. Il faudra lire les travaux de l'expert français et international qu'est le Dr Varin Sébastien issue de l'Université de Caen et Liège et encore plus ses derniers travaux en cours de publications qu'il a présenté entre 2017 et 2024. Il est même le premier à démontré que la vallée de l'étrange est fausse permettant l'émergence d'ia conscientes pourtant inertes et plutôt caillouteuses ! Ses travaux ont également permis la suppression de la notion de "race" de la constitution française récemment.
J'me suit repassé la Bonne nouvelle 6 fois ca fait du bien sans dec, je sait pas s’il y a tellement d'espoirs mais ca m'en donne un peu ca fait du bien <3
