Mam na imię Ania i choć od zawsze interesowała mnie fotografia to swój pierwszy aparat kupiłam w 2021 roku i tak oto zaczęła się moja wielka przygoda i niekończąca się nauka.
Jestem samoukiem, wykorzystałam nieskończone zasoby Internetu żeby dowiedzieć się możliwie wszystkiego o posiadanym przeze mnie sprzęcie i tym czego się dowiedziałam, chętnie się z Państwem dzielę, gdyż większość tych materiałów jest w języku angielskim.
Wierzę, że fotografia nie musi być zaporowo droga, choć zdecydowanie najtańsze hobby to nie jest.
Korzystam z systemu micro 4/3, głownie z aparatów i obiektywów marki Olympus i większość posiadanego przeze mnie sprzętu nabyłam jako używany.
Bardzo lubię też niskobudżetowe alternatywy sprzętowe jak np obiektywy manualne chińskich producentów.
Kanał zaczęłam bo nie znalazłam po polsku instrukcji do aparatu, który właśnie sprzedawałam a potem zaczęłam sprawdzać ile informacji jest dostępnych po polsku o tym co mam i poszło...
Dobry filmik sam myslalem nad kupnem obiektywu m42 i to zrobiłem plus adapter i bylem w szoku.moj olek nie chcial dogadac sie z takim zestawem i musialem odwiedzic znajomego tokarza i trzeba było skrócić adapter.powodem bylo ostrzenie obrazu tylko na odległości okolo 7 metrów...
@@ankagie dzięki za podpowiedź..... Olka sprawdziłem na MC 3M-5CA i działa wg mnie poprawnie.Ten mały obiektyw 1.8/50 sprawdziłem dziś na Panasonic GF3 i na Nikon d3200 nie działa poprawnie na Panasonic ostrzy do kilku metrów a na Nikon nawet z soczewką nieskończoności nie ma szału.czyli wychodzi na to że coś nie hallo z obiektywem.... pozdrawiam
Podoba mi się sposób prowadzenia kanału - chodzi mi o te zwroty grzecznościowe,, proszę Państwo,, itd. Fajnie się tego słucha bo już prawie nikt tak nie mówi w tych czasach. Nie zmieniaj tego jest super. 😊
Dziekuje za ciekawy film tak na poczatku. Chcialbym zapytac czy ma Pani doswiadczenie ze starymi teleobiektywami np 150/300/400mm podlaczonymi pod system m4/3? Od jakiegos czasu zastanawiam sie czy jest sens zakupu vintage'owego :) obiektywu z taka ogniskowa, jak ze stabilizacja i jakoscia obrazu przy takim dwukrotnym powiekszeniu. pozdrawiam
Jedyny z jakim miałam do czynienia to był Olympus OM 135 f3.5 i był bardzo przyjemny w użyciu (jak również niewielki i śliczny, ale to wiadomo kwestia gustu) ja byłam bardzo zadowolona z rezultatów ale go sprzedałam w ramach walki z fotozbieractwem. Stabilizacja spokojnie dawała radę a jeśli dobrze pamiętam używałam go na em10 II. Ja myślę że taki niedrogi stary obiektyw tele to dobry sposób żeby sprawdzić jaka ogniskowa nas interesuje. Przy tych starszych trzeba uważać na 1)grzyba, pleśń 2) zacięte, szkliwione listki przysłony 3) zapieczone pierścienie ( nigdy nie wymieniany smar) . Z dłuższymi ogniskowymi niestety nie miałam do czynienia, ale myślę, że skoro kiedyś na filmie dawali radę bez żadnej stabilizacji to że stabilizowanym body będzie tylko łatwiej. Przykro mi , że nie mogłam lepiej poradzić
Witam... Szczerze mówiąc w tych droższych modelach poradziłem sobie bez większych problemów.. z włączeniem stabilizacji... było to logiczne😊 ale w tym tańszym om-d10 Mk III myślałem, że nie ma takiej możliwości, a tu miła niespodzianka, że w automacie są dodatkowe ustawienia 😅 Bardzo dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊
Ten OM-D wygląda jak mój OM-4. Mimikra. Szkoda, że nie uproszczą obsługi i nie wprowadzą koła przysłon przy bagnecie jak w oryginale. Te manualne szkła bez porządnego wizjera nie mają większego sensu. Najbardziej pomaga przełączenie wizjera na B&W a podświetlenia krawędzi na czerwono.
tu się trzeba zastanowić gdzie jest ta tak zwana nieskończoność drzewka na filmie są może 50m od aparatu więc przy ustawieniu na nieskończoność są lekko nie ostre bo są relatywnie blisko ja się przestawi pierścień ostrości tak jak na filmie to może się pojawić problem z wyostrzeniem na obiekty które są naprawdę daleko, np widoki w górach
Porównania niestety nie jestem w stanie zrobić gdyż nigdy nie był w mym posiadaniu, ale jeśli były pan uprzejmy pokazać w komentarzu różnice na pewno komuś się to przyda. Pozdrawiam serdecznie
Ostatnio wpadł mi na garażówce olympus om 10 z pięcioma obiektywami tylko analog .jakie body teraz kupić aby wykorzystac te obiektywy? Prosze o pomoc bo kompletnie nieznam się na optyce czy .ocowacia są ze soba kompatybilne? Dzieki pozdrawiam
Mocowania nie są kompatybilne ale za pomocą przejściówek można je wykorzystywać na aparatach bezlusterkowych. Takie przejściówki są bardzo tanie, bo to puste tuby metalowe, takie jak w moim filmie o Helios 44m4. Trzeba pamiętać żeby taką przejściówka miała dobre mocowania w pana przypadku od strony obiektywu będzie mocowanie OM od strony aparatu… to zależy jaki system pan wybierze, byle bezlusterkowca. Obiektywy są z pełnoklatkowego aparatu więc każde pełnoklatkowe bezlustro się nada. Można też pójść w mniejszą matrycę - ja korzystam z Micro 4/3 i na tejże korzystałam z obiektywów om - 50 i 135, bardzo fajne obiektywy. Wtedy przejściówka / adapter od strony aparatu micro 4/3 i OM od strony obiektywu ( będzie pasować zarówno na Olympus jak i Lumix micro4/3). Jak będzie pan szukał aparatu to najlepiej takiego który ma focus peaking ( podgląd ostrości) żeby ocenić czy ostrość łapiemy czy też nie
@@ankagie dziękuję za odpowiedź. Jakby pani miała wybierać teraz opłacalne body pod analogowe obiektywy to jaki model ? Mam zamiar nagrywać filmy i zdjęcia macro np monet
@@ankagie myślałem nad używanym do 2,5 tyś. ale okazje ciężko złapać .co do obiektywu jest ,syrius mc 60-300mm. Vivitar 80-200 1:4,5 mc...Olympus E.zuiko 1:3.5 f=135mm...zuiko mc 1:2.8 f=28mm to tego conventer 2x om.... czy warto inwestować więcej niemam pojecia
@@amperoaa9002 jeśli chce pan kręcić filmy to myślę że jakiś Olympus czy Panasonic że stabilizacją - szybkość autofocusa nie ma znaczenia bo i tak ma pan same obiektywy manualne (ostrość ustawiana kręcąc pierścieniem) i jak rozumiem przy takich chce pan zostać. Nie wiem czy np Sony z APSC zmieściłyby się w cenie. Ja mogę panu polecić co znam - ponieważ ma pan długie zoomy i generalnie te obiektywu będą dość ciężkie to szukałabym Olympusa Em1 Mark II - dostępny w pana budżecie a jak ciut ponad zawsze można negocjować - bo ma dobrą stabilizację, kręci filmy w full hd i 4k, ma duży wizjer i focus peaking gdzie można sobie wybrać i kolor i jego intensywność - dość istotne przy manualnym ostrzeniu, ma konkretny grip więc wygodnie się pracuje z cięższymi obiektywami. Zawodnikiem od lumixa myślę że moglby być G9, ale nie wiem czy się mieści. Lumix ma też ta bardziej pod wideo linie gh - może gh 5? Musiałby pan sprawdzić czy ma focus peaking bo zdjęcia da się robić bez dwóch zdan. Nie znam wszystkich tych obiektywów które pan ma i nie wiem co to za konwertery - może to pierścienie Macro?
Kiedyś był hype na ten aparat. Nie dziwota bo ma wielkie możliwości To jest wszystko tak hiperprzebajerowane że aż się odechciewa używać. WINCY PARY W GWIZDEK! A wystaczy : czas, przysłona i iso. KONIEC
Szanowna pani Aniu. Nie nalezy sie przejmowac trolami ktorzy wierza tylko i wylacznie w swoja racje nie szanujac innych ktorzy maja je z gola inne. Owszem, jestem posiadaczem zuiko 12-40 f2,8 pro i uwazam ze jest to swietne szklo ale jest tez ciezsze i sporo drozsze. Jesli kogos nie stac lub nie musi miec jasniejszego obiektywu a z tego co ma jest zadowolony to po prostu trzeba sie cieszyc z tego co jest i fotografowac i miec z tego przyjemnosc bo o to chodzi. Pozdrawiam z Warszawy
Masz niesamowity głos, cenie osoby mówiące z głowy a nie czytające z kartki. Mam canona 90D i moim zdanie live view jest zdecydowanie szybszy i skuteczniejszy. Wtedy pomiar jest wykonywany na punktach matrycy liczące w ilości tysięcy natomiast przez wizjer jest ich kilka dziesiąt. Ja jednak lubię wizjer, niestety jest jakiś feler z 90D ponieważ jasność na Sigmie jest różna miedzy wizjerem la LV. Pojechał komplet na serwis.
Zauważyłem ze jak Pani przechodzi w meni ustawień za każdym razem wychodzi w lewo joystickiem. Nie trzeba wystarczy zejdzie w dół a on z np. C1 zejdzie na c2..
A to prawda, jakoś taki sobie nawyk wyrobiłam, bo mi tak szybciej przejść do innego menu ale przechodząc jedno po drugim faktycznie nie ma potrzeby. Dziękuję
Odniosę się do jednej kwestii. Używa Pani argumentu że jest mniejszy niż Olympus 12-40 mm 2.8. Każdy, kto nawet troszeczkę zna się na optyce, wie, że obiektyw jaśniejszy o tej samej jakości optycznej musi być większy i cięższy. Zdecydowanie polecam Olympus 12-40 mm f2.8. Jednym słowem śmieszny argument za wyborem ciemniejszego obiektywu.
Wie pan jak się z obiektywem dużo chodzi, jeździ się z nim w góry to waga i wielkość ma znaczenie. Ja go nie używam do portretów, nie używam w sytuacjach kiedy potrzebuje płytka głębię ostrości. Nie uważam, że jest lepszy czy gorszy od 2.8, ale ma swoje miejsce . Gdyby waga i wielkość nie była argumentem to producenci nie robili by wersji obiektywów F4 a jednak wszyscy robią. Pozdrawiam
Nie, ale będąc kobietą cenię sobie to, że nie muszę dużo nosić. Jeśli panu dodatkowe gramy/kilogramy nie przeszkadzają to super, ale fakt że jest wybór i każdy może wybrać co jemu/jej pasuje też jest super i każdy z nas ma prawo do swoich wyborów. Pozdrawiam
@@ankagie Moim zdaniem bardzo śmieszny argument, różnica w wadze tych dwóch obiektywów to tylko 130 gramów. Dla porównania litrowa butelka wody ma masę około 1000 gramów (998 gramów).
Proszę wybaczyć ale ja chyba nie rozumiem po co pan tu zagląda skoro wszystko tu pana drażni. Ja absolutnie rozumiem posiadać inne zdanie, ale niestety każdy następny pana komentarz bez względu na to pod jakim filmem czy to odnosi się pan do tego co ja mówię, czy inni komentujący ma coraz mniej wspólnego z kulturalnym wyrażaniem opinii.
Nie mam, nigdy żadnego nie używałam, ceny mają dla mnie zaporowe bo rozumiem że mówimy np czymś takim jak Sony rx100 bądź zv1 bądź canon gx7?(Prawdopodobieństwo że coś pokręciłam jest ogromne )
W lustrze potrzebne jest zasilanie, by przez wizjer była widoczna pełna jakość obrazu. Powodem jest matówka, ale nie wiem dokładnie dla czego następuje przyciemnienie bez akumulatora. Ekrany dotykowe w serii D5x00 mają choćby D5500 i D5600. O szybkości AF nie ma pani do końca racji. Lustrzanka wykorzystuje tylko detekcję fazy przez wizjer, a bezlusterkowiec (większość starszych modeli) tylko powolną det. kontrastu lub najnowsze tzw AF hybrydowy czyli połączenie obu systemów. Siłą rzeczy da to wolniejsze ogniskowanie. Ale to nie wszystko, bezlusterkowiec musi odczytać dane z całej matrycy gdzie tymczasem lustrzanka ma osobny czujnik AF, który praktycznie nie zużywa zasobów procesora aparatu. To jest powód dla którego nadal chętnie sięga się po takie aparaty jak Nikon D500, Canon 7DII, Nikon D5 czy Canon 1DxII w fotografii sportu, akcji, przyrody itp. A jakby dodać do tego opóźnienie wizjera elektronicznego, to już w ogóle nie ma o czym mówić (stąd pomysł rejestracji zdjęć nawet 1s przed wciśnięciem przycisku spustu migawki, by to zniwelować). Oczywiście D5200 to stricte amatorski model, w dodatku bardzo stary, ale proszę porównać możliwości np. D850 z np. A7II, a mocno może się pani zdziwić. Oczywiście nie jest tak, że lustrzanki nie mają wad, mają i to ogromne, ale można sobie z nimi w większości poradzić odpowiednio kalibrując te aparaty.
Super, dziękuję za komentarz i na dodanie aspektów o których ja po prostu nie wiem - porównywałam dwa amatorskie modele mniej więcej z tej samej epoki, dodam jedyne dwa jakie akurat miałam w ręku. Dziękuję za uzupełnienie i pozdrawiam serdecznie
Odniosę się do dwóch kwestii. Pierwsze. Najlepsi fotoreporterzy sportowi używają bezlusterkowców, a nie jak piszesz Nikon D500, Canon 7DII, Nikon D5 czy Canon 1DxII. Drugie Porównywanie Nikona D850 do Sony A7II świadczy o braku twojej wiedzy. Odpowiednikiem Nikon D850 jest Nikon Z8. Nie wprowadzaj ludzi w błąd!
Uważam że warto dodać, że Nikon [ani Canon] już nowych lustrzanek nie robi. Więc jeśli chce się inwestować w obiektywy, a potem tylko zmieniać body, to może być problem. Jedyną firmą, która robi i zadeklarowała, że będzie robić lustrzanki- jest Pentax. Więc jeśli kogoś interesują lustrzanki i chce w to iść to proponowałbym Pentax’a. :).
Myślę że warto zaznaczyć, że do końca nie da się zrobić takich “symulacji” na innych aparatach niż Fuji, ponieważ w wielu przypadkach symulacji fuji, jest różnica w sposobie w jaki sposób kolor jest przesunięty, nie tylko różnica nasycenia czy balans bieli. Ale na pewno warto testować. :)
Myślę, że warto zaopatrzyć się w używany 60mm f2.8 olympusa, i korzystać z funkcji focus stacking bo takowa jest w tym aparacie [focus bracketing+focus stacking] :) pozdrawiam
Coś taniego i dwa obiektywy - 50tka f1.4-2.0 i jakiś zoom 28-cośtam. Byle z wizjerem. Nie warto dawać więcej niż 2000zł za cały komplet. A miałem obiektywy powyżej 2000$. One nie dają praktycznie nic.
Fajnie opowiadasz. Miło się słucha pasjonatów fotografii opowiadających o swoich osobistych doświadczeniach, bo liczy się autentyzm przekazu. Ale, punktując różnice pomiędzy lustrzankami a bezlusterkowcami (w kwestii wyboru aparatu do nauki) - nie wskazałaś, jak bardzo ważnym w bezlusterkowcach dla komfortu fotografowania, szczególnie w jasnej scenerii, jest wizjer elektroniczny. Otóż nie wszystkie modele bezlusterkowców, w tym także Olympusy, mają wizjer elektroniczny. A podkreślam, że jest on w słoneczne dni jest wręcz niezbędny. Doradzając zatem wybór aparatu bezlusterkowego (kompakty to też bezlusterkowce, tyle, że bez wymiennej optyki) mocno zalecałbym odrzucanie tych modeli, które nie mają wizjera elektronicznego. Pozdrawiam!
Jednak również trzeba pamiętać o tym, że niektóre bezlusterkowce (mam na myśli Olympusy - seria E-PL) nie mają wbudowanego wizjera ale można dokupić wizjer elektroniczny np. VF-3/VF-4.
@@ziemowitwojcik5579 To jest tylko z pozoru sensowna propozycja, bo nie wiadomo na jakiej podstawie założyłeś, że taki początkujący fotoamator już posiada jakiegoś Olympusa bez wizjera, do którego pasuje VF-3 lub VF-4, a poza tym na drodze do szczęścia już stoi problem dostępności. A przecież mówimy o sytuacji w jakiej ktoś chce zacząć przygodę z fotografią i nie ma żadnego aparatu, a tym bardziej niezbędnej wiedzy fachowej.
@@maryan4221 Nie założyłem, że ktoś już ma jakiegoś Olympusa, tylko założyłem, że ktoś szuka aparatu. A jeśli szuka, to może taka informacja będzie przydatna, że mogą być aparaty, do których producent przewidział możliwość podpięcia zewnętrznego wizjera. Co do dostępności tych zewnętrznych wizjerów, to faktycznie na naszym rodzimym rynku ostatnio ich nie widziałem. Na "zagranicznych" portalach jest ich niewiele a ich ceny należy samemu ocenić.
@@ankagie Ok, ale skoro mówisz „daje radę”, to znaczy, że jednak masz świadomość, że to nie jest to, co tygrysy lubią najbardziej. Stąd moje wtrącenie o wizjerach, bo pamiętam, jak to być początkującym, który ma podjąć trudną decyzję, a nie ma właściwej wiedzy fachowej.
A ja mam przesyt tych bezluster. Ostatnio kompletuje sobie zestaw Canonów 10d, 20d 30d itd. i powiem że lubię te oldtimery ,sprawiają wiele frajdy,ten ciężar, te ekraniki , niepewność czy coś wyszło 😁 Naprawdę polecam lustrzanki.
@@ankagie wywołanie to grosze (samodzielne) a koszt filmu--- lata temu kupiłem z grubszafrant 3 rolki po 90m POLYPAN50. Kosztował grosze bo wszyscy "poważni ludzie" przechodzili na cyfrę. Dzisiaj wiem że to był zakup mojego życia :) Jedna taka samodzielnie skręcona "fifka" 36 starcza na długo. Zachowanie poważnych ludzi nigdy się nie zmienia. Czy to klisza, czy szczepionki, czy pompy ciepła. Robią to co usłyszą od innych poważnych ludzi w telewizorze. I TO JEST WSPANIAŁE. Z drugiej strony fotografia się już tak zdewaluowała, że doby smartfon i odpowiednie oprogramowanie oraz trochę cierpliwości i można sobie robić na tym fotki nieodróżnialne dla POWAŻNYCH LUDZI od średniego formatu. PROVED. Jak pisałem Rangefinger Kiev4M z kitem (f1.8) jest (był?) po 200-400zł. To jest w zasadzie CONTAX i robi dokładnie takie fotki jak CONTAX. Niedawno można to było dostać za flaszkę SZOPENA. Dobrze że nie było o tym w WIADOMOŚCIACH.
I purchased an EPL9 for my daughter and liked it so much I bought and EPL8 for myself (as you can fit an EVF to this model). I sold the EPL8 as I was offered a very good price for it. A couple of months ago I purchased the EPL7 with a 14-42 EZ lens and a very low price….i sold the lens as it became faulty ( a common problem for this model lens) which effectively meant my outlay for the camera was £100 GBP! It’s a great carry around camera and its specification is almost identical to the EPL8. I have the two TTartisan 2.f lenses ..the 25 mm and 50 mm both are very similar in size and great construction. I do not use them on my EPL7 as I prefer to see through a viewfinder when using manual lenses. ( I pair them to my EM5 mkii) Thank you for a great video.
I agree with your comments on the drawbacks of this grip especially the cost. In the UK MPB sell them at a very good price when they are in stock. I have one for me EM5 mkiii and it definitely improves handling when using the larger lenses.
I have just found your channel and have viewed two of your other videos . It’s amazing that we have very similar collection of cameras and lenses. I have the four cameras here and also the EM1 mki and the EM5 mkii. I enjoy your presentations and appreciate the subtitle translations ( I am in the UK).
Witam, mam problem ponieważ chcąc zainmportowac zdjęcia pokazuje mi pustą galerię…. Tak samo nie mogę włączyć zdalnego sterowania. Proszę o pomoc bo nie potrafię sobie z tym poradzić…
Fotograf a nie aparat robi zdjęcie. Bezlustra mają kilka plusów ale 99% fotografów amatorów zrobi równie skutecznie zdjęcia dla swoich potrzeb. Szaleństwo przechodzenia na bezlustra spowodowało hossę dla rozumnych fotografów używających lustrzanki w postaci śmiesznie niskich cen za rewelacyjne puszki i obiektywy. Jeśli chodzi o nikony to zawsze będę polecał lustrzanki wyposażone w śrubokręt do af. Te zaczynają się od serii d7000. Można pójść równie dobrze w starsze modele, czyli d70, d200, d300 które jakością kolorów nie ustępują nowszym, może jedynie w czułości ISO do robienia zdjęć przy słabym świetle.
"stare" lustrzanki i tak są lepsze od współczesnych gniotów dumnie określonych smartfonami. Wcale bym się nie pogniewał i nie był oburzony gdyby producenci odświeżyli swoje portfolio modelami z przed kilku czy kilkudziesięciu lat. Ba te konstrukcje są na tyle dobre i długo wieczne że w zasadzie nie ma takiej potrzeby. Chociaż w moim odczuciu i mniemaniu te super nowe wydania korpusów, ta promowana !@#% sztuczna inteligencja. To są elementy zupełnie zbędne. Oj ajfoniarzom, samsungarzom i siajomilepsze by mózgi wybuchły.
a ty myślałaś że aparat będzie ci sam robił fotki bez baterii i bez karty pamięci ??? Reszt a poza statywem to są zbędne pierdolety. Obiektywów tak na dobrą sprawę potrzeba trzy ale najlepsze na jakie nas stać ...a nie wszystkie możliwe, pokrywające się wzajemnie. No a z zakupoholizmu trzeba się leczyć w poradni uzależnień.
Nie warto bo nie obsługuje obiektywów AF-P, jedynie do AF-S dlatego jest nie przyszłościowy. Patrząc na tylko alledrogo D5300 kosztują aż 50zł więcej a jest lepszy. Obiektywów z silnikiem P jest coraz więcej na rynku wtórnym i są często nawet tańsze od S a są lepsze (AF i stabilizacja). Mam kilka aparatów łącznie z bezlusterem i pełną klatką a D5300 nawal używam, wala się po bagażniku w aucie, był nad morzem, w górach, za granicą i nadal wiernie służy. Jeden kolega ma 5200, inny 5500, miałem opcję je używać i np. dotyk w 5500/5600 jest zbędny a cena o wiele wyższa. Tak wiec 5300 jest na ten moment najbardziej optymalny.
@@adams321 panie Adamie każdy ma prawo do swojej opinii wszak aparat to tylko narzędzie i tylko rzecz. Nie chciałabym żeby ktokolwiek czuł się tu niekomfortowo. Wszak się tu spotkaliśmy bo lubimy fotografię. Pozdrawiam serdecznie
Zamiast tego dedykowanego gripa można założyć takiego: w stylu "płytka L", ma w dwóch płaszczyznach mocowanie "arca", wycięcie na baterię, jest lżejszy i sporo tańszy
Moze jakoes porównanie z olympusami bys zrobila do tej lustrznaki ? Czy jest jakiekolwiek sensu rozważać takie lustro w porównaniu do takie e-pl ktorego masz ? Teroetycznie lepszy af, mniejezy, lzejszych, live view (ktore dzjala tak smak dobrze czy to przez ekran czy dodatkowy wizjer ktory mzkesz dokupi gdybyś chciala). Takie e-pl czy em10/em5 i taką lustrzanke mozna nabyc w podobnie cenie jak nie na korzyść olympusa. Widzisz jakis sens zeby sie meczyc z lustrem ? Tak apropo tego wizera w lustrznace to dziala szybciej ponieważ wtedy dziala detekcja fazy która jest szybka (ale malo celna) a w live view tylko kontrastowy af który jest wolny ale celny (niemniej test tych punktów bardzo malo wiec slabo to idzie).
@@ankagie dlatego większość tych starych lustrznakch w ogóle nie miało live view żeby wykorzystywać tylko ten szybszy fazowy af przez wizjer. A ten liveview dodali jako gadżet bo mało to funkcjonale. A co do filmiku za tydzień to nie mogę się doczekać ;)
Hej osobiście jako dyfuzor polecam taką małą blendę z dziurą na obiektyw, która kosztuje kilka złotych a daje fajne rozproszenie światła i też zajmuje bardzo mało miejsca po złożeniu. Przerabiałem już samoróbki z kartonu, z pudełka od pringlesów itp. i blenda daje najlepszy efekt.
Tez jestem zwolennikiem zywych owadow na krzaczkach kub drzewach. Robie z reki . Wazka , konik polny, pajski sa cierpliwe i chetnie pozuja. Wystarczy łąka
Hi Anna. Loved the video. I wanted to get e-pl7. But not sure how to buy lens. What should i buy first, if i want same setup as yours with the f2 25mm. Thank you in advance 😊
Hi, I'm not quite sure if I get the question. I would first buy the camera - it usually comes with kit lens so you're ready to shoot (e-pl 8 is basically the same, but with different body design) then I would get the lens from either AliExpress or whatever is available where you live
