Огромное спасибо за ваши видео! Очень интересно наблюдать за вашей работой и изучать устройство объективов и фото техники! Как избалованному зрителю хочется видео в разрешении 4к, т,к. Много мелких деталей и 1080р к сожалению не хватает. Также желаю чтобы вам кто-нибудь подарил камеру которая может снимать в 4к и с объективом с плавным и без шумным автофокусом, и петличный микрофон, тогда смотреть ваши видео будет еще приятнее!
Я долго терпел все эти выпады аля Лейка супер пупер! Фигня все этооо! Есть с десяток леЙечных стекол и в сравнении с иными особого гловенствующего превосходства нУль! Да, есть немного нООО это немного не стоит тех денег что хотят за сплав лАйки! И не нуна лохматить бабушку! Как говорится, если кривые рученки то и на лайку и на хайку все одно унылое г...о получится!
Супер видео, благодарю за труд! Подскажите а как правильно называются серые резиновые бочёнки в правом верхнем углу экрана? Я так понимаю они для выкручивания плашек на которые нанесено название и параметры объектива. Хочу купить себе такой набор но не могу найти, подскажите где покупали, буду очень признателен!
@@Richard_Aldington в ролике видно, какие винты. один сломался 2 погнулись. н них втулки белые тоже купили новые по 450р. Это направляющие кольца зума которое выдвигается при зуммировании. Не совсем геликоид, но можно и так назвать.
Межосевое считается от точки тонарма, вокруг которой крутится вправо- влево сам тонарм. У Вас точка крепления тонарма к подиуму ( столу, плинту, слева по видео) не является осью вращения тонарма. Ее конструктивно можно отодвинуть, вынести в любую сторону и что? Это будет осью вращения тонарма. А вот центр между опорными подшипниками или центр верхнего подшипника является осью вращения! Так что надо пересматривать расчеты межосевого, оверхенга и их суммы!
А если не заглушать голос какими то звуками, пытаться отделить голос от музыка, тот еще ребус. Надо определиться что важнее! Физическая масса тонарма и приведенная масса тонарма- это две больших разницы. По калькулятору для женитьбы головки с тонармом используется приведенная масса! Чем длиннее тонарм, тем больше приведенная масса, поэтому появляется ребус, что важнее? Но эксперименты это здорово! Спасибо за видео!
Ёлки-палки, что такое зум объектив!!! Посмотрев этот ролик, где-то начинаю соглашаться с их стоимостью. И как надо их хорошо проверять при покупке с Авито !
очень много лишних слов. если уже решили показать разборку, то покажите! может кому-то и понадобится. можно подумать, что все сейчас кинутся разбирать свои. или жалко поделится идеями - типа, я догадался, я такой умный, а вы дураки. Для этого здесь видео и делятся, чтобы помогать. А не жлобствовать. Не надо было вообще тогда выкладывать "страшные тайны".
Снова спасибо автору за советы! Не думал что шуршание после пересмазки вызвано порами аллюминия. Уже перепробовал кучу смазок, один раз трижды разбирал - мыл - смазывал геликоид, пытаясь найти злощастную песчинку, а оказывается дело не в бобине. А со временем, смазка разойдется по поверхности и перестанет шуршать? Были ли у вас такие наблюдения?
Лежит новый vivitar 19mm f3.8 производства cosina. Неплохой ширик, резкость в центре отличная, но мылит один край. Видимо от времени линза ушла немного из своей оправы.
У меня такой же канонет. Не знаю по автоматике, возможно не работает, но на приемной катушке повреждено несколько зубцов на ее шестерне и соответственно на приводной тоже. Хотелось бы восстановить.
У вилии авто есть стрелочка. И не смотря на просейший механизм, эта камера изменяет диафрагму и выдержку только от энергии селенового экспонометра. Если б не плохонький не резкий объектив и резкий спуск затвора, была б идеальной камерой.
Спасибо. Заставили в вики полезть. Также выдержка жёстко привязана к диафрагме 1/250 f/16 1/30 f/4. Canon берёт дальномером, выдержек больше и неплохой светлый объектив.
В общем купил снова nikkor 18-105 и снова не работал VR. Помогло вот, что: открутил маленький корпус (там где переключатели); достал пинцетом маленький шлейфик с объектива и спиртовой салфеткой протер; далее, контакты, которые идут от переключателя на шлейф напаял снова. Помогло! единственное, что - это при выключении VR нужно перезапустить фотик с включенным VR Режимом. Хоть так...Слава Богу
Ну что за извращения у народа то а? Ну не уж то всем жизнь как малина а? Ну мало забот и проблем в жизнии у людей то а? Или впрямь все сводится к тому , что одни бабочек любят а иные марки собирать? Хрен поймешь этот народ то! Вот поясните мне а! На что такие извращения с камеро-динзаврами а ? Или у людей пена изо рта начинает, когда на нормальную современную камеру кадр сделать а?
Многообразие мира. А нахрена они на Мустангах 1964 года ездят? Неудобно, но красиво. Эти камеры красивые и у них хорошие объективы. С хорошей плёнкой дают картинку не хуже современных. Центральный затвор на 500-той со вспышкой. Назовите современную плёночную камеру да ещё с центральным затвором. Да и коллекционеров никто не отменял.
Кому что. Я например и на цифру, и на плёнку снимаю. И ничего против использования старинных камер не имею. И оптика без просветления порой даёт приятные эффекты.
Удобно взводить, не переставая смотреть в видоискатель. И объективы замечательные. Еще из большинства камер такого типа у Канонетов приоритет диафрагмы, а не выдержки, что обычно намного удобнее.
Респект ) Уважаю самоделкиных )) сам когда-то занимался ремонтами оптики, центральных затворов таких вот раритетов. Но давно уже забросил, глаза давно не те, да и смысла не вижу (для себя). И знакомый профессиональный мастер тоже давно за такое не берётся. Город у нас небольшой, ценителей раритетов раз два и обчёлся, а простые любители просто не понимают стоимости такой работы и платить не готовы )
Про первый совет на сайте: Скорее всего речь идет о нерешенной проблеме сдвиге фокуса в схеме сонар при диафрагмировании. На метре этот эффект практически незаметен, ближе сдвиг на открытой диафрагме достигает 5 см. Отсюда и совет прикрыться, что бы увеличить грип.
имею такой. пока работает офигенный! не роняю и не бью его. шикарное стекло, бу за 380 евро взял. 5dsr, бритва на открытой до этого были другие ширики и кэнон, и сигма. тамрон 15-30 лучший выбор. токина фигурирующая в этом видео вообще рядом не валялась
там был и есть фоторезистор, я пока ничего не пытался поставить, не подобрал. в посте я при проверке тестером, говорил, ему всё равно как подключать щупы. всем было понятно, что я проверяю фоторезистор.
Конструктору в глаза посмотреть, особенно за пластиковую шестерню сверху и пружину под рычагом взвода, которые в 90% случаев ломаются пополам. В целом один из самых дурных аппаратов в плане компоновки из всех что видел за 15лет работы с этой техникой
Покупал дочке в 2012 году,77 lim,за 1000 зелёных рублей,объектив заточен именно для портретной съёмки,рисует он конечно дас ист фантастиш,с момента покупки работает исправно.
Под пленку/цифру объективы все же могут отличаться. Читал уже давно на форуме комментарий одного из инженеров то ли Никон, то ли Кэнон (тут уже не упомню, это примерно в десятых годах было), что матрицы не любят "косого" света (тогда как для эмульсии пленки это безразлично, кристаллы там и так объемные). И что современные объективы стараются проектировать так, чтобы угол светового пучка от задней линзы был как можно перпендикулярнее матрице. Поэтому временами можно увидеть, что какие-то старые объктивы показывают неважный результат на цифре, хотя на пленке рисунок и резкость отличные. Если не сравнивать с родной платформой, может возникнуть впечатление, что старые стекла плохие (и это потом транслируется как фактическое знание и тиражируется дальше). Еще особенности новых объективов - параметры и цены объективов диктуются в первую очередь маркетологами, ведь главное - объемы продаж, которые формируются отзывами, где на отзыв одного фотографа теперь пару тысяч рецензий фотобомбил из Инстаграма, которые обсуждают цифры из рекламных буклетов и показывают фото кирпичных стенок. Поэтому из объектива всегда выжимается максимальный микроконтраст, который делает картинку визуально резкой, а цвета как будто бы более яркими, делается это в том числе за счет подбора просветляющих покрытий. И если сравнивать разные поколения одного объектива (тот же Кэнон 50/1.8), часто заметно, что картинка выглядит все резче (не обязательно являясь такой), а вот боке и полутона все жестче. Притом, если брать условно современный Canon EF 50/1.8, то те несколько экземпляров первого выпуска (конец восьмидесятых) обладали более, как ее называют, "пластичной" картинкой (мягкими, аккуратными полутонами и зоной нерезкости), чем STM версия (вторая версия с пластиковым байонетом почти такая же, только резкость обычно ниже, видимо, из-за сниженного контроля качества для "дешевого" объектива), и они более резкие на аналогичных диафрагмах, чем 50/1.4 и 50/1.2 (и 1.0). Еще и автофокус быстрее, единственный там минус - противный звук работы автофокуса.
это общая трагедия всей советской техники. не было стабильного качества, даже выпущенные в начале и конце месяца отличались. Да и сейчас даже японские тамроны и токины нужно в магазине выбирать один из пяти.
По поводу почему ваши Серенары и новые Юпитер 3 накручиваются на тушку под разным углом ответ кроется в барнаковских лейках у меня есть leica iiif, там если ставить Суммитар или Крон м39 или Серенар 50/1.8 то они накручиваются и встают под углом примерно на "2 часа" если смотреть спереди на камеру, это сделано для того чтобы на первых эльмарах суммитарах когда мы смотрим через правый кадрирующий видоискатель мы видели установленную диафрагму на корпусе объектива, я снимал и это правда очерь удобно во время съемки. А вот эти современные Юпитер3 что у вас в ролике сделаны с поправкой чтобы объектив вставал четко на 12 часов и заметьте что вырез под толкатель именно там же сделан чтобы можно якобы до 0,7 фокусироваться, если их поставить через переходник на М-тушки или Bessa камеры с М-Байонетом где дальномеры работают в этом диапазоне, но вы опять же правы что с 1 метра до 0,7 они не будут точно фокусироваться это бред они сделали, так что расчет на любителей М-камер наверное)
что-то вы все напутали, или то, что вам владелец рассказал - в Contax AX никакого вакуумного стола никогда не было, а был он в моделе RTS III. Автофокус в AX профи не оценили, тк он часто промахивался и очень медленный. А что касается прижимного стола в RTS-3, так же профи не особо оценили, тк реально бенефита ни по факту не было видно, плюс усложнение конструкции - меньше надежность и расход батареи. Тем не менее, инженерные рыешения Contax были уникальными.
