Všichni říkají, že dělit nulou nelze protože kdyby 5÷0=0 muselo by platit 0×0=5 a to je blbost. Ale co násobení nulou? 5×0=0. S tím nikdo problém nemá. Ale nemělo by pak platit 0÷0=5 ? To je ale taky blbost. Co když i násobit nulou nelze?
@@Naubrousek No, vezmeš půlku zrnek a otestuješ každé zrnko na jednom papírku. Pokud papírek zreagoval, tak víš, že otrávené zrnko je mezi nimi. Pokud papírek nezreagoval, pokračuješ s druhou půlkou. Takhle pořád dokola až určíš konkrétní zrnko. Akorát že bys musel 7x čekat na výsledek testu. Ale zase by ses nemusel učit dvojkovou soustavu. Navíc, kdybys udělal chybu (nebo papírek selhal), tak bys zrnko určil alespoň přibližně a mohl dejme tomu vyhodit 2-8 zrnek a nemusel vyhazovat všechny.
Je rok 2024, a zatím co ještě před rokem 2019 jsem tu matematickou větu nechápal, tak teď už jí díky studiu na VŠ dokonce chápu, a je to přitom jednoduché jako facka 😂😃
Čtveraté kanaly taky existují, ale mají větší rozmer než samotná dira, aby se nestalo, že by víko spadlo dolů, nebo je jestezmoznost, že jsou k nim prodělané panty
V čem je problém u "dvoum technikům"? Není jasné, že se jedná o dva techniky? Levé uvozovky nahoře? V češtině? ...hrůza. Opravovat češtinu jiným, to ano, vlastní jazyk umět, to ne 😉
Tak a teď ti rozbiju tvojí hromádku karet ... Takto brát každé zrníčko a dotýkat se jednotlivých detektorů nemůžeš do 10ti minut stihnout obzvláště když na začátku uvádíš že Detektor zčervená DO deseti minut a dále uvádíš že nemůžeš čekat na kávu déle jak 10 minut. Úkol je tedy tímto způsobem nesplnitelný ve vymezeném čase 10 minut.
7:51 Pokud jsme na povrchu Země, tak se jedná pouze o třírozměrný časoprostor, ne? Na povrchu země nás zajímají jen souřadnice x a y. Souřadnice z je dána tím, že jsme na povrchu Země, potřebujeme tedy dva satelity pro určení prostorových souřadnic x, y a třetí satelit pro čas. Jsme-li nad povrchem, už hraje roli i výška a tak potřebujeme i stanovit souřadnici z. Čili potřebujeme 4 satelity. Kde se tady bere ten pátý satelit? Vždy potřebujeme jeden satelit pro čas a maximálně 3 pro prostor (protože jsme ve třídimenzionálním prostoru). Video jsem si pouštěl několikrát, ale stále tomuto nerozumím. Hledal jsem si i články na internetu a tam také hovořili o třech na povrchu a čtyřech nad povrchem. Jak to tedy prosím je?
Ano, vždy je lepší změna pro zvýšení svých šancí ála 2/3, ale zahraji si na ďáblova advokáta. Troje dveře fajn, ale pozor, jedny dveře (pochopitelně s kozou, páč jsou dvě) přece otevírá Monty, nikoliv soutěžící, ergo Monty nastavuje v předehře parametry na ostrou finální hru 50:50. Že si soutěžící může v předehře nezávazně vybrat jedny dveře, je psychologická záležitost mající zvýšit napětí hry. Této soutěži totiž vůbec nepředcházela žádná matematika, ale finální výběr ze dvou možností, jako hodem mincí. Matematika šancí dvou třetin by transparentně platila ve variantě dvou výběrů přímo soutěžícím, ale to by producent přišel na buben a matematika ve stávající konfiguraci je pouze zavádějící. Proto se ozývají hlasy, že je to prachprostá hra se šancemi 50:50 (jako s hodem mincí) s kudrlinkami pro zvýšení atraktivity. :)
@@Naubrousek Šance dvou třetin je skutečně jiná hra, nikoliv však hra Montyho, který nastavuje finální parametry 50:50. Totiž odhalení jedné kozy (proto jsou dvě) je redukce právě na finále jedné ze dvou možností. Není to kritika ani dogma, ale že existují upozornění, že se nejedná echt o šanci dvou třetin. Z hlediska pravděpodobnosti je to stejné jako hodem mincí. Sázím na pannu, vyhodím minci a těsně před dopadem mince se rozodnu pro orla. Stejná matematika. Ovšem na papíře se lépe vyjímají troje dveře, kde je ve hře převážně psychologický efekt. Nic méně, jak jsem dříve napsal v úvodu, osobně bych volil změnu. Pouze jsem si zahrál na ďáblova advokáta...
Celkem tahá za uši to označení úhlové jednotky namísto časové. Sekunda opravdu není vulgární pojem. Když už je to vzdělávací kanál, prosím o správnou terminologii.
@@Naubrousek Váženě, homonyma ve fyzice, u označování jednotek? To není myšleno vážně ne? Chápu, když to řeknou na tv Nova v ,,předpovědi" počasí, ale v edukativním videu. Nevím, nejspíš jsou moc hloupej a nechápu to, a asi jen zbytečně rýpu do maličkostí.
Mohu mít technický dotaz? Říkáte, že nemám nikdy věřit službě, která mi dokáže vrátit zpět mé heslo. Protože jej tím pádem zná, tedy má uložené, tedy lze ukrást. Zároveň ale velice doporučujete používat správce hesel (v jiných videích). Já správce hesel mám a používám. Je na něm ale zajímavé to, že je schopný mi ukázat mé uložené heslo :) Vzniká tu tedy paradox. Proč vřele doporučujete něco, co funguje tak, jak vřele nedoporučujete? Za odpověď díky.
Správce hesel by vám neměl být schopný ukázat heslo ke správci hesel! A spravci hesel neexistují jen online, spoustu lidí s sebou nosí zašifrovaný disk se svými hesly. Paradox odstraněn 😁 Nicméně i správce hesel je potenciální bezpečnostní problém (LastPass). Já se uklidňuji tím, že produktem firmy, která zajišťuje správce hesel, je bezpečnost jejich systému. Produktem firmy, která peče pizzu, je pizza, takže bezpečnost nemusí být jejich priorita (stejně by měla být). A tak vidím používání správce hesel s unikátními hesly bezpečnější, než riskovat, že firma na pizzu uvolní moje heslo, které je to stejné, jako k mému bankovnictví.
Nic takového se mi nikdy nestalo, hned jakmile se tam píše o nějaké soutěži, tak jasně smrdí levárnou. Nikdy nevěřte, že by jste mohly někdy něco vyhrát. Raději si tu věc kupte nebo Vám to někdo daruje k narozeninám. 🙂
