Канал посвящен обзорам SSD-накопителей и их работе. Здесь вы найдете информацию о различных типах SSD, их преимуществах и недостатках, а также о том, как выбрать оптимальный вариант для своих нужд. Также на канале проводятся сравнения разных моделей SSD и тестирование их производительности. по всем вопросам davilkin@mail.ru или в ВК tzxhtzbx
По моим личным наблюдениям, если материнка имеет 4 порта SATA, то одновременно перегонять данные может только с двух дисков или на 2 диска. Хорошо видно, если запустить Victoria тест в режиме Erase. При этом, порты группируются как 0+1 и 2+3, т.е. одновременно на полной скорости можно тестировать диски на 0+2, 0+3, 1+2 и 1+3 портах. В любых других конфигурациях при запуске второго теста суммарная скорость упирается в пропускную способность интерфейса. Показанные в видео скорости разных рейдов укладываются в это наблюдение. Небольшой разброс обуславливается тем, что тестирование происходит на загрузочном диске, который винда в фоне подпользует, внося свои коррективы в результаты. Второй момент - размер дисков 250ГБ - это младшая линейка с самой маленькой скоростью за счет малого количества микросхем памяти. Об этом сказано в спецификациях Самсунга. Полностью загрузить интерфейс у них может только модель на 1ГБ. Именно поэтому скорость записи на рейд-массиве в районе 500МБ/сек. На тестах используются файлы размером 1ГБ, поэтому DRAM кеш дисков сильно искажает результаты в большую сторону. Реально у SSD 860EVO 250GB скорость записи до 250МБ/сек (опять же, в спеках самсунга это указано), что вместе с двумя доступными одновременными каналами контроллера дает 500МБ/сек в прыжке. Что, собственно и видно на тесте реальной скорости записи. Синтетические тесты искажены DRAM кешем. Конфигурации RAID в даннм случае вообще не играют роли, только на надежность хранения влияют. Узкое место - это SATA контроллер и размер дисков.
Пользую М480 от МСИ, совершенно не представляю сценария для использования М580, тем более за такую цену. Огромные видеофайлы на 480-м прекрасно и очень шустро обрабатываются. Лучше бы TBW увеличили, а на последнем этот показатель ещё меньше.
Столкнулся с проблемой проводов. На материнке evga x299 ftw k при подключении напрямую (на материнке есть два разьема u.2) ssd u.2 micron 7450 , kingston dc1500m не отображались нигде, думал брак материнки. Перепробовал кучу проводов с алиэкспресс, с местных магазинов. Долго изучал тему в интернете и нашел ответ - нужен мне провод от фирмы amphenol rhs36-2582 u.2 sff8639. Заказал на ebay 2шт. у продавца с Америки (лучшая цена, рейтинг). Недешево, но все заработало
Вопрос: У меня Intel Core i9 10980XE Gigabyte Aorus X299 Gaming 9 PCI x16 3.0 Если поставить PCI 5.0 запустится ли она в режиме 3,0 и будет ли выдавать свои максимальные 3,5Гб/сек на постоянке, сейчас стоит 970Про и она не записывает на скорости 3,5Гб/сек?
Привет, сделай сравнение загрузки винды со своего P5800X и каким нибудь топовым м2, к примеру 980pro, или 990pro. таких тестов вообще нет негде. будешь первым!
Недавно видел чувака который на местной барахолке по дешевке продавал 400 ватный бп за 500, как раз ехегейт, я еще думал, может взять под сервер, у меня как раз старое железо валяется, а теперь смотрю на ссд, видимо и бп у них из такого же мусора собран хддд
Было интересно у меня в запасе лежит Netac N600S 2 ТБ c точно такой памятью 96 слойный sandisk и контролер sm2259xt. Вскрыл корпус установлено 2 чипа без ножек по бокам.
Да что их перебирать то,эти ssd,ну смысл просто.Один раз,тупо один раз,накопи ты на Intel Optane и живи спокойно.Даже наверное ssd 6 поколения на NAND памяти не смогут сравниться с 3dXpoint.Это так глупо,но это факт!
Не знаю чем они вам приглянулись эти диски. Я на них обычно смотрю со стороны ремонтопригодности. Отдали 2 этих одинаковых диска мне, оба определяются по нулям. Вычислил тип памяти и подобрал утилиту восстановления, мучал-мучал, но так и не поднял, лежат эти 2 трупика спокойно. На одном думал, ну может окисление пятаковна памяти и контроллере. Перекатал , все равно, не желает воскресать и всё. Ругаеться на определенные банки памяти. Плохо что сервис мануал немогунайти на них, с номиналами элементов и расположением банков памяти, что бы убрать дефектные. Или выяснить, в чем ещё дело. Но впечатление о них пока только негативное.
Try ROBOCOPY command in PowerShell with /MT switch (for multi thread). robocopy [source] [distanation] /MT For example: robocopy "D:\foldername" "E:\foldername" /E /MT you can set number of threads (1-64), for example /MT:16 default option - 8 threads or /MT = /MT:8
*За 500 тыс можно собрать Raid 10 из 12-ти SSD Samsung 990 Pro по 4Tb каждый, и такой сетап обгонит Intel Optein по всем параметрам, особенно по скорости*
Это же ведь просто переходники, зачем на платах распаяна куча транзисторов? И вопрос по PCIe 5.0, его поддержка переходниками только от версии PCIe материнской платы зависит или переходники на PCIe 5.0 должны быть снабжены более проводящими дорожками из более дорогих материалов?
Лютый хлам, который даже бесплатно надо обходить стороной. Уже 4шт извлекли на работе такие SSD, только на 60Гб, из ПК, которые были куплены в готовом собранном ПК. На него даже винду установить не смог, 4 часа прождал на процессе установки, даже до 50% установки не добрался. Вообще не представляю как на него изначально винду поставили чтобы оно работало в готовом ПК.
Глупости пишешь. Во-первых чтение с ссд в любом случае во много раз быстрее жд, а это основное предназначение любого диска. Во-вторых скорость у ссд падает только если ты ЗА ОДИН РАЗ пытаешься забить значительную часть объема, что тоже бывает нечасто. В третьих если забьешь под завязку жд он тоже будет работать медленно. ЛЮБОЙ ссд, даже такой убогий, гораздо комфортней в работе любого жесткого диска.
@@Pavel_prosto_Pavel во первых ВЫ. Во вторых это вы мыслите на уровне юзера. Хороший хдд бучный имеет приемлимо время поиска, а минимальная скорость не падает ниже 60-70 мегабайт ВСЕГДА, хоть на линейном, хоть на рандомном. А вот такой говно ССД поставил одну современную игру и всё он в ауте. И это я не затрагиваю работу с мелкими файлами, с которыми этот ссд нормальный хдд тоже порвёт. Вам бы матчасть подтянуть. А я электроникой и комп железом 24 года занимаюсь. И у меня есть и хдд от старинных мфм на 40мб, до Велоцирапторов последних (а о SAS 15k я вообще молчу), и ssd у меня есть от МЛЦшных до QLC. И ось я ставил на все. Просто надо понимать что с чем сравнивать, если сравнить бучный винт старинный у которого максимальное линейное 40мб в секунду, то да, а если взять нормальный винт с линейным 120-180...
@@videorebus Как вам правильно написали - ваш первый пост просто полнейшая глупость. На любом более менее современном буке начиная с Сандибриджа любой самый стремный ссд будет в десятки раз ускорять любую не игровую деятельность, если конечно не требуется записать одномоментно больше пары десятков ГБ. И все что вы напишите против этого очевидного утверждения только закапывает вас все глубже. Выкиньте уже ваши велоцерапторы на помойку, остальные хдд нормального объема и низкой скорости поставьте в НАС и не пишите больше глупостей в интернете, мой вам искренний совет!
@@user-rv2ft4mj8c Да это видимо динозавр из девяностых, сидящий на калькуляторе - это даже по его нелепым репликам заметно)) Это ж надо было такое сморозить, что ноутбучный жд лучше, чем ссд :D У меня был не один ноутбук за свою жизнь и я прекрасно помню какой же лютый тормозной кал эти ноутбучные харды. ))
@@Pavel_prosto_Pavel повторюсь речь идёт о подобных ССД с падением скорости до 30 мегабайт. Именно данный тот что в обзоре немного спасает TLC и то что слц кеш на 1/3 а не 1.4 объёма. А если его не дай боже забить до 100 свободных мегабайт то ни о какой скорости речи и не будет, он будет хуже хдд.
1) На али продаются карточки PCI-E x8 на 2xm2 nvme и PCI-E x16 на 4xm2 nvme можно было их взять и поставить в один слот 2 nvme ssd. Главное чтобы материнка умела в pci-e bifurcation 2) RAID Массивы на NMVE хорошая вещь 3) Для обычного копирования можно было Linux затестить, там бы скорость была что надо
Я купил недорогие конекторы тюльпан от этого производителя... написано - позолоченные! На вид жёлтые. Тонкие тонкие. Но! Провод стальной! Жесть! Магнитный.
У меня проблема, хочу купить кингстон кс 600 на 2тб сата и не знаю где купить. В ДНС слишком дорого, нашел магазин интернет где за 15, но вдруг это подделка?
У меня Интел на похожих чипах (но там их 10 шт на 160 ГБ) и ему более 5 лет (отдали на потроха, но он поднялся). Вроде аже и менять нужно (даже есть на что), но мне лень винду переустанавливать...
Ножки по бокам не определяют что чипы старые. Просто такая корпусировка. "Здоровье" так тем более. Этот параметр вообще выставляется в прошивальщике. Надо смотреть на то сколько осталось резервных блоков и сколько изначально нерабочих блоков в чипе. Мне например попадался ссд с чипами на bga но с износом 70% ячеек с завода.
Очень интересно🎉 Вместо подобного борохла лучше покупать жёсткий диск👍 Я в старый ноутбук которым не пользуюсь вставил битый черепичный диск, у него скорость к концу тоже около 20 МБ/с, устанавливать туда что-то или копировать - невыносимо. А кэш будет куда меньше помогать при заполнении (ведь НАКОПИТЕЛЬ покупают чтобы на нём файлы НАКАПЛИВАТЬ, а не держать пустым)😮
ССД в любом случае лучше, ибо у него скорость чтения в разы выше, чем у хдд. Это особенно критично для операционной системы, программ и игр. В общем если денег в обрез, то ставить операционку и проги на небольшой дешевый ссд, а под большие объемы данных берем жесткий диск.
@@Pavel_prosto_Pavel Скорость чтенія выше, но чтобы запісать то, что быстро чітается, нужно потратіть суткі. Это хорошо только в одном случае, когда этот SSD с установочнымі образамі ілі read only файловой сістемой. В этом конкретном случае, чем такой кітайскій мусор покупать, то уж лучше действітельно посідеть на обычном жестком діске.
Момент первый. Корпусировка с ногами - это не признак старых микросхем, есть и новьё в таких вот корпусах. Там вообще больше половины выводов банально не задействованы. Почему в современных ССД пошли микрухи именно в БГА? Для сокращения занимаемого корпусом пространства и лучшего охлаждения. Момент второй. Глюк статуса никак не связан с микросхемами памяти, это ошибка микропрограммы и некорректное отображение какого-то статуса. Сами микросхемы не пишут в себя сколько они там отработали, это делает контроллер и прошивка. Если микросхемы плохие и дают много ошибок, то скорее пострадает график чтения/записи, чего явно не наблюдается. Момент третий. Микросхемы скорее всего вообще новые, но это из той серии, что валялись долго на складе, так как были мало востребованные. Для УСБ флешек они были слишком дорогими, а для чего-то другого скоростями не вышли. А эта серия памяти от Тошибы именно такая (Сандиск только упаковщик кристаллов). Затёрт лазером только датакод серии, где как раз была дата корпусировки.
