Реальная скорость записи PCIe 5.0 SSD 

можно добавить ос linux c файловой системой ext4 в тесты скорости передачи файлов

сорян, не смог долго смотреть переборки вариантов, досмотрел только до половины, поэтому, возможно, мой вариант далее ты уже рассмотрел, но на всякий случай все же напишу... возьми 120гб ддр5 и сделай из ддр5 памяти рам диск на 105гб вот и минимум костылей

выкинь видеокарту вообще используй RDP подключение

@@ololoshiche бро сам толко что хотел написат такое толкочто так сделал на амуде 5с чемто гб в с мой ссд быстрее несмог!

Да то же самое. Всё упирается в устаревшую организацию дисковой файловой системы. Ага, изначально рассчитанной на использовании магнитных дисков (дискет). Слишком много преобразований от файла (данных) до модели их логического размещения. Это работа процессорного ядра и из-за особенностей архитектуры только одного.

Прога terracopy

​@@user-je6qz4yk6vНа лине же btfrs сделали. Типа супер заточеный под ссд. Правда линукс ещё настроить надо

@@vubena пффф... поговаривают на линухах самое быстрое это ext4 с отключенным журналом

@@xniksysx по ощущениям да. Но btfrs новее, сам только сегодня на неё перешел как раз с ехt4. Возможно после оптимизаций моё мнение изменится

CrystalDisk Info відпрапортував про 5.0, то ж не в цьому справа.

Воды черной залей да не парься 😂

хорошая идея и на этом основании утверждать можно что проблема в майкрософт

Я так и тести рэйд и 2 pci e 4))

Вот точнее про процессорные - 20 линий= 16 PCIe 5.0 + 4 PCIe 4.0

​@@prossd​Здравствуйте, а во сколько в рублях новая видеокарточка обошлась? ​

@@prossd Добрый вечер. Брал себе ~ 2 года назад адаптер 4 x M.2 NVME to PCIe X16 (PH44 Rev:2.1), хотел 2 диска в кучу и на будущее (мать X99-UD5 WiFi). Но Жиробайт подложила лохматую свинью. Для адаптера надо настраивать на слот в БИОС бифуркацию x4x4x4x4 и желательно указывать процессор а я поленился сразу в БИОС залезть. За что и поплатился, БИОС на матери не даёт такого делать ни в каких режимах. Так решил производитель. А сама она как хочет так и загрузится - то все 3 видит в следующий раз 1 или 2 теряет и линии назначает на своё усмотрение pcie 2.0/3.0. Вдруг мой опыт пригодится.

Пробовал. Все равно. Тоже самое

Здравствуйте, а во сколько в рублях новая видеокарточка обошлась? ​@@prossd

Почитай руководство к материнке, возможно второй слот отключается при подключении sata диска. На b760 msi похожая тема, только отключается один слот sata при подключении второго m2.

@@ArtemElanСпасибо за совет, докладываю - мать имеете 3 слота М2 , первый и второй работают на линиях процессора. 3 ий от чипсета. Если второй отключается то почему не видно первый, менял местами, и на счёт мануала - все три слота М2 работают при любых подключениях sata3. Завтра везу сдавать по гарантии

Подвох в QLC памяти (ymtc 232). Меньше SLC-кеш, возможно сильно меньше линейная запись свыше кеша. Не могу сказать, что это ужасно, но maxio1602+ymtc232 TLC на том же Fanxiang S790 стоит дешевле, и, возможно, сильно предпочтительнее.

на авито новые с гарантией 4070ти супер по 80к, 4080супер по 100-110к

@@dcs-nn6fj дядя, я не тебя спрашивал. Он же сказал, что заказал из Америки. Поэтому интересно, во сколько это обошлось

Нет, у процов АМД,24 линии 5.0,у меня на х670 два полноценных разъема м2 5.0 и полноценный 16х для втдяхи,но пишут что для видяхи по скоростям пси 5.0 8х = пси 4.0 16х,но резать шину может материнка ,зависит от вендоров на б650 если там два м2 5.0 то при занятом втором слоте видяха переходит в 8х

На B650E 1 чипсет и кушает 4 линии 5.0, на X670E 2 чипсета кушают тоже 4 линии 5.0, но уже с чередованием. Короче говоря ты не в тот слот сунул. У тебя "настоящие" линии отданы только под GPU слоты, причем когда слот 2 GPU не занят то он отдан под SSD верхний. Ты уже 1000500 человек который покупает E чипсет не понимая что эта плата под 2 GPU и выгодней было купить B650 без Е или с Е если USB хватает 7шт.

@@Ew40 Спасибо за инфу, нет вторую видюху я и изначально не планировал. Достаточно одной, мне не майнить же. Все игры на максималках идут на 40 линейке нвидиа без проблем. Но у меня еще проблема когда ссд стоит в 3 слоте (отсчет от верхнего 5.0) видеокарта то видится то не видится в биосе. В 4 слоте работает с потерей мощности (на нижнем чипсете получается). Слоты от процессора работают идеально. Я так и не могу понять видеокарта же подключена от линий процессора, а как влияют на это линии верхнего чипсета не понятно. Но когда все запускается вместе все слоты работают 4.0 х4. Ну потому что у меня 2 ссд 980про на 1 и 2Тб и 1 990про на 2Тб. В общем у меня получилось запустить только такой конфиг: ссд, видеокарта, ссд, пустой слот и ссд. В третьем траблы с видеокартой, а ссд видится если через встройку подключение

интелы что то поотстали совсем ... была когда то не плохая фирма , а что сейчас - мошенничество с муляжами "квантового кампутера " о многом говорит

@@user-xd4ky8wg1v интел что то совсем стали неповоротливой компанией, проспали бум майнинга, проспали бум ИИ

970Про физически не умеет так быстро писать. В зависимости от объёма (512/1024) примерно 2,2/2,7... но зато за счёт МЛЦ памяти держит эти скорости стабильно и без провалов. Эти же выжмут в синтетике максимальные 3,7/3,5 (чтение/запись) из шины 3.0, на практике минимум 5% отнимайте, то есть реально сможет 3,5/3,3, если всё остальное нигде не тормозит (ось, софт, мощность камня). По крайней мере что-то между 3,0-3,3 на запись можно ожидать. Хорошая Ген4 модель справится впрочем не хуже и за ~пол цены.

samsung 990 pro

@@neoa000 блин на 5к дороже чем ADATA S70 ,в чем разница?

@@Elme.n В samsung разница, а если серьезно, то у автора канала есть тесты 990 pro

Не знаешь что купить - покупаешь samsung pm9a1, знаешь что купить - все равно покупаешь samsung pm9a1.

@@ArtemElan samsung pm9a1 закончились... а те что продают по цене выше, чем 980про

это зависит от процессора, чипсета, толщины DMI и жадности производителя платы.

Так ещё винда не вышла толком только альфа тест 12 винды))

@@alexs9607 дак у него 10ка вообще

Строят человейники чтобы их когда-нибудь потом гасить проще было. 😟

уахаах, поцан в 1000 своих видео гоняет папки с диска на диск, когда-нибудь он осознает свой пройденный путь, который заключался в копировании-гонянии папок туда-сюда.

Даже не близко.

После выхода 7000 Ryzen для спидранеров nvme 1.2 и 1.4 умерли. Для всех остальных разница это скорость твоего CPU + RAM.

про другой файловый менеджер тоже подумал, но боюсь, что он использует те же функции вызова, что и винда, а проблема где-то глубоко в ядре, скорее всего.

В RAID 0 скорость и чтения, и записи в 2 раза выше. В RAID 1 скорость записи такая же, скорость чтения в 2 раза выше, т.к. запись идёт одним потоком на 2 накопителя, а вот чтение идёт параллельно с двух накопителей. Проверено на двух Samsung 970 1TB. Для PCI-E 3.0 скорость чтения в районе 7000 вместо 3500 - это существенно.

@@TheAltherial Это радует. Значить у меня дешевенькая материнка(asus prime z790 wifi) и не даром там 4 слота для м.2 и поддержка рейд масива. Профит есть)

@@vovajakovyuk2631 Но всё же я попытаюсь тебя отговорить от рейда m.2. Во-первых, на различных чипсетах всё может быть по-разному. Люди даже пробовали и говорят, на разных материнках на одинаковых чипсетах результаты отличаются. Как это работает - я без понятия. Чаще всего тесты показывают, что прирост скорости на чтение при копировании больших файлов есть, и он почти в 2 раза, да, но на мелкоблочке прирост практически незаметен. Запуск игр, загрузка системы - люди измеряли - ну чуть-чуть быстрее, но не в 2 раза. А были ситуации, когда рейд был даже медленнее, чем каждый из накопителей по отдельности. В итоге получается, что на тестах цифры одни, а в реале результат совсем иной. Посмотри видео на этом же канале, называется "RAID 0/1 на ТОПовых PCIe 4.0 SSD Samsung 990 PRO 1TB", 7 месяцев назад. Он уже проводил тесты RAID для твердотельных накопителей, причём не единожды, результаты тебя не обрадуют. Во-вторых, какой именно рейд тебе нужен? Если это RAID 0, то да, скорости и чтения, и записи, будут выше, но опять же, на каждой материнке по-разному, гарантий нет. Кроме того, если что-то пойдёт не так (а рано или поздно обязательно что-то пойдёт не так), то ты потеряешь данные на обоих дисках без возможности восстановления. На мой взгляд - неоправданно высокий риск за сомнительный прирост в скорости, и то - только на больших файлах. Если же RAID 1, то да, профит в надёжности. В случае выхода из строя одного накопителя, второй у тебя остаётся и данные не потеряются. Скорость чтения будет выше - в некоторых случаях - чуть ли не в 2 раза, а может прирост составить всего каких-то 10%. На мелкоблочке прирост, если он и будет, то ты его не заметишь. С учётом того, что ты заплатил в 2 раза больше за тот же самый объём памяти - выгода тоже сомнительная. Используй RAID 1, если тебе крайне важна подстраховка от потери важных данных, в остальных случаях, если речь идёт об SSD, вывод такой: практически всегда 2 накопителя по отдельности лучше, чем RAID-массив из них. Я использую два 970 в RAID 1 для баз SQL на 3647 сокете. Здесь каждая линия PCI-E соединена с процами напрямую. RAID софтовый. Базы в основном на чтение, поэтому для меня, в совокупности с двумя 10-гигабитными Ethernet-портами, прирост в скорости значительный. Мои тесты показали, что скорость чтения реально 2 раза выше, даже на мелкоблочке. Только на мелкоблочке операции записи грузят проц. Немного, на 8-12% в пике, но оно реально того стоит. Для десктопных компов NVMe RAID-массивы будут постоянно во что-то упираться, и реально, больше головняков, чем удовольствия. Поэтому, если есть желание и возможность - протестируй всё сам на своём компе, если нет - не используй RAID для m.2.

В современном CPU AMD 24 линии 5.0, в Intel 14 линий... PCI линии в процессоре а не в материнке. Чипсет на материнке это лишь переходник с чередованием с быстрых линий на много медленных.

@@Ew40 не так, 28 у райзенов и 16 у интелов(видеокарты то по 16 линий хотят, правда пока нет карт с пси-е 5), у райзенов еще 8 линий для нвме, которых нет у синих и 4 линии для связи с мостом). А у синих на мостах еще куча пси-е линий, в зависимости от чипсета. Но основное отличие как раз в тех 8ми линиях пси-е 5 для нвме.

На сайте AMD написано 28 всего из которых доступно 24

@@garisonpc4615 Есть 2 варианта: 1. ASUS \ Asrock схема. 2. Стандартная AMD, которую используют MSI \ Gigabayte. 3. Линий доступно 24 из 28. 4. Чтобы у клиентов работали их карты захватов, профессиональные звуковые карты, вторые видеокарты или 4 nvme SSD нужна подходящая материнка. Занимаюсь сборками ПК около 6 лет.

@Ew40 4 ушли на связь с чипсетом

Ага. Или через ком порт, или по вайфаю

@@xapoh213 А что? У меня получилось.

@@xapoh213 Понял. Это был не сарказм. По вайфай тоже можно, да.

ох уж эти новостройки) а я лучше в частном доме с печным отоплением буду жить)

Синтетический

Обычная история в начале пути интерфейса... Допилят протоколы. Подтянут окружение, будут нормальные скорости. Года через 2-3

Не миф, а обман. Миф -- то, что пришло из прошлого. Обман -- то, что творят в настоящем. Представляю, если бы в России сделали ОС с такими ограничениями. Главный офис бы уже давно тухлыми яйцами закидывали, и тухлыми помидорами, пока не снимут ограничение. А ещё заявляют, что это мы терпилы...

Угу, рам диск объёмом 100 Гб.

TRIM на выключение и перезагрузку не сработает

это сработает только если есть видеоядро. В случае, когда никаких видеоустройств нет, ПК не включится (по крайней мере линукс точно, протестировано)

@@quichakann Видеоядро у него есть в проце, он же сказал. Просто нет видеовыхода на материнке

@@quichakann Серверні вінди точно вмикаються. Не потрібна ніяка відеокарта - а ні дискретна, а ні інтегрована в процесор.

Ничего не понятно, но очень интересно

@@quichakann винда точно загрузится, без видео, и даст подключится по рдп. Линукс тоже должен, иначе как работают nas synology? в которых нет ни какого видео, но ОС загружается.