Eigentlich war dieser Kanal mal nur dazu gedacht, "meinen Pappnasen" aus diversen Foren usw. Videos zu Bastelprojekten zu zeigen, also quasi "Schaltungen in Aktion". Deswegen waren die Videos auch alle "Stumm", die Begleittexte dazu standen halt in den Foren.
Inzwischen ist aber die Zeit der Foren wohl größtenteils vorbei und seit kurzer Zeit ist leider auch das letzte in dem ich noch aktiv war nicht mehr in Betrieb und es ist fraglich ob es noch mal wieder kommt...
Daher sind die Begleittexte jetzt in den Videos und die Videos sind nicht mehr Stumm ;-).
Es geht hier um Elektronikbasteln, hauptsächlich im HF-Bereich und hauptsächlich Empfängerschaltungen. Es sind durchaus etwas komplexere Sachen, aber ich versuche immer alles übersichtlich zu halten und alles unnötige wegzulassen. Aber es solle eben auch "gut" funktionieren und nicht nur "irgendwie".
Worum es hier überhaupt nicht geht: Optik, Mathematik und Theorie ;-)!
Ich glaube ein Panasonic DR22 wär was für dich. Der ist bei mir fast ungeschlagen auf FM. Und der ist einfach ein schönes beispiel für einen klassischen Super-Het.
Ich erinnere mich noch an deine sehr gut dokumentierte "Serie" über Stereo Encoder im Senderbau Forum. Damals hattest du das Prinzip des Stereocoders erklärt, und dann mindestens 3 verschiedene Schaltungen vorgestellt. Der "einfachste Stereocoder" mit möglichst wenig Bauelementen, und anschließend wurden immer mehr Teile hinzugebaut, bis es eine vollwertige Schaltung war, bei der du ... wenn ich mich korrekt erinnere, auch meintest, dass die Tonqualität nun an die "Profi Sender" heran käme. Der Sender bei ca. 4:10 ist der damals sehr bekannte "RDVV" Sender, der sich auch durch seine gute Qualität ausgezeichnet hat, oder dies noch tut. Da die Endstufe vermutlich ein 2SC1971 o.Ä. ist, dürfte der Sender deutlich mehr als 1W haben, denn so wurde er oft verkauft, mit dem 1971 wurde er oft mit bis zu 8W beworben, es gibt aber auch die mini-Version, welche den BFR96 als Endstufe nutzt, und ca. 0,3W liefert. Der Sender funktioniert ziemlich gut. Was ich da sehe, dieses "Ansammlung von Platinen" kenne ich nur zu gut. Man baut oft mehr ... dem Forscherdrang geschuldet ... als man dann aktiv nutzen kann. Prinzipiell würde ja ein Radio reichen, der selbst gebaut ist, und gut funktioniert, aber durch das Erforschen (wollen) neuer Ideen werden es halt immer mehr Radios oder Platinen. Was mir noch auffällt... bei deinen Platinen liegen die Festinduktivitäten oft sehr nah an der CU Fläche auf. Dadurch entsteht ja ein magnetischer Kurzschluss - zu einem gewissen Teil zumindest. Bei den Test - Aufbauten sind die Spulen gegebenenfalls "frei", da irgendwie "auf Funktion und nicht Optik" montiert, und so ändern sich die Ergebnisse. Generell denke ich, wäre es gut, die Platinen auszusortieren. Was hat eine "Relevanz", was kann weg? Gerade durch den Fakt, dass die Analoge Funktechnik nicht mehr so ist, wie wir sie noch kannten, wo der "selbstbau MW Superhet" von Sendern nur so sprudelte - von den ÖR Sendern genutzte, versteht sich, verliert das Thema scheinbar doch sehr an Bedeutung. Ich habe das für mich gemacht, dass ich viele meiner Platinen meinem Kumpel gegeben habe, und ihm auch mitteilte, dass er sie gerne weitergeben darf, wenn jemand Interesse an einem bestimmten Projekt anmeldet. Ich würde dir vorschlagen, etwas vergleichbares zu machen. Suche dir die Schaltungen heraus, die dir besonders "wichtig" erscheinen, und packe sie in einen Karton. Platinen, die zwar gute Bauteile haben... aber eine nicht so wichtige Schaltung könntest du an Elektronik Anfänger - innen weiter geben... Ich denke, wenn du dazu mal ein "weg gebe" Video machst, melden sich sicher ein paar Personen, die Interessiert sind. Ich habe es zumindest für mich so gelöst, dass ich Projekte behielt, die für mich wichtig sind... wie den TL072 AM Sender, der mir viele Abonnenten brachte, so wie weitere relevante Schaltungen. Unwichtige Dinge gab ich weiter. Das ist für alle ein Gewinn, denn andere bekommen die tollen Geräte oder Platinen, und selber ist mehr Platz da, und auch dieser "Ich sollte mich mit der Schaltung beschäftigen" Gedanke ist nicht mehr so stark vorhanden. Ich wollte dir ja auch mal was schicken, da ich aber schon geahnt habe, dass du viel hast, wäre es nur ein "Großbrief". Ich hätte da nämlich so einen China MW Sender, den du gerne mal kritisch beurteilen könntest, so wie das ein oder andere "kann man brauchen"... alles in allem aber ein Mini Päckchen, dass für 2,70 durch den Versand geht. Mit den Röhren Radios, die du besitzt, könntest du mal gute Grundlagen Videos machen... und, was mir aufgefallen ist... du hast irgendwie bei deinen Projekten keinen Tv-Sender. Als "RFT-ler" wäre das doch ein Thema für dich, oder? Ich meine, du hattest dort eine Ausbildung in dem Beruf. Gruß: Stefan
Ja, über Stereocoder könnte ich mal was machen. Da habe ich mich sehr lange mit beschäftigt und es (so glaube ich) recht gut verstanden. Das ist allerdings sehr lange her... Der Sender bei 4:10 ist tatsächlich nicht der RDVV-Sender. Ich habe mir das noch mal angesehen und erinnere ich etwas, das ist ein Sender den ich mal selbst zusammen gebastelt habe, der sich aber sehr stark vom RDVV "inspieriert" ist (um nicht zu sagen tlw. abgekupfert, insbesondere die gedruckten Spulen). Die Endstufe war bei mir wirklich nur auf 1 Watt ausgelegt, das war Absicht, damit die nicht bei Fehlanpassung sofort abraucht. Die Schaltung ist auch anders, aber die PLL z.B. ist gleich wie beim RDVV. Hatte aber, wie fast alle HF- Schaltungen mit LCD-Display bei mir auch Probleme mit Störgeräuschen durch das Display im Audio. Keine Ahnung, warum ich das jedes mal habe (auch bei Empfängern), während irgendwie sonst niemand von solchen Problemen berichtet (oder wird es mit Absicht totgeschwiegen?) Klar, die ganzen selbsternannten "Experten" schieben das sicher wieder aufs "Layout", aber ich habe das beim original-RDVV z.B. auf der Originalplatine (nur halt selbst geätzt) genau so. Klar, ich könnte vieles abgeben, nur ist es ja ehrlich gesagt so, dass da vieles bei ist, das NICHT funktioniert hat... Oder halt nicht so richtig. Prinzipiell brauche ich die ganze Kiste nicht und alles wäre abzugeben^^. Die Videos mache ich ja nur nebenbei, ich Bastel nicht für die Videos, sondern bastel sowieso und filme es halt macnhmal ;-). Dauert aber alles sehr lange bei mir, da ich seit 4 Jahren immer mal wieder sehr extreme und lange gesundheitliche "Aussetzer" habe, wo dann oft wochenlang gar nichts geht, auch basteln nicht (ich gehe da nicht ins Detail, ist auf jeden Fall sehr heftig)... Mir ist es relativ egal, wie viele Leute die Videos ansehen, hauptsache die "Richtigen" sehen sie an ;-).
Sehr interessanter Beitrag. In dem ZF-Verstärker würde ich BF Transistoren anstatt BC Transistoren einsetzen. Ich selber habe mehrere UKW- Empfänger gebaut. Warum keine keramischen ZF-Filter einsetzen? Ich habe mit diesen Teilen sehr gute Erfahrungen gemacht. Bitte weitermachen, mit diesen gelungenen Videos.
Natürlich! Es ist absolut bemerkenswert, wie großzügig deine Zuschauer sind! Das Geschenk, das sie dir gemacht haben, ist wirklich außergewöhnlich. Ein Paket im Wert von mindestens 2000 € ist schon beeindruckend, aber wenn man bedenkt, was alles darin enthalten ist, wird es noch erstaunlicher. Ein Lötkolben mit Heißluft allein ist ein hochwertiges Profi-Gerät, das normalerweise um die 200 € kostet. Dass sie dir gleich mehrere Aquino UNO Platinen geschenkt haben, die jeweils schon einiges kosten, zeigt, wie sehr sie deine Arbeit schätzen und dich unterstützen möchten. Und dann sind da noch all die anderen Bauteile und Komponenten, die du in der Kiste gefunden hast - das Gehäuse, die Kondensatoren, Relais und vieles mehr. Diese Dinge sind nicht nur teuer, sondern auch unverzichtbar für deine Bastelprojekte und Videos. Es ist wirklich erstaunlich zu sehen, wie deine Zuschauer dir ermöglichen, weiterhin kreative und faszinierende Inhalte zu produzieren. Ihre Großzügigkeit und Unterstützung zeigen deutlich, wie sehr sie dich und deinen Kanal schätzen. Du kannst wirklich stolz darauf sein, solch eine tolle Community um dich zu haben!
Habe das Video noch nicht angesehen... ich hab´ auch mal mit dem Gedanken gespielt, dem "legendären" Power-FM ein Päckchen zukommen zu lassen. Beispielsweise hab´ ich viele dieser 10.240MHz Quarze, die du mal erwähntest "brauchen zu können"... ich bin mir da nur nicht so sicher, was ich reinpacken sollte. Ich wüsste schon "ein paar Dinge". Mhh ... nachdenklich...
Hmm, ein Paket vom "legendären" Elektronbastler? Eigentlich habe ich ja genug Kram, um mich noch jahrelang damit zu beschäftigen und ich habe auch viele Sachen rumliegen, mit denen ich mich wohl nie beschäftigen werde (die werde ich irgendwann auch mal Jemand anderem spenden)... Platz habe ich ja inzwischen ^^.
Diese Aufbauweise der Schaltung spricht für einen hohen Entwicklergeist, weil das immer eine ewige Baustelle bleibt. Es wird ständig daran experimentiert und optimiert. Meine Basteleien sehen nicht besser aus und ich verstecke das letztendlich in Haushaltdosen und Verpackungen als "Gehäuse!. 🙂 Bitte mehr davon!
das sollte man auf einer HF Platine(abgeschirmt) eng aneinander, kurze verbindungen bauteile ganz runter, brücken mit silberdraht verlöten um störungen oder driften zu verhindern🥸
Eigentlich ja, mache ich auch meistens, aber das hier war ja zum größten Teil Nachbau einer bekannten Schaltung. Da das Kurzwelle ist, geht das auf Lochraster mit vernünftiger Masseführung noch ganz gut. Aber nur, wenn man weiß was man macht.
1. Der Emitterfolger ist niederohmig, weil parallel zum 10k noch seine Ausgangsimpedanz liegt (Rg/beta + UT/Ic, mit Quellwiderstand Rg und Thermospannung UT ~= 26 mV). 2. Deine Gleichrichterdiode ist effektiv mit dem 300 Ohm belastet (|| 1k Eingangsimpedanz der NF-Stufe), so wird der Tiefton wohl nur sehr bescheiden ausfallen. Ich würde versuchen, die Diode rumzudrehen und sowohl NF als auch AGC vom gleichem Ende abzugreifen. Im Zweifelsfall würde ich mich auch ganz knallhart von kommerziellen Radioschaltungen der 60er/70er (z.B. Grundig-Kofferradios o.ä.) inspirieren lassen. Dann fällt einem auch auf, wieviel mehr Filterung die im Ausgang hatten... 3. Die NF-Verstärkerschaltung ist ja schon ziemlich krude... da frage ich mich als audiotechnisch Vorbelasteter doch, ob das nicht heute auch irgendwie besser ginge. Von einem TDA2822M z.B. geht man ja auch nicht gleich pleite, und so lange wie es den schon gibt, wird er auch nicht von heute auf morgen verschwinden...
Das ist mal ein richtig guter Kommentar! Danke! Ich muss aber dazu noch mal erwähnen, dass das nicht meine Schaltung ist. Ich habe das nur nachgebaut weil ich wissen wollte, ob das überhaupt funktioniert, weil mir einige Schaltungsteile eher ungewöhnlich vorkamen (habe ich ja im Video alle angesprochen, den Audioverstärker habe ich da ganz vergessen zu erwähnen, der kam mir auch ungewöhnlich vor, aber er funktioniert tatsächlich und macht auch keine Übernahmeverzerrungen).. Dass man noch viel mehr verbessern und auch vereinfachen kann ist klar (man kann das ganze Teil mit zwei ICs inkl. Audio bauen wenn man will), aber darum ging es ja weder im Originalprojekt noch bei mir. Originalquelle ist hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_DpqG7tMVIg.html Meine eigene Schaltung ist hier zu finden ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ylFeT0CaZI0.html . Darin ist sicher auch einiges nicht so toll und verbesserungswürdig, auf jeden Fall ist sie Schaltungstechnisch aber ziemlich anders (ich glaube, meine Schaltung ist näher an der alter "echter" Transistorradios. "Vorgabe" war bei beiden Schaltungen zumindest indirekt, dass nur Standardteile und keine ICs verwendet werden.
Naja... 1. Habe ich die "ich hätte-"Punkte ja auch wirklich umgesetzt, manche sogar in diesem Video zu sehen, aber auf jeden Fall alle habe ich in meinem Kurzwellensuper von vor ca. zwei Monaten umgesetzt... 2. Ist das grundlegende Schaltungskonzept nichts anderes als ein AM-Standardsuper, was millionenfach verwendet wurde, nur dass ein paar Schaltungsteile eher ungewöhnlich aufgebaut sind. Was also soll an dem Konzept allgemein "nichts taugen"? Dass es funktioniert kann man ja in dem Video sehen. Dass es für kommerzielle Empfänger oder DXer-Ansprüche nicht zeitgemäß ist, spielt ja beim Basteln keine Rolle. 3. Ist das keine Schaltung von mir, ich habe das nur nachgebaut und etwas verändert. Wie gesagt, ICH HÄTTE (und habe) einiges anders gemacht. 4. Ist "taugt nichts" ohne jeglichen Grund warum (auch wenn es so sein sollte) auch keine konstruktive Kritik
@@12null02 Es kommt leider nicht selten vor dass sich Leute mit Amateurfunklizenz für was Besseres halten... Klugscheißen kann jeder, machen aber nicht. Leider erbt man sowas immer wieder... 13HN3302
Hallo, schön, dass du meine Schaltung nachgebaut hast. Es gäbe hier einige "Gegenkommentare" von meiner Seite zu deinen Kritikpunkten, aber ich weis ja noch vom Senderbau Forum, dass du auch so deine eigenen Schaltungs-Designs hast. Jeder "kocht halt seine eigene Suppe". Ich stimme dir in manchen Punkten zu. Die Kollektorschaltung am Eingang macht nicht viel Sinn, war aber damals eine Schaltung, die gut funktioniert hat. Viele meiner Schaltungen entstehen durch eine "Idee, wie es klappen könnte", dann baue ich Prototypen auf - steckend - und probiere dann rum, optimiere es. Natürlich haben "Industrie Radios" keinen Eingangskreis (Per-se, sie haben ihn bei MW Radios "läuft" die Stab-Antenne über ein Plattenpaket des Doppel Drehkos versetzt zum LO mit der Frequenz mit), aber ich bin halt nicht "die Industrie" und kann spezielle spezifische Bauteile nach Wunsch auf Abruf generieren. Wenn ich diese Option hätte, würden meine Schaltungen anders gebaut werden, aber der Sinn der Schaltungen ist ja der, dass die Teile möglichst einfach gekauft werden können, und dann verfügbar sind. Auch bei den ZF Filter Schwingkreisen hat sich so manches geändert. Induktivität verringert, Kondensator vergrößert... und die Spulen-Koppeln Variante nutze ich sowieso. Ich habe im Vergleich zu vor 8 Jahren deutliche Änderungen an meinen "Superhet-s" gemacht, allerdings ... eben seit längerem kein Video mehr darüber gemacht, und forciere eher andere Wege, um die Schaltung(en) bekannt zu machen. Ganz einfach... weil das Interesse auf YT nicht sonderlich da ist, und es mir ja um Nachbau geht. (Ich kommentiere entlang des Videos) "Gleichlauf hin zu bekommen ist schwer". Ja. habe ich vor 8 Jahren gesagt. Damals war es auch unschafbar, was mal von mir gefordert wurde, einen AM Modulator zu erstellen, der mit einem Doppel Drehko sowohl den Oszillator, als auch den Ausgangs Antennenkreis abgleicht... Heute steht der Modulator, fertig aufgebaut, hier in ner Ecke. Mit "Mitlaufend"... hat damals nicht mal die Person hinbekommen, die das extrem schwere Teil von mir erwartet hätte, und es handelt sich um eine "bekannte" Person in der Elektronikwelt... 8 Jahre machen viel aus. AGC Schaltung sei schwer sagte ich vor 8 (!) Jahren. Nope, AGC Schaltung ist sehr einfach Heutzutage, und findet sich Standardmäsig in den Radios (für AM, bei FM nicht notwendig) oder "Funkgeräten", die ich so baue. Bedenke, dass ich schon lange nichts mehr in der Hinsicht veröffentlicht habe, mein Wissen von Heute ist extrem größer, als von vor 8 Jahren. Der Trimmer im Lokaloszillator ist falsch rum rein gelötet, du hast den "Anker" vertauscht, somit ist die Schraube HF mäsig heiss, und es verstellt sich immer, sobald du mit dem Schraubendreher weg gehst. Zumindest wirkt es so im Video. Eigentlich ist es (bin bei Minute 16) nur eine einzige Kritik wie "nicht gut" die Schaltung ist, die ich vor 8(!) Jahren mit guten Intentionen mal gebaut habe. Angeblich schwingt irgendwas, das kann aber auch daran liegen, wie es aufgebaut ist. Ich schätze zwar deine Mühe, aber es ist im Kern Kritik. Sicher erinnerst du dich noch an die Senderbau Zeiten, wo du auch mal eine AGC gebaut hast... und hattest die NF gleichgereichtet (nicht HF oder bei der Diode, IIRC war das irgendwo nach einem NF Verstärker) und du nutztest diese gleichgerichtete Spannung, um die Stufen zu regeln. Heute redest du wie selbstverständlich davon, wie einfach eine AGC ist, und da stimme ich dir ja auch zu... der Punkt ist aber, dass Leute lernen. Du hast einiges gelernt, ich habe einiges Gelernt. In den 16 Minuten, die ich gesehen habe, wurde fast alles an der Schaltung kritisiert... dass sie aber funktioniert (was du ja auch erwähnt hast) und Elektronik Anfänger*innen* eine Möglichkeit bietet, in dieses Gebiet einzusteigen ist der Punkt, der mir wichtig war, aber irgendwie nicht ganz durch kommt. Wenn ich denke... als ich im Bereich Empfänger angefangen habe, war es mir ein Rätsel, wie man es bitte schaffen soll, die "µV" an HF Wechselspannung aus dem "Äther" zu holen, und sie hörbar zu machen. Dann stieß ich auf einen KW Pendelempfänger... viel habe ich von der Schaltung nicht verstanden, aber sie nachgebaut... und sie hat funktioniert, und ich war total motiviert, weil es so einfach ist, einen Empfänger zu bauen. Mein Superhet fällt in die selbe Kategorie, und das war es halt, was ich vor 8 Jahren "konnte". Heute habe ich schon 2 UKW Radios gebaut. Einer nutzt einen Zähler-Diskriminator zur Demodulation, der andere einen "Modifizierten" Pendelempfänger, der dann auf die FM Station einrastet... nicht der "alte" Radio, den mein Kumpel mal vorgestellt hat, nein, ich kann besser Heute, viel besser... nur habe ich davon halt keine Videos gemacht weil "für wen"... klar, außer uns "Spezln" vom Senderbau Forum. Ich bedanke mich dennoch für deine Arbeit. Ob ich jedoch mal die Zeit finde, einen deiner vielen Radios nachzubauen, die gefühlt 10x so viele Bauelemente haben, ist fraglich. Würde ich sie finden, gäbe es natürlich ein Video von mir.
Danke für den Kommentar. War mir irgendwie klar, dass das als Kritik aufgefast wird (ist es ja auch, aber kounstruktive ;-)). Statt immer "ich hätte" Kommenaren ist das Video ein "ich habe"-Kommentar ;-). Dabei sind es ja eigentlich nur zwei Sachen, die ich "wirklich" kritisiere: Trimmerkondensatoren und fehlende AGC. Alles andere ist ja im Grunde original geblieben mit nur minimalen Änderungen. Damals im Senderbauforum habe ich mal bei dem einen Radio aie AGC umständlich und über die NF (und mit mehreren Transistoren ) realisiert, das stimmt. War aus heutiger Sicht auch viel zu aufwendig und kompliziert, hatte aber halt besser funktioniert (viel größerer Regelbereich) als eine "normale" AGC über die Detektordiode wie hier. Aber im Nachhinein betrachtet war das wirklich viel zu umständlich im Verhältnis zur leicht besseren Funktion. Hatte ich mir damals aber auch von irgendjemandem anders abgeguckt. PS die Schraube vom Trimmer liegt wirklich auf Masse. Ich habe noch einiges an Videos von anderen Schaltungen von mir (fast nur Empfänger, tlw. auch "unnormale" Konzepte wie FM-Synchrondemodulator) aus den letzten 3 Jahren, das muss ich nur mal alles irgendwie zusammen Basteln ;-). Sind aber nur zum Teil nach dem Konzept, dass nur Standardteile verwendet werden.
@@12null02 Das Video habe ich angeschaut nachdem ich aufgestanden bin vor meinem Frühstück und mit einer gewissen Laune, daher die direkte Antwort. Es ist so, dass die ersten 16 Minuten nur "das ist nicht gut, dies ist nicht gut" und so weiter hörbar ist, und das triggert bei mir wegen meiner Vergangenheit und bestimmten "Interaktionen" mit einer gewissen Person halt ... Erinnerungen (das kannst du natürlich nicht wissen). Als ich diese Schaltung entwickelt habe, hatte ich eine andere Art von sagen wir "Bastelmotivation", als ich es Heute größtenteils habe. Ich habe das Grundkonzept eines Superhets "erlernt", und dann angefangen, Schaltungsteile auf dem Steckboard zu kombinieren. Meine Optimierungen gingen eher in die Richtung, es "funktioniert sicher" zu machen, und auch etwas Individualität rein zu bringen. Siehe der "AB" NF Verstärker. Es gibt, wenn man danach sucht, eine Schaltung eines AB NF Verstärkers, die mit BC547 / 557 aufgebaut ist, und wohl das "beste" dar stellt, was man aus diesen 100mA Transistoren raus holen kann. Auch hat sie eine "ordentliche" Temperaturstabilisierung, denn ... was bei so Verstärkern gern passiert ist... dass sie mit der Temperatur davon laufen. Nur hat die Schaltung halt schon jemand entwickelt, und jetzt einfach 1:1 diese Schaltung nach zu bauen, und vor zu stellen wäre ja nicht "meins - meine Idee" (da du meinen Kanal ja kennst, weist du, welchen Stellenwert Wertschätzung pers. Errungenschaften bei mir hat wegen meiner Geschichte und so). Anders als du, wo die Schaltung extrem optimiert hat, habe ich die Schaltung aufgebaut. Sie empfing Sender... dann habe ich noch getestet, wie groß die Spulen variiert werden können... und dann vorgestellt. Natürlich sind Widerstände, Werte hier und dort nicht so super, aber... mir ging es darum, dass es generell funktioniert. Hin zu kommt der Faktor, dass es 8 Jahre alt ist. Ich habe vor kurzem, 2023, wieder einen Superhet aufgebaut, der in einer "Pralinenbox" eingebaut war, die als Gesamtkunstwerk ein "einzigartiges" (Da gezielt für eine Person gebaut als Geschenk) "Radio Lernkästchen" dar stellt. Der Superhet hat auch extrem viele Änderungen erfahren verglichen mit dieser alten Schaltung. Ich schätze das Video schon sehr. Zum einen, weil es ja meine Schaltung ist, zum anderen... weil ich als ebenfalls content-creator sehe, wie viel Arbeit (einige Stunden mindestens, wenn nicht >1 normaler Arbeitstag) da drinnen Steckt. Der Aufbau der Schaltung, Editierungen, planen und so weiter. Das schätze ich schon sehr, nur... wenn du mich aufgrund meines Kanals kennst, ist es halt nicht so 16 Minuten "das ist nicht gut" und "das würde ich anders bauen" zu hören. Zumal ich nicht verstehe, warum deine Oszillatoren so kleine Widerstände haben. Du hast im Emitter sagen wir 1k Ohm und koppelst dann mit 150 Ohm am Kollektor aus. Der Oszillator ist so schon Miliwatt-stark, und am 150R fällt fast keine Spannung ab. Da kann ich doch gleich einen 10k einbauen (Emitter) und dafür schwächer aus koppeln. Ich meine, wenn ich einen KW Radio aufschraube, und ne "Antenne" am KW Lo anstecke, müsste die deiner Logik nach ja 100m weit senden, da der "Oszillator stark sein muss", sind die aber oftmals nicht... das meine ich mit "Jeder kocht seine Suppe". Danke für die Arbeit trotzdem, ich danke dir sehr.
@@Stefan0719 Wegen dem Lokaloszillator: Ich habe halt die Erfahrung gemacht, dass der Mischer ein stärkeres heruntergemischtes Signal (Mischverstärkung) ausgibt, wenn der Lokaloszillator mit höherem Pegel eingespeist wird so dass der Mischer fast im Schaltbetrieb arbeitet. Dass es so ist sieht man ja auch in diesem Video. Warum das so ist, kann ich mit meinem Halbwissen (ich gebe offen zu, dass ich mich tlw. sehr detailliert auskenne, aber tlw. halt auch wenig bis gar nicht) auch nicht genau erklären. Es ist aber auch tatsächlich so, bei einigen meiner alten Kofferradios (und auch bei meinen Röhrenradios) ist der Lokalsoszillator durchaus sehr weit empfangbar (obwohl in dort die Oszillatorspule ja meistens sogar abgeschirmt ist). Ich habe aber auch welche (eher "modernere") bei den das nicht so ist.
@@12null02 Ein Mischer ist nun mal grundsätzlich ein Multiplizierer, und wenn du mehr LO draufgibst, kommt damit natürlich auch mehr raus. Da sind sich Theorie und Praxis also zum Glück einig. ;) Der Nachteil im Schaltbetrieb sind die ganzen Harmonischen, die dir entsprechend stärkere unerwünschte Mischprodukte einbrocken, wenn der Eingang nicht gut vorgefiltert / geschirmt ist (Nebenempfänge auf N * fLO +/- fZF). Auf dem Wege bekommt man auf KW-Radios schon mal UKW-Signale zu hören. Die EMV wird natürlich auch nicht besser. Vorteil ist dafür eine bessere Großsignalfestigkeit. Siehe z.B. Konzepte mit HC4066 als 1. Mischer... dafür, daß das Ding für sowas eigentlich gar nicht gedacht ist, schlägt es sich ziemlich gut...
@@12null02 bei der additiven mischung sollte die oszillatorspannung sehr sauber sein , für den schaltbetrieb, siehe mein kommentar. Richtig aber ist , das verhältnis, zwischen oszillator und eingangsspannung muß stimmen. So bleibst im bereich der krümmung.
Schöne Schaltung mit Standardbauteilen. Ich verwende übrigens auch schon seit Jahrzehnten so eine preiswerte Endlötpumpe. Ist mir vor einiger Zeit kaputt gegangen und wurde dann mit zwei seitlichen M3 Schrauben wieder hingegurkt.
@@12null02 Das die Schaltung ursprünglich nicht von Dir war kam in dem Video ja auch zweifelsfrei rüber. Aber mir gefällt, daß Du die Schaltung modifiziert hast mit der Poti+Dioden Abstimmung und noch eine AGC eingebaut hast. So wird die Hemmschwelle für einen Nachbau geringer und die Schaltung praxistauglicher. An einen Superhet hab ich mich bislang noch nicht rangetraut. Vielleicht wird das mein Erster, wenn es die Zeit zulässt und die anderen Projekte Mal endlich fertig werden....
@@fredfrickler2120 Ich hatte mich damals (muss so um 2011 herum gewesen sein) auch zuerst nicht an einen Superhet herangetraut. Es hieß von selbsternannten Experten immer, dass das viel zu schwer sei, nur mit SMD-Technik (?!)), nur mit einem ausgefeilten Layout, vielen Berechnungen, teuren Messgeräten usw. geht und dass man das zu Hause auf dem Küchentisch sowieso nicht hinbekommen würde und man quasi HF-Technik studiert haben muss um das zu können. Da hab ich mir dann aber auch nur gedacht "Aha, und das ist bei jedem billigen Taschenradio aus Japan (später China) aus den 70ern und 80ern also der Fall?" Passt irgendwie so gar nicht zu dem, wie diese Radios von innen aussehen... Also hab ich mir einfach mal überlegt wie man das machen könnte, ein bisschen was in echten Radios abgeguckt und siehe da, es funktionierte auch ohne Messgeräte, ohne Layout, ohne Berechnungen. Am Anfang zwar nicht so wirklich gut, aber zumindest grundlegend. Ich hab immer mal wieder weiter experiemntiert (mit sehr langen Pausen dazwischen) und letztlich wurde es immer etwas besser. Viele Videos auf RU-vid beweisen, dass es auch mit einfachsten Mitteln zu schaffen ist. Siehe unter anderem Stefan0719 (den Urheber dieser Schaltung), Eflose, Radiofun24 usw. Anfangen würde ich aber vermutlich erst mal mit ICs wie TA7358 oder NE612. Übriegns im Nachhinein betrachtet bin ich mir sicher, dass die selbsternannten Experten von damals selbst noch NIE einen Superhet aufgebaut haben.
@@12null02 Genau... einfach machen... ich hab z.B. schon oft Mikrocontroller-Schaltungen mit extern angeflanschten Adresslatches und Eproms auf Lochraster mit Faedeldraht aufgebaut und die Eproms zu allem Überfluss auch noch mit einem "Home Made" Eprom-Brenner programmiert. Funktioniert allen Unkenrufen zum Trotz. Braucht man natürlich heute alles nicht mehr wirklich, wo ein Atmega z.B. schon alles im Bauch hat, aber macht trotzdem Spaß wenn ein uralt 1806-System die ersten Lebenszeichen von sich gibt.
Ich finde diesen Empfänger "saugeil"! 🙂 Für solche Eigenbauten für habe ich ein Herz. Bei mir reicht es immer nur für AM Empfänger. Vielen Dank für diese Vorstellung. 🙂 Ich ziehe den Hut.
Bei Kapazitätsdioden sollte man entweder ein Lupen Poti oder ein 10 Umdrehungen Poti einbauen sonst wird das abstimmen zum Problem... aber trotzdem cooles Video
20:00 eine 1N5818 Schottkey Diode in Sperrrichtung als Kapazitätsdiode. Cool. Die bis zu 12V Sperrspannung steckt die Diode weg. Aber je höher die Spannung, desto "dicker" ist die Sperrschicht und je kleiner der Kondensator.
Kurzwelle möchte ich auch hören, doch mit meinen eigenen Oldtimern. Meinem VE 301 B2, meinem Nora W2 und meinem SABA 35 W der Sieger. Nur wie sollte ich das machen. Da kam mir eine Idee. In meinem 50 Jahre altem AUDI 100 LS gibt es ein Grundig KWV 1000. Mit diesem Kurzwellen Vorsatz empfange ich alle Kurzwellen Bänder dann auf der Mittelwelle. Jetzt aber zur Antenne. Mit meiner Selbstbau Loop von 38 cm empfange ich alle Sender und das auch ohne Störungen von Schaltnetzteilen und LED Ketten. Zuerst sehe ich im Hörfahrplan Deutsch nach, welcher osteuropäischer oder asiatische Sender in deutsch sendet. Dann höre ich im Webradio der Uni Twente rein und wenn der Sender hier empfangbar ist, empfange ich den auch mit meinen Geräten und der Loop in gleicher Qualität. Ist jetzt auch für meinen Besuch interessant. Immer die Frage: Spielen die noch? Ja, jetzt geht es zu jeder Zeit. Beginnt morgens um 7 mit dem ORF.
Hi, wieder mal sehr spannend was du da zusammen gebaut hast .. echt toll .. was ich dich fragen wollte .. könntest du mal erklären wie du deinen Spulen entwickelst und was du da für Bauteile verwendest .. wäre echt nett von dir .. Danke vorab mal .. VG aus Frankreich
Interesting video series, I have subscribed. Perhaps this video can add something to your project(s) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-F5whmoEcbn0.html
hello 12null02 ..here is video about my FM 88-108 superhet with 4 transitor and one as audio amp ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MrWYdlVWJEY.html
Ok so spule/coil is 4 turn / dia 4 mm ? ..thanks ..i see that base is grounded..is that better than common editor thanks 12null02..danke! maybe i should post my video ...but only on english ..sorry my deutshe become really rusty ..
hello...looks very interesting ...but i don't understand what is coil in FM vor-verstarker ..i see emitter resistor 75ohm base-collector 220k ..ok...and collector to voltage/spannung is 100 ohms... so how many weak stations you can pick up ..and as i ask what is collector coil? thanks
Ersetze "UKW" durch "analog" dann wird's inhaltlich richtig. "UKW über Kabelnetz" ist so sinnvoll wie "Straßenverkehr auf der Bahn" oder ein "WLAN-Kabel".
Die Mafia richtet den engen Viehstall für die Nutzmenschenhaltung super ein zu ihrem Vorteil. Mal schnell in Afrika, Asien usw. die Nachrichten hören geht ohne Weiteres nicht. "Audiatur et altera pars" ist alter Murks von gestern und die digitale Filterblase der neuste Schrei...
Die Basisschaltung am Eingang hat einen niedrigen Eingangs-Widerstand, der den Schwingkreis hoch belastet. Macht aber nix, da der ja breitbandig sein soll und selbst vermutlich auch niederohmig in Resonanz ist. Aber der untere Transistor (rechter BF199)in Basisschaltung dämpft den Schwingkreis über 11p am ersten Transistor. Den Mischertransistor könnte man in Emitterschaltung betreiben. Notfalls den Schwingkreis am Kollektor mit einem Parallelwiderstand bedämpfen, damit er nicht selbst schwingt.
Endlich wehren sich mal ein paar. Kann doch nicht sein, daß alles immer teurer wird mit dem Argument "Das muss so" wegen CO2, Krieg und was sonst noch alles...
So erstmal besser machen , ich baue immer nicht so genau wie möglich sondern so genau wie nötig. Ich kann das so bauen das es perfekt industriell aussieht dann bin ich noch im Jahre 2030 beschäftigt mit dem Projekt. Alles bestens wir sind Bastler und keine Entwicklungsings.73, DG5MJ
Ich hätte das HF-Zeug also, die Hochstufe unbd den Oszillator/Mischer in ein kleines Blechdöschen eingebaut. Wenn man keine echten, moderen HF Transistoren hat kann man die Hochstufe in Zwischenbasisschaltung bauen. Damit bekommt man die Antennenanpassung perfekt hin und neutralisieren braucht man auch nicht. Die Stufe solte wenigstens 12-14dB Verstärkung bringen. Ich hätte auch einen selbstschwingenen Mischer gebaut. Der Aufbau vereinfacht sich deutlich. Allerdings muss man dann etwas rechnen. Das mit dem Gleichlauf bei Varicap Abstimmung kann man etwas mit in einem parallel Trimmer im Osz. "feintunen" , Da der Osz. höher schwingt als der Durchlassbereich des Vorkreises ist das variationsverhältnis leicht geringer beim Osz. Ich hab vor 3 Jahren aus lauter Langerweile ein UKW Empfänger mit Röhren gebaut, incl. ZF und Ratiodetektor. Der Stereo Decoder steht noch aus. Allerdings hat der Verhau noch kein Gehäuse.
Hatte ich auch erst so gemacht (Spule am Emitter), hat aber tatsächlich keinen merkbaren Unterschied gebracht (messtechnisch vielleicht,). Und da es ja auch ein bisschen darum geht, alles möglichst einfach zu machen, daher blieb (zunmindest bis zu dem Zeitpunkt, denn das ist noch nicht die endgültige Schaltung) der Widerstand drin.
![[LANG] Das "Schrittweise" Radio NOCH MAL gebaut Teil 2/2 - kompletter Schaltplan](/img/0.gif)