Да, ужас. Как-будто у человека моторные тики. Всё настолько быстро куда-то скачет и перемещается, что с большим трудом удаётся поймать хоть какой-то кадр.
Уже ответил) но продублирую тут: берете любое уравнение, из ранее записанных, где точка С фигурирует. Например для ускорения точки А. И оттуда находите ускорение точки С.
@@StudenTutor1 то есть в векторное уравнение просто подставить значения найденных величин? Грубо говоря, a(c)=a(a)+a(ca), и тк в ходе решения мы находим все значения, то просто подставляем их в это уравнение и находим ускорение точки с? Спасибо вам большое за этот разбор, очень полезно)
Да, вы все верно поняли. Только подставляйте аккуратно и не забывайте о том, что ускорение-это векторная величина и имеет не только значение, но и направление
Восхитительное видео, Никита уничтожает любые проблемы своих подопечных грамотной формулировкой решений всех вопросов, показывая свое мастерство владения интегральными исчислениями и всеми тонкостями науки теоретической механики. Браво!
@@vadal6145 Я не уверен, что верно понимаю ваш вопрос, но постараюсь ответить. Линейная скорость точки (а точнее ее величина) может быть найдена как произведение угловой скорости и расстояние от точки до оси вращения.
Здравствуйте! Подскажите, а если в аналогичной задаче требуется еще найти составляющие скорости и ускорения точки М в полярной системе координат, там производные гигантские, посчитать попросту невозможно, как быть?
Если речь о типовом расчете, то никак. Аккуратно брать производные. Если речь о какой-либо другой задаче, то, вероятно, использование полярной с.к. не рационально.
А почему инерциальная сила от кориолисова ускорения (Фкор) создает реакцию опоры (N2), а инерц сила от нормального ускорения (Фе) такой же реакции опоры не создает?
Вопрос хороший. Проекция переносной силы инерции (Фе) на ось, перпендикулярную оси движения, будет "создавать реакцию опоры". Поскольку задачу мы решаем про закон движения, то данный вопрос здесь не рассматривался.
