Так я ничего не присваиваю.в первом видео я сказал что нашел схему на просторах интернета. Кто разработчик я понятия не имею. И что это EDDY71 мне тоже ничего не говорит. А здесь я показал что изменил на мой взгляд в лучшую сторону.
@@pomanpomahovich9265 Ну тогда вариант. вы собираете генератор и прикладываете его к обмотке. Потом вы подключаетесь щупами осциллографа к обмотке и смотрите осциллограмму. Разницу На исправной обмотке и неисправной обмотке вы увидите визуально. Это метод сравнения. А теперь Обратите внимание В чём разница между методом сравнения визуально на осциллограмме либо методом сравнения измерения сопротивления обмоток.
Мне этот вопрос часто задавали. Отвечаю. Приходит человек в мастерскую или к соседу который шабашничает на этом поприще и просит поменять щетки. Внешне все выглядит нормально. Через неделю ситуация повторяется. И вот если бы использвать такой прибор то мастер сказал бы что вмесе со щетками нужно менять и якорь. А если там все выгорело возуально то этот пибор как мертвому припарка.
Штуковина полезная, но так ли она необходима? Ведь наличие повышенного искрения уже говорит о наличии короткозамкнутого витка. К тому же подобная схема будет эффективно работать для якорей определенного размера. Для маленьких или наоборот больших якорей вероятно будет срабатывать не корректно.
@@user-serega_garagnik как раз в 25квт движках от неё будет толк, там диаметр провода большой и сопротивление плохо измерять. А в мелких движках от болгарки и стиралки всё измерятеся без этой штуки, тем более её надо подстраивать под разный размер железа, чтобы не было ложных сработок.
@@Kolin4556 его не надо подстраивать под разный размер железа, чтобы не было ложных сработок .подстраивается порог срабатывания светодиодов на приборе. он сам реагирует на внутренний электромагнитный процесс. единственное условие для его нормальной работы занимать примерно 2/3 набора железа. там стоит генератор. он должен максимально навести электромагнитное поле на обмотку а это значит использовать максимальную площадь катушки. а вот ответная реакция приемника что увидел то и показал. в этом приборе расстояние между катушками как раз оптимизировано для выявления неисправностей в ручном электроинструменте. а по поводу измерять сопротивление методом сравнения ну кому как .прибором 15 сек и результат.
А зачем эта cr, можно же 2 литий-ионнки последовательно соединить. Благо их щас навалом, на халяву можно собрать из дуделок. Да и с током потребления, их будет хватать на полгода, учитывая чиклическую нагрузку.
Здравствуйте добрый вечер скажите пожалуйста я первый раз вижу прибор сейчас говорят что есть даже которые можно в карман положыть вы можете мне посоветовать самый лучший вариант прибора на 2023 год если нет то можете мне собрать прибор с кроной и отправить в Казань если можно пожалуйста.
Собрал по ващей схеме. P1 поставил на 50К, но настройка на 14.22К, запитал от 4в, без 7805. Катушки 5.2мГн и 9.77мГн получились на глазок. Запустилась и заработала моментально. Делал на макетной плате, паял весь день😊😊😊
Зачем столько нагородили? Неоновая лампочка и крона, - проверяет безотказно. И ещё резистор на 50 ком последовательно неонке. Кстати работает и без резистора.
@@user-uy7pe2qo7v неонку подключаешь к обмотке, затем кратковременно к обммотке подключаешь крону. При снятии питания неонка вспыхивает - обмотка целая. При короткозамкнутых витках неоновая лампа не вспыхнет.
О том, что роторы разных размеров, даже если они исправные, показывают таким индикатором разные результаты. И ещё он очень критичен к величине напряжения батареи. Постоянно приходиться подстраивать по заведомо исправному ротору. По этой причине лежит он у меня в дальнем углу, как совершенно бесполезная в практике ремонта вещь.@@iga00001
@@user-serega_garagnik подскажите пожалуйста а размер гантелей влияет на правильную работу?!, если я больше размер поставлю то оно будет влиять или всё равно?
Ще, робив не по Вашій схемі. L1 - 2.5 mH, випаяв, L2 - 6 mH купив. Працює тільки один світодіод - червоний. При регулюванні резистором, зелений не працює. Підскажіть будь ласка куди дивитись. Дякую.
НИЧЕГО ТАМ НЕ РАБОТАЕТ! в реальной жизни НИКОГДА не бывает тотального короткого замыкания, но индукционный ток будет проходить через обмотки во время работы! не тратьте время на такое дерьмо!
@@user-serega_garagnik этот прибор не показывает кз витков в статоре,на катушку и пилочку ( катушка как для проверки якорей, только железо под статор обточено) пилочка на кз дребезжит и указывает точно паз. проверено многократно на разных статорах и якорях. рекламированный вами приборчик -"туфта", кз одного витка показывает, и всё. ЭТО ПРИБОР ПРИМЕРНОЙ ТОЧНОСТИ. не рекомендую тратить на него деньги .а если для интереса, то самому спаять можно в качестве лабораторной работы и после опытов закинуть подальше.
Питание 9 Вольт очень понравилось, повторил Вашу конструкцию ИКЗВ, но немного её усовершенствовал: 1.R4 и P1 заменил на 20 кОм и 50 кОм (многооборотный) соответственно; 2.Если паралельно катушки L2 поставить С=С1=10n, то можно применять L1=L2. Я применил 2 дросселя от энергосберегающей лампы, L=2 mH, гантелька размером 8×10 мм. При данных параметрах генератор генерирует частоту 39 кГц. 3. Я применил кнопку с фиксацией, так как другой не было.
По первому пункту всё нормально. Вы меняете рабочую точку транзистора только другими номиналами. Вы использовали презиционник. По поводу второго вопроса пожалуйста прокомментируйте более подробно
@@user-serega_garagnik Я использовал две катушки одинаковой индуктивности около 2 мили Генри , в качестве L1 =L2 =2 мили Генри, взял я их из энергосберегающих ламп (их там стоит по одной), а чтоб передатчик на Т1 и приемник на Т2 были настроены на одну частоту, я параллельно L2 включил конденсатор, номинал которого равен номиналу С1, в данном случае 10n. В данном случае это конденсатор C6=10n подключенный паралельно L2.
Немножко ошибочная мысль в данном случае генератор работает на частотах зависимых от внешних факторов в данном случае от металлического железа. Я снимал осциллограмму с этого генератора при приближении железа уходит частота в сторону и резко падает амплитуда. Поэтому в ролике я это назвал прибор видит железо. Поэтому в приёмном Каскаде ни в коем случае нельзя применять паралельный колебательный контур. В данной ситуации используется другой эффект. Если есть короткозамкнутый виток то энергию катушки L1 по этому короткозамкнутому витку очень легко переносится на L2. Впоследствии чего усиливается. (Голосовой набор)@@user-kh5ew2lq9i
@@user-serega_garagnik Но тем не менее всё работает, а железо прибор не видит, потому что частота генератора уходит, а короткозамкнутый виток образует связанные контур между катушками L1 и L2, я пробовал с пинцетом: на пинцет не реагирует, когда концы разомкнуты, а когда замкнуты показывает короткозамкнутый виток, причем показывает КЗ виток и с торца катушек и с боку (когда магнитное поле L1 пронизывает КЗ виток). L2C6 образует параллельный колебательный контур, который по ВЧ через С4 соединён с корпусом.
@@user-serega_garagnik Я попробовал поднести к генератору сверло диаметром 10 мм (и параллельно к L1 и L2, и торцом к L1, частота генератора при этом изменялась незначительно, порядка 100-300 Гц, а вот амплитуда уменьшалась.
Здравствуйте Викул. В ранних комментариях я уже писал что не продаю такие приборы. Я не занимаюсь производством их. К тому же я думаю что это не совсем законченное решение для меня. Хотелось бы ещё под усовершенствовать этот прибор. Для этого есть идеи но не хватает времени. Для меня это хобби. А собрал я такой прибор только для того чтобы ремонтировать свои гаражные электроинструменты, а их у меня достаточное количество и иногда они приходят в неисправность.
@@user-serega_garagnik Здравствуйте Сергей, спасибо за ответ я вас понимаю . Я купил такой прибор на Али экспресс но он работает не стабильно и даже появились сомнения верно ли он показывает . Хотя на один замкнутый виток из провода он реагирует. А на якорь (ротор) шлиф машинки не понятно ... По сильному искрению щеток похоже есть меж витковое замыкание а этот прибор не показывает.
@@user-lf8hg9jl2v НИЧЕГО ТАМ НЕ РАБОТАЕТ! в реальной жизни НИКОГДА не бывает тотального короткого замыкания, но индукционный ток будет проходить через обмотки во время работы! не тратьте время на такое дерьмо!
@@user-lf8hg9jl2v потрібно подивитись на ламелі якоря, якщо вони вироблені, то буде іскрити. Потрібно проточити на токарному станку виробку ламелів і все буде добре.
Целью было перевести на пятивольтовое питание и к тому же стабилизированное. Всё-таки трёх Вольт немножко не хватает. Переводить на аккумуляторы какой смысл кроны хватит на целую вечность. Она работает в кратковременном режиме. К тому же аккумуляторы подороже. Поэтому я остановился на этом варианте.
Ну если открыть карты полностью желание Было за стабилизировать по всем характеристикам: по питанию , Ввести цепи термостабилизации потому что он всё равно реагирует на окружающую среду на температуру. И тем самым избавиться от подстроечника. Для того чтобы единожды настроенный прибор больше в регулировке не нуждался
Такие кнопки содержат внутри просто выгнутую диафрагму и контактное кольцо. Никаких пружинок и механических хитростей. Отремонтировать такоую кнопку проще простого: разобрал, резинкой почистил, собрал, и работает еще несколько лет. А такой прибор я делал , наматывая приемную обмотку генератора на длинном круглом феррите от антенны транзисторного приемника, в схеме только один транзитор (П605), а на выходе стоит неоновая лампочка. Этому прибору лет двадцать уже, работает до сих пор. По сравнению с вашей схемой имеет важное преимущество - способен проверять обмотки двигателей и трансформаторов малого внутреннего диаметра - от 1.5 сантиметров. Но и ваш прибор - полезный, и даже незаменимый, если приходится заниматься дефектовкой электродвигателей и катушек трансоформаторов. Лайк, конечно.
@@kmersi: Есть видео, где товарищ экспериментировал с расстояниями между катушек, наилучшая работа была при расстоянии от 25 до 35мм, так что при 28мм должна быть хорошая работа. Но тут надо учитывать параметры конкретного исполнения (индуктивность катушек и число витков, геометрию этих катушек, частоту генерации и проч.). И при всём этом всё равно может оказаться, что оптимальное расстояние между катушками хорошо для одних (например, небольших) якорях, но будет плохо работать на якорях большего размера.
Привет,мастеру!Собрал такой же икз на кт361,но не реагирует на замыкание и горят оба светодиода,все проверил,но причину не нашел,если были такие моменты подскажите.Спасибо.
Мало вводных данных. во-первых вы, сделали копию или что-то подобие этой схемы ? Если вы использовали кт361 и поменяли всю полярность Как вы смогли впаять туда 7805. Следующее, Вы пишите что горят два светодиода, а реагируют ли они на изменение подстроечника. А посоветовать могу следующее. Отключаем работу генератора, для этого либо отпаеваем ножку резистора питающего его либо выпаеваем транзистор. Вместо R4 устанавливаем подстрочник не менее 100K и добиваемся уверенного переключения светодиодов. Этим действием мы убеждаемся в работоспособности приёмного каскада. Потом восстанавливаем работу генератора. Если генератор заработал электромагнитное, поле создаваемое катушкой подхватит приемная катушка и рабочая точка транзисторов изменится. После этого опять и более тонко подбираем номинал сопротивления R4 и должно всё заработать (при условии что монтаж правильный и все элементы исправны)
Сделал себе. Отличный прибор. Только настраивать надо тонко. Я делал не на переключение светодиодов,а немного в обратку,так чувствительней. Включаем прибор - горит красный. Подносим к исправному якорю, он реагирует на метал - горит зелёный. Подносим к замкнутому якорю - горит красный.
Сергей. приветствую. Относительно транзистора усилителя предполагаю, что светились диоды от того, что при установке транзистора с большим к-том усиления - приемник стал чувствительнее и стал улавливать поле рассеиваемое катушкой генератора. Если бы вы сделали катушки из полуколец, расколов пополам ферритовое кольцо диаметром 10-12мм и намотали бы катушки на этих половинках или бы на п- образных ферритах от трансформаторов- или расколов кольцо намотали бы на одной половине и склеили его предварительно спилив сердечники с одной из сторон (расширив зазор для выхода и рассеивания поля ) , т.е. создали бы зазор для выхода магнитного поля в окружающую среду . то вы имели бы поле рассеивания в основном через воздух между полюсами в месте этого зазора (короче - как в головке магнитофона) И надо приклеить эти катушки к плате , чтобы зазоры "смотрели" в сторону откуда будете приближать якорь двигателя. Тогда поле при приближении якоря будет замыкаться между приемником и передатчиком через магнитопровод якоря в ссновном . А так, как сейчас - поле выходит с обеих сторон гантелек и замыкается между полюсами , рассеиваясь образно говоря в виде дыни... или арбуза... Вот приемник и улавливает это поле..., которое находится сбоку от передающей катушки. Вспомните - в супергетеродинных приемниках , в усилителях ПЧ , ставили катушки каскадов ПЧ в алюминиевые стаканчики чтобы избежать самовозбуждения усилителя ПЧ. В общем как-то так... Надо экспериментировать, чтобы найти лучший вариант. Возможно еще пробовать намотать в 1/2 ферритового горшка... . просто намотать на трубочке из проклеенной бумаги и вставить в половинку ферритового горшка на его центральный штырек.... Гантелька - не самое удачное решение...
Прошу прощения за запоздалый ответ. С вашими мыслями согласен на все 100%. Для более эффективной работы прибора необходимо душить тыльную сторону для того чтобы две катушки были соединены электромагнитным полем только через якорь (статор). Поэтому соглашусь с тем что гантелька не самое лучшее решение. Тут более подошло бы ферритовое кольцо с тонким резом (зазором) либо вообще подкова. Здесь есть поле для экспериментов. Ну а коли так уже заморачиваться и пытаться приблизить к идеальному конструкторскому решению то можно поэкспериментировать и с частотами, ферриты любят свои частоты а железо другие и найти золотую середину. /В общем обложиться приборами, в одной руке щуп от осциллографа а в другой бокал с пивом и процесс пойдёт. ШУТКА./
@@user-serega_garagnik Нет, я заметил, что когда со спиртным - обязательно что-то не так получится... Что-то сломаешь и т.д. Поэтому избегаю под градусом ( даже маленьким) лезть в работу... ... Лучше чай...или кофе... )))
Верно. Кто понимает "магнетизм", законы прохождения магнитного поля, и также понял принцип работы этой схемы-тот увидит и дальше-куда можно усовершенствовать полученное в интернете. Я вот еще не совсем понял автора (и других). да, компактность дело хорошее, но с чего бы переменный резистор не вынести ближе к рукоятке, возможно вынесение этик катушек отдельно на планку тоже не сильно скажется на работоспособности. С коэффициентом усиления транзистора также "наступила коса на камень". Ибо слишком большое усиление действительно может выловить переменное поле передаточной катушки, а может вообще посторонние шумы. Это делать или опытным путем или каким-то расчетом. Если исследуемая обмотка на каком-то сердечнике, то тут наверное проще (магниоопровод дотянет поле до нужного витка во всей обмотке), а если обмотка без магнитоопровода, но очень толстая по объему, то нужно так настроить -чтобы поле передачтка достало до дальнего витка и приемная катушка уловила поле от него. Тут еще завязано на кол-ве витков в приемной и передающей катушке. Вроде бы чем меньше витков в передающей, тем более сильную ЭДС наводит на виток. А на приемной катушке-чем больше витков, тем больше ЭДС примет. Наиболее сложно наверное с передающей катушкой (тут и встает вопрос тока в колебательном контуре: "генеративность", частота (отличная от радиопомех), влияние уже на токи фуко и др. Может даже на срыв генерации сказаться. Кстати, что подумалось чисто ради вопроса: а сработает ли данный индикатор на широкую металлическую пластину?
