Yo creo que un socialismo más "republicano", respetuoso de los Derechos Humanos y que sea una crítica implacable sobre todo lo existente, solo es posible posteriormente a la férrea dictadura del Partido Comunista y a la consecución de ciertos avances en el desarrollo de los medios producción. Si los Jacobinos, radicales demócratas, hubieran eliminado durante el régimen del terror, junto con los Sans Culottes, a la burguesía Girondina, y a los elementos liberales, a lo mejor otra historia estaríamos contando.
A LO LARGO DE LA HISTORIA DE EL SIGLO PASADO VIMOS EL FRACASO DEL MODELO PROPUESTO , QUE REPRESENTA A LA PRUEBA DE LOS HECHOS EL EMPOBRECIMIENTO Y LA MISERIA EN QUE SE HAN SUMIDO LOS PAISES DONDE SE HA PUESTO EN PRACTICA ESTOS MODELOS, EL SISTEMA DE CAPITALISMO DE ESTADO QUE PRACTICA CHINA HA DESARROLLADO UN PAIS CON CAPACIDADES NUNCA ANTES VISTA HASTA ALCANZAR LA CARRERA DE DESARROLLO, PERO AUN ASI SU ESTRUCTURA SOCIAL FUE CORROMPIDA EN BIEN DEL ESTADO. SE HA CREADO UN CIRCULO VICIOSO QUE SOLO PERMITE EL INCREMENTO DEL DESARROLLO A PESAR DE LA POBLACION, EN CONCLUSION OTRO FRACASO, ES POSIBLE QUE UN SISTEMA ECONOMICO SEA SUSTENTABLE EN LA COLABORACION EN LUGAR DE ENTRAR EN CONTROL DE ESTADO, EL CIUDADANO SOLO ES UN ACTOR Y ESTO LIMITA SU CREATIVIDAD Y SU APORTCION AL DESARROLLO, ESTO ES DE ACUERDO CON LA TEORIA ECONOMICA, A MAYOR OFERTA MENOR PRECIO, MIENTRAS LA MANO DE OBRA SEA ALTA OFERTA SU PRECIO ES MUY BAJO, DE ESTA MANERA SE PUEDE CONSEGUIR EL DESARROLLO DE LA PERSONA A TRAVEZ DE LA PREPARACION Y SU TECNIFICACION DE ESTA FORMA SU MANO DE OBRA SE CONVIERTE EN ALGO MAS VALIOSO. POR LO TANTO ES MAS PRACTICO ELEVAR LA CAPACIDAD DE LOS INDIVIDUOS QUE TENGAN MAS CONOCIMIENTOS PARA QUE PUEDAN ELEVAR SU CALIDAD DE VIDA. OTRO EJEMPLO, VEMOS A LA TIERRA COMO UN RECURSO Y NO COMO UN MEDIO, SI CAMBIAMOS ESTA FORMA DE VERLO, ESTE MEDIO PERMITE LA PRODUCCION Y ES AQUI DONDE ENTRA LA CLABORACION EL MEDIO AMBIENTE, LOS QUE TRABAJAN LA TIERRA Y LOS QUE LA CUIDAN DEBEN COLABORAR PARA MANTENER UN AMBIENTE SANO, EL SUELO REQUIERE MEJORAMIENTOS, EL CAMPESINO REQUIERE CAPACITAION, LA RELACION HUMANA REQUIERE COMPENSACIONES, EL EDESARROLLO SOLO SE LOGRA SI ESTA SIMBIOSIS ES LOGRADA. NOTA IZQUIERDA O DERECHA NO EXISTEN , SOLO HAN SIDO IDEAS COLOCADAS EN NUESTA MENTE A TRAVEZ DEL RESENTIMIENTO ENTRE LOS QUE NO TIENEN UNA HERENCIA Y QUIENES HA DESARROLLADO SU CAPACIDAD PARA INCREMENTAR EL VALOR DE SUS POSECIONES. AUN ASI SEGUIMOS TRABAJANDO EN ROMPER ESTOS PARADIGMAS.
Que gran maestro. Nos ha dado una gran leccionpara la formacion de militantes!!! Agradecimientos a Escuela de cuadros que nos a dado esta oportunidad de escuchar y aprender de este maestro.
Muchas gracias a Escuela de Cuadros que nos ha dadohoy la oportunidad de escuchar esta informativa educativa y formativa clase dada por el co. Nestor Kohan. Estas clases son valiosas para mi ya que ahora me es dificil leer libros.
De acuerdo profe, la explotación debe verse desde la reivindicación de todos los grupos etareos y desde la esencia del ser humano. Eso de jerarquizar los derechos es una posición discriminatoria e injusta.
EL FUTURO ESTÁ AQUÍ Y AHORA No son "pobres", son desadinerados. El problema se resuelve con el INGRESO UNIVERSAL = CANASTA BÁSICA DE NECESIDADES. Argentina se puede adelantar hoy, al hecho de que la IA y la ROBÓTICA, eliminará el empleo laboral del tiempo (y con ellos la remuneración del trabajo o sueldo, todos seremos desadinerados) y para que lo que la producción automática de bienes y servicios la pueda comprar la población tiene que tener dinero, o sea, no habrá más "pobres" porque todos estarán adinerados y tendrán el dinero adecuado necesario para consumir y que la economía siga funcionando....
EL FUTURO ESTÁ AQUI Y AHORA No son "pobres", son desadinerados. El problema se resuelve con el INGRESO UNIVERSAL = CANASTA BÁSICA DE NECESIDADES. Argentina se puede adelantar hoy, al hecho de que la IA y la ROBÓTICA, eliminará el empleo laboral del tiempo (y con ellos la remuneración del trabajo o sueldo, todos seremos desadinerados) y para que lo que la producción automática de bienes y servicios la pueda comprar la población tiene que tener dinero, o sea, no habrá más "pobres" porque todos estarán adinerados y tendrán el dinero adecuado necesario para consumir y que la economía siga funcionando Son derechos humanos: comida, salud, techo, vestimenta: se ejercen con dinero. Podemos declarar el dinero derecho universal o establecer cuanto antes el Salario Básico Universal con dinero energía.
Ustedes no tienen ni idea todo lo que aportan al mundo, y especialmente en Abya Yala con esta escuela de formación marxista, y en consecuencia al proceso revolucionario en Venezuela! 🤗🇦🇷☺️
Excelente formación marxista! Gracias! Desde 🇦🇷 Buenos Aires, Argentina. Viva la Revolución Bolivariana! Viva el Presidente Maduro! Viva el pueblo bolivariano de Venezuela! Grande comandante Chávez! Gracias por tanto!
Si estudiase las relaciones económicas y financieras,tendría una base teórica más poderosa y por lo tanto los criterios de Lenin son más esclarecedoras que las teorías generalistas de un Wallestein.
Cuando el conocimiento histórico es limitado el juicio que se hace es limitado,preguntarse como Inglaterra llegó a ser una potencia financiera hegemónica en la época de Lenin,el drenaje de riquezas de la india y de China,esto marca los límites del saber teórico.
China drena valor por todos lados,como encaja esto en un marcó teórico tan pobre como las de Wallestein,Argentina nunca fue central basta analizar su estructura económica para ver qué era un país desde siempre tercermundista.
Lo que molesta de esta nebulosa teórica es el modesto lugar que da a la estructura económica y que sostiene la superestructura dominante,más que escuchar estas divagaciones de bajo nivel,prefiero las explicaciones económicas de Michael Hudson.
