Не раскрыта тема, каким образом сам Ферма доказал эту теорему, не обладая знаниями о "новых" разделах математики, с помощью которых и была доказана эта теорема в 1995 году.
насчет старого и нового Сегуна, могу сказать, что многие комментаторы и Клим страдают распространненым когнитивным искажением, репринтинга, что первое увидели и первым впечатлились, то и круто. если в сухом раскладе, то и Чемберлен не ахти какой актер был, хотя и мега популярный. насчет мискаста, с одной стороны в новом да, гг довольно плох, но и Чемберлен никакой не британский моряк даже близко. любого перса из фильма Гая Рича возьмите и он будет в 100 раз лучше смотреться. к японским актерам вообще нет никаких претензий ни в новом ни старом, и там и там легенды всем известные. но в старом, если пересмотреть, все очень печально с одеждой и тряпками и деталями. я все ожидал, что в одном из кадров будет камера свисать. все сильно дешевле. в старом пожалуй выигрышнее повествовательная часть, сейчас в новых фильмах этого нет, нужна картинка, какой еще нарратив, классическая структура произведения и все такое
Ну вообще в фильме гуааулды эксплоуатировали человеческую расса и паразитировали на чужих достижениях, а когда больше нечего было взять низводили людей до положения рабов с технологиями, чтобы ресурсы могли качать
дак конечно Анна Саваи (Марико или Маша) красавица, еще б. если кто хочет посмотреть как она танцует и поет , ищите старые песни Faky (JPOP) она раньше там была)
На самом деле фильм (Математик и черт) просто огонь, я чуть живот не надорвал, очень жаль что увидел его в уже после 40 лет... Хотя м.б. раньше не понял бы.
Два года назад был записан ролик. Только сейчас посмотрел. Вопрос гр Исаеву - РОА насчитывала сколько человек, сколько насчитывали нац. батальоны? Сколько бывших офицеров? С какого года они начали ураганить? Не надо скатываться в турбопатриотизм! Это тупик! Мол все хорошо, только единицы были против. Нет.
По поводу всех этих летающих людей и беганья по веточкам Клим Жуков рассказывал, когда обсуждали фильм Герой. Он говорил что то вроде того, что летающие люди это типа люди достигшие некоего просветления, какие то возвышенные, которые благодаря этому своему уровню познания становятся настолько просветленными, практически святыми, и натурально физически перестают иметь вес, поэтому могут чуть ли не летать или бегать по поверхности воды. Не дословно, но как то так.
отличный гость, очень интересно. хотелось бы ещё фильмов с его разбором - китайских или о Китае. может быть, упомянутый уже «Крадущийся тигр, затаившийся дракон»? или, вдруг, «Мулан», которая основана на китайский поэме?
Вообще, ведущий строит диалог, а тут с построением диалога слабо. Вопросов мало интересных. Перебивают друг друга... Как-то договориться можно до интервью, хотя бы... Видимо, я много хочу от этого формата ))
Ролик снят до начала т.н. СВО, когда мы сотрудничали плотно с учёными Америки и Европы! Теперь, находясь под санкциями, мы оказались почти в одиночестве, сокращая научный бюджет каждый год на науку и колоссально увеличивая военный бюджет!! Можно представить, как Сурдин негодует в душе этой дикой несправедливости, тупости и наглости наших властей, погрязших в воровстве и коррупции!! Ворос: почему во власти всегда оказываются они, а не учёные, такие как Сурдин и многие умы, работающие в нашей горемычной стране??!😢😢😢
Про обелиск из блоков. Скорее всего это отсылка к колоннам библиотеки Нью-Йорка. Там колонны хотели, в подражание Исакиевского собора, сделать цельными, но не получилось (разорвало из-за напряжений в материале) и сделали из блоков. В американском восприятии всё просто, если они не могут, то никто не может. Значит делали инопланетяне, а мы откопали, или из бетона, или из кусков, но швы закрасили. А по поводу пропаганды, надо постоянно держать в голове, что в голивудском кино ВСЕ и ВСЕГДА фильмы про армию или просто военные на заднем плане, и тем более марвел, финансируются Пентагоном напрямую, и конечно всё согласовывается, то есть если есть любое упоминание армии и военных пенсионеров-полицейских, военной техники любого периода, то там есть деньги Пентагона (или полностью по заказу, или при участии), и надзиратель Пентагона (это огромный отдел). МО РФ есть чему поучиться. Вывод. Всё что мы видим на экране это официальная позиция Пентагона на год выхода кино. Да, часто они желаемое выдают за реальность, но это пропоганда, текущая через край экрана в зал и режиссёр снимает, то за что платят. А может ли кто-нибудь в Голливуде отказаться от денег Пентагона и снять что-то про армию сам? В Голливуде нет! Есть рычаги! Там свободное, либеральное общество! А значит свобода только в рамках повестки! Либеральный фашизм, он такой... Отличается от реальной свободы для всех так же, как борьба за равноправие негров от BLM. Обычная рабская психология. Раб не мыслит себя свободным, раб мечтает быть надзерателем. Вот и свобода по американски такая.
