Деконструкция. Алексей Савватеев о фильме «Пи» (1998) 

Да, встречаются такие учёные, которые являются талантами в своей области, но при этом у них в голове, наряду с научными знаниями, соседствуют порой совершенно несовместимые идеи.

@@Geka4epist Идеи - Платон - христианство

​@@Geka4epistСавватеев не учёный

Я как понимаю самые "глубокие учёные" вааще на стереотипных учёных не похожи которые постоянно что бармочат о науке это скорее обычные люди которые просто обычно живут и параллельно думают о своей науке и грубо говоря в конце для записывают свои измышления

Пусть копает-будет больше материала для рассказов.

Согласен. Или Дробышевского или Клима

Алексей не менее интересен

Ой - не надо! За человечество становится стыдно...

Он же неандертальскую вещь с царапками откопал, это лучше чем про артхаусы беседы везти в Москве

Это больше Философский термин).

А где он СССР говном обдал, дайте ссылку?

Что вы хотите от Zиганутого холопа режима олигархата Zion?!

@@user-vc1sp2qh4fа чего говно говном обдавать , если и так говно

левачок в комментах не подвел - и обосрал, и обосрался.

У меня тот же вопрос - где плохо о СССР?

Чушь, не мог так ответить священник.

​@@LeshiyEnotесли половина их не верят в бога почему нет??

​@@LeshiyEnotименно так они и говорят. С неправославных/ христиан, спрос меньше будет, т.к. они не знали. Я часто этом пользуюсь, мол с меня взятки гладки, я неверующая

@@natalijababayyemi2257 ,чушь полная, я учился в православном институте, программист, если коротко, то не знание законов не освобождает от ответственности, если у тебя обычаи жрать людей, то это твои проблемы, а не Бога, если у тебя грабежи и воровство это добродетель/, это твои проблемы. Единственная поблажка, если ты жил праведной жизнью, например, не убивал, не грабил и т.д. и был язычником и т.д./, то есть не знал о православии, то МОЖЕТ быть зачтется, как достойному человеку. Ведь религия/ это не сколько взаимоотношения человека с Богом, сколько между людьми, напомню, 10 заповедей из них всего 2 это заветы отношения с Богом, а 8 между людьми. Меньше слушайте всякие дебильные придуманные небылицы, а начните думать башкой, тем более глубоких знаний не надо/, все на поверхности.

@@natalijababayyemi2257 +++Я часто этом пользуюсь, мол с меня взятки гладки, я неверующая+++ Вот отсюда вся гомосятина и лезет/, они наивно полагают, что им ТАМ ничего не будет, только ошибаются им тут уже будет, так как дегенерация накрывает не только их, но и окружающих. Так что добро пожаловать в дегенерацию :)/, сами туда торопитесь :)

для таких как вы есть ПТУ, но еще придется потрудиться, можете не пройти. и тут нет ничего противного, такова жизнь.

@@NA-di3yy атеистов в ПТУ нет, а вот верующих в боженьку и плоскую землю валом. Присоединяйтесь :)

Вы много знаете ученых? Для большинства из них (настоящих) бытие Творца очевидно.

вы же не знаете какое определение вложено в это слово))

Вы что же - Дробышевского за собаку держите?

Утомляет Савватеев своей не сдержанностью, неумением слушать!

Чем старше Савватеев, тем больше ему лет

Как и любой хороший специалист в своей области - чем лучше разбирается в теме, тем более философски относится и к теме, и к жизни в целом.

А этот транзистор мы изготовим из березы, потому что до сюда все равно никто не дочитает.

@@boldhedgehog Шведы так и сделали. Совсем недавно они дали описание транзистора из дерева. Это не шутка.

@@user-ep4rn9zh9g Ну, как сказать, из дерева: "Они удалили лигнин, оставив только длинные целлюлозные волокна с каналами, в которых находился лигнин. Затем эти каналы были заполнены проводящим пластиком - полимером под названием PEDOT:PSS, в результате чего получился электропроводящий древесный материал." Взяли каркас, залили проводником и объявили, что материал каркаса - это и есть материал изделия.

до Саватеева дотянулись, молодцы!

Тьфу

@@user-zm1vp7su1 это на что?

Таких придурков теперь полна РАМН

Ну а что вы хотите? Фриков удобно приглашать, они всегда создадут контент. Вот тут и Савватеев, и Жуков, и недоэкономист-коммунист из простых чисел. Ещё бы Рыбникова пригласить поговорить о счёте древних шизов - вообще канал бы расцвёл.

выходите, нам с вами не по пути.

меня прикалывает

и кто тут упоротый мракобес?) вот реально, нет более поехавших и нетерпимых сектантов чем воинствующие атеисты. а попроси объяснить, чем их т.н. знание принципиально отлично от т.н. веры, или, напрмер, что такое материя, "кторая есть" - начинается какой-то блядский олигофренический цирк.

Типа, когда долго всматривался в бездну, и вдруг понял - что бездна всматривается в тебя. Потому он в конце и не выдержал - быть один на один со всесильным существом - тем более что еврейский ветхозаветный Яхве, если верить библии, довольно суров

Ужас какой 😱

​@@tyemich8820Довольно суров? Так Яхве ещё никто не оскорблял))

Я тоже как-то так фильм запомнил.

@@saytama41ага, он всего лишь устроил несколько геноцидов. А так-то да, никого не оскорблял ))

а можно переводчика на бытовой? Мне кажется в начале Кристина прифигела

@@altf441 Саватеев человек очень самобытный, как и все гении

​@@-sacredshadow-, в чём, конкретно, заключается его "гениальность"?

​@@Kazah1971хуй знает, тоже не понял. Математик как математик, немного клоун, но в тоже время по части математики во многом шарит. Маловато для гения)

@@Kazah1971 он супер математик

Так не про математику. 😂

​@@user-yy8jd1vz5l Про "порнографию духа"... 🙂

это что то про бога и сатану видимо

А это потому что много кофеина было

29:37 "нет, ну наверное кто-то помнит".

До слёз

Виден комментарий?

Нет

Странная тяга людей к "красивым цифрам" в номерах. Я понимаю, в телефонном номере несколько "удобных" цифр подряд удобно запоминать и диктовать, у знакомого в номере что-то типа 666 1 666. Но номер машины сколько раз в жизни придётся продиктовать? И что в нём такого сложного, что можно не запомнить? По-моему, три цифры может запомнить даже трёхлетний ребёнок. Мы 20 лет назад девятизначные номера своих асек наизусть помнили. Я и сейчас помню. А тут три цифры автомобильного номера. Ну, и три буквы ещё. Если на то пошло, то у меня в 2003 экран телефона сломался, я полгода звонил друзьям просто каждый раз набирая их номера, это не было сложно. Человек 5 друзей, плюс два номера родителей. Запоминаются очень быстро.

Не спешите в своих оценках. Всё относительно...

@@-sacredshadow- что ж, дайте мне точку отсчёта, относительно которой, сказанное не будет предосудительным.

Все так, Савватеев известный шизик, несёт несусветную пургу обо всем что не касается математики. А вот в математику он умеет, рассказывает интересно и весело.

@@user-dn5ic6tj9t вы, видимо, себе на свои мысли что-то ответили. Я говорил совершенно не об этом. Перечитайте.

тоже офигел, как умный человек обличает суеверцев, говоря о самопрограммровании, и казалось бы, тут же стоит запнуться и спросить себя же - а не относится ли эта же фраза и к его вере, о которой он декларирует. Но нет, в голове ничего не щелкает. Вот как так может быть? Это ведь куда интерксней, чем говнофильм.

обожаю мамкиных атеистов: они радуют не только своими проекциями тупости и невежества, но еще обожают сочетать слова чуждого им лексикона, комично пукая в собственную семантическую лужу.

вас я тоже ждал, и дождался. Спасибо, что не подвели.

​@@VPYCHICK точно смотрел ровно до этого момента.

​@@NA-di3yyтак Савватеев тоже атеист получается. Он не верит Ишвара, Аллаха илм Нефритового императора. А может он специально топит за православие, потому что сатанист, и хочет увести людей от истинной веры в Одина нашего предводителя ассов?

так а "ересь" , это вы говорите как деятель какой то веры, или вам просто не нравится потому что что-то?)

Что не так?

нет

Просто "сказочный" учёный😄 Но как математик, возможно вполне толковый, не смотря на религиозность.

Если вроде 66653ЯК - это прсто совпадение. А номер 666АД это уже заказной номер.

Вот, прям мои любимые имена назвали! 🤩😊

Это ложная версия. Это число упоминается в Ветхом Завете. Оттуда же и понятен его смысл.

вы такой умный, наверное, математик

Как раз после теоремы Гёделя о неполноте катимся куда надо.

❤вы высказали моё мнение😂

таких много)

невежественный ноунейм - ничего необычного

Ты просто глуп, религия никак не противоречит науке

Математика - это наука об идеальном. Поэтому некоторые точки соприкосновения со всяким непроверяемым все же есть. Однако, принципиально непроверяемого в жизни много, и сам Савватеев прямо в этом ролике об этом упоминает и отвергает, но почему эта же логика не относится к христианству - он даже не задумывается. А ведь это его профессия - задумываться...

​@@NA-di3yyто, как ты в каждом комментарии защищаешь его - идолопоклонство Это грех, ты попадешь в ад

Приписываешь ему то, что он не говорил.

большое спасибо ;-)

Я смеюсь издевательски

Я атеист, мне пофиг.

Привет! Добра тебе! Нас уничтожают из космоса. Есть один серьёзный автор, если хочешь понять, найди, Тайные космические программы, для чего ИИ и цифровизация. Поймёшь, кто истинный враг человечества.

вы чертовски правы. То же подумал об этом. Ведь математика - это чистая абстракция. Она создана для удобства познания мира, но ее нет в природе. Уверовав в абстракции просто сделать шаг к вере в бога. Поэтому согласно опросам больше всего верующих среди математиков, а атеистов среди естественников.

Дитя своего времени

Только картины получаются однотипными. Красивые, но какие-то мрачноватые и пугающие. И опять повторю - однотипные.

@@user-dn5ic6tj9t пока ИИ не испытывает творческой потребности в созидании, пока нет мотивации, творческих мук он не опасен. И не думаю что ИИ испытывает эстетическое наслаждение от процесса и результата. Но вот когда он разовьётся до этих моментов, тогда надо будет бить тревогу

@@EvKoltovich Нет такого. Вообще всё зависит от сетки, вы видно работали с плохими. Есть мощные сети которые вам могут рисовать не просто что угодно, но и в каком угодно стиле или их миксе, будь то яркий комикс или жуткий Босх. Можно ещё и самостоятельно дообучить. Можно делать миксы, менять какие-то детали. И однотипности не будет. Более того, с правильным навыком общения с запросами, можно даже сразу редактировать детали, например попросить чтобы персонаж (допустим у вас есть персонаж) повернул голову, сменить ему одежду и прочее-прочее, настолько детально. Повторюсь, вы просто наткнулись на плохую сетку. Я не очень давно сделала компьютерную игру, настолка карточная (если с таким жанром не знакомы, почитайте про Magic: The Gathering, есть такой жанр игр). Там особенность, что у каждой карты всегда есть своё индивидуально изображение, что это за карта. Ну условно говоря дракон, скелет, замок. Такое нарисовать - ну только студии могут, нужна толпа художников, и очень много времени, плюс денег. В моём случае на эти деньги можно квартиру в Москве купить, если у художников заказывать. Но вот у меня всё нарисовала нейросеть. Учитывая сложности и неопределенности с правообладанием, в титрах игры перечислила кучу несуществующих художников. Ну и как бы вот никто не жаловался, даже были письма, мол какие красивые картинки, благодарности художникам и просьбы получить в большом разрешении распечатать себе плакат на стену 😅

@@juliap.5375 тогда беру свои слова обратно)). Просто часто в сети гуляют картины нарисованные ИИ и я заметил какую то стилистическую одинаковость. Несколько знакомых моих рисовали в ИИ и очень похожие у них рисунки. Какие темные, хоть и красивые но тяжёлые, мрачноватые. Просто я не углублялся в это дело, так что возможно так и есть как вы говорите.

Так же. Двенадцатиричная система ничем не хуже и не лучше десятичной.

@@user-yh5er9uc6e Вы математик?

​@@user-yh5er9uc6e она лучше потому что 12 делится на 2, 3, 4, 5. А 10 только на 2 и 5

У майя примерно так и было. 12 - хорошее число, делится и на 2, и на 3, и на 4, и на 6. А было бы в часе 100 минут, как бы мы треть часа считали?

1/3 часа? Зачем? @@Metotron0

Ему без разницы, у него математика в голове.

Савватеев много лет в завязке.

это вы от большого ума, конечно

@@NA-di3yy Просто мне не интересна стала его позиция, как "православного ученого". Я не говорил, что он плохой или как-то по иному не обижал Савватеева. Я лишь сказал, что мне его стало неинтересно смотреть. Повторюсь: каждому своё.

@@user-mo6nq1qg7k а, вы про математику ради "позиции" слушали, ну тогда да, очень логично, очень.

религия - тормоз науки. вон мусульмане в веке 14м (плохо уже помню) приняли догму и их наука накрылась медным тазом.а ведь первые академии были именно на востоке! и цифры у нас арабские. но религия довела до окукливания и разрушения Буд и всяких других исторических ценностей.

​@@NA-di3yy от математика ожидаешь подхода ко всему с точки зрения доказательности и проверяемости, а вера с доказательствами и опровержениями плохо согласуется. Другой вопрос - надо ли требовать от математика быть математиком во всём в жизни?

Это -3, Я-1 Знаю- 4 И-1 Помню- 5 3,1415

Я как-то на башорге встретил "три, четырнадцать, пятнадцать, девяносто два и шесть" и решил заучить дальше. В итоге дошёл до 111 знаков, но сейчас напишу, может, штук 25, остальные помню кусками, но не помню целиком все куски и их порядок. Надо повторить минут 5, потом через полчаса ещё раз повторить, и снова буду помнить некоторое время. Мне удобнее запоминать визуально, как если бы я набирал их группами на нампаде: 3 14 15 92 6 53 58 979 323 84 62 64 3383 2795 0288 [вот тут забыл про 41 971] 69399 Что ж, 35 штук написал без ошибок. А вот с запоминанием e у меня не очень задалось. В детстве читал книгу по Секретным материалам, и там Скалли диктовала пароль 27 18 28 18 28 45 90 45, это я запомнил. А всё, что дальше мне так и не далось, быстро забываю. Ну, хоть номер своей банковской карточки всегда могу назвать.

Расчёт угла по синусу. Вот только он просил посчитать время, не уточнив скорость вращения колеса.

Есть.

Пи можно вычислить десятками разных способов и без рисования окружностей :)

@@juliap.5375 Но как доказать, что эти способы имеют отношение к нашему пространстку? Для этого нужно провести эталонные замеры. Ну или исходить из того, что наша модель пространства просто верна. Вроде бы, когда астрономы открыли новый тип "новых" звёзд, им пришлось пересматривать некоторые стандартные свечи, так как те таковыми не оказались, а это повлияло на оценку расстояний до некоторых объектов. Я краем уха новость слушал, мог что-то не так запомнить.

Идеальная плоскость существует только в математике, в физическом мире она не сущестует и не нужна. Математика это вообще не про физический мир, это формальная система. Её можно применять для описания физического мира, но сама по себе она в нём не нуждается.

@@RolandTaverner тут можно было бы ответить, что тогда невозможно доказать, что число пи описывает отношение длины реальной окружности к её диаметру, поскольку это характеристика нашего реального пространства. Математика могла создать некорректную модель окружности в нашем пространстве и считать не то, что есть на самом деле. Конкретно число пи нуждается в нашем физическом мире. Это как с параллельными прямыми. В каких-то пространствах (поверхность сферы, например, где эти линии являются меридианами), они пересекутся. И математике ещё нужно как-то доказать, что модель с непересекающимися прямыми - это модель именно нашего пространства. То же и с пи.

@@Metotron0 А нет никакой реальной окружности в реальном мире, это исключительно математическая конструкция. И доказывать нужно не математике, а наоборот, физике, что можно использовать математику для описания реального мира. Математизацию пространства придумал Галилей, и с тех пор люди как-то подзабыли, что любая математизация должна быть обоснована и доказана. Сейчас почему-то считают, что нарисовал три оси в воздухе - и вот тебе система координат в евклидовом пространстве. Хотя для начала надо обосновать, что пространство евклидово (а оно как раз не).

По этому поводу вспомнилось, как запомнить число "е" с хорошей точностью: 2.7 + два года рождения Л.Н. Толстого)

Мож я чего-то не понимаю, но по поводу, якобы неразрешимости задачи "пробок"... Тут ведь всё зависит от постановки задачи. Если водители получили информацию о наличии некоей пробки по пути движения, в данный момент времени и, воспользовавшись этой информацией, ринулись её огибать окружными путями, а после этого почему-то перестали получать оную информацию - да, теоретически, возникнет пробка в другом месте. На практике, всё получается существенно проще. Водители получают информацию о пробках непрерывно. Таким образом возникает (совершенно естественно) динамическое равновесие между потоками. И не нужно изобретать какие-то хитрые алгоритмы. Нужно, чтобы информация о пробках непрерывно обновлялась, вот и всё. Тут всё завязано на время обновления информации о пробках. И да, конечно здесь будет "время релаксации" (в том смысле, что будут затухающие колебания интенсивности потоков по тому или иному маршруту, ну, если пробки так или иначе не исчезнут. Т.е. время установления "равновесных" потоков.)

Тут, опять же 2 плюса - одновременно запоминаешь и "е" и год рождения Толстого😁

Это напоминает мне задачу о связности плоскости (уж не помню, то ли у Фихтенгольца в примечаниях рассматривалось решение оной задачи цифровым или аналоговым методом, то ли у Кнута, а мож и у "Ландавшица"))

@@glk1963 забыл учесть, что не каждый водитель едет с навигатором.

Шифрокнига, загуглите

@@-sacredshadow- может расскажите для чего мне это? И научитесь пожалуйста правильно формировать предложения.

@@MaxVShelter Вам намекают, что нет смысла что-то там разбирать в «Семнадцать мгновений весны» (видно и остальных тоже, не смотрела). Там шифровка на основе шифрокниги, т.е. например код 317-12-2 означает «взять слово на 317 странице, 12 строке, 2 по счёту». Вот и весь код. Ну возможны вариации, например ряд простых математических преобразований, чтобы например при проверке в лоб вашей библиотеки, это не вскрылось. Так можно даже путать, например использовать ранее использованные слова повторно, но учитывая преобразования разные для каждой итерации, это каждый раз будут новые слова. Неплохой способ для тех лет. Сейчас такую шифровку можно вскрыть довольно легко. Обсуждать тут просто нечего.

@@juliap.5375 коль вы решили мне написать. Я тогда могу вас спросить, а сколько вам лет? Если вы откажитесь, отвечать на вопрос, диалог будет прекращен. Я скажу вам, если ответите мне, зачем я это спрашиваю.

Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам. Тоже на эту тему с него удивляюсь. Ведь ему как математику нужно сделать только один шаг и спросить у себя, как он относится к бесконечности. Так же логика подсказывает, что отрицая других богов, ты становишься на путь атеиста.

Был на Руси один такой . Павел флоренский

@@user-jl2bk3wp1h на Руси это нормально. Тогда наука была не развита. А сейчас 21 век

@@Hohlosvin это в 30 х годах 20 века наука не была развита?

@@user-jl2bk3wp1h вы ж говорите про Русь. Русь была давно

проходите мимо, это не для вас =)

креститься надо не той рукой которой дрочишь. С Богом!

Сам фильм немного про это, потому его туда понесло...

он почти в каждом интервью про фантастического дядю на небе рассказывает.

Очень часто человек использует те знания, которые у него есть, даже не подозревая, что где-то есть знания, которые подошли бы намного лучше. Я не досконально знаю vue, поэтому долго гонял параметры через пропсы через три компонента вниз, а потом гнал обратно наверх события из нижних компонентов. А потом узнал про provide и inject. До этого я мог бы сказать, что provide/inject мне ни разу не пригодились, ведь задача же решалась и без них. Но насколько с ними проще стала архитектура! Вот тебе тригонометрия не пригождалась. А когда нужно кинуть снежок как можно дальше, ты его под каким углом к горизонту кидаешь? А играя в бильярд, как-то прикидываешь, куда шар будет отскакиват, или всё наобум? Когда перед тобой выбор, купить две пиццы маленького размера или одну побольше, ты какую выбираешь, учитывая, что одна чуть дороже? Тут ведь нужно считать отношение цены к площади.

Привет! Добра тебе! Нас уничтожают из космоса. Есть один серьёзный автор, если хочешь понять, найди, Тайные космические программы, для чего ИИ и цифровизация. Поймёшь, кто истинный враг человечества.

А с русским языком как у тебя в жизни ситуация?