Салют, на связи Юрий Окунев, автор книг и создатель крупнейшего канала для писателей. На RU-vid и не только я делюсь своим опытом и наблюдениями на пути к писательским вершинам. Как стать писателем, ошибки писателей, техники креативности - лишь малая часть того, что я изучаю и делюсь с вами.
Превращаю безумие в истории, пишу приключения, романы и рассказы, выигрываю конкурсы и ставлю точки над буквой ё.
Подписывайтесь на канал и, как говорится в нашей компании, всем бобра! ******************************************** Мои книги: yokunev.com/knigi/
Писать Нельзя молчать: yokunev.com/lastmistake
Трудовые Будни Великого Героя Электронная: yokunev.com/product/tbvg-book/ Бумажная : ridero.ru/books/trudovye_budni_velikogo_geroya/
Сомелье по вызову Электронная: yokunev.com/product/somele-po-vyzovu/ Бумажная: ridero.ru/books/somele_povyzovu/
Уникальность. Чтобы сшить платье нужно иметь ткань, нитки, иголку. Платье может быть любым. Многие говорят, что всё уже давно придумано, но почему-то всё ещё что-то создаётся необычное и даже без использования иголки с ниткой. Тут как мне кажется тоже самое. Если думать, что нового ничего не придумать, то и получаются в итоге принцы с драконами в разных местах: в прошлом, в настоящем, в космосе, в другом мире и т. д. Тот же Властелин колец стоит на фундаменте, но имеет много интересного. Мало писать про фундамент, нужно ещё что-то строить. Можно построить халупу с дырками по бокам, как сейчас любят делать мир фоном,а можно возвести дворец с гаргульями на стенах. Куда интереснее заходить, в халупу или во дворец.
Участие в любом онлайн конкурсе даст больше обратной связи. Насколько оно полезно - вопрос. Даже наличие некоего шаблона оценки не гарантирует профессиональный подход рецензирующего.
В последнее время я начала загонятся по поводу своей первой работы. Я фанатка сталкера и изначально хотела писать книгу именно по этому миру. Но у меня с сюжетом и персонажами ушло все достаточно далеко. И на данный момент у мен мир это своего рода смесь Сталкера, Метро, Ходячих Мертвецов и постапокалипсиса. Мои загоны заключаются в том, что мне оч нравится концепция Зоны из Сталкера, аномалий, артефактов и мутантов. В мире моей книге очень схоже работают только артефакты, для зоны я придумала новое «имя», механику аномалий я перепродумала и подогнала под условности моего мира. У меня в целом концепция иная, но оч схожая с миром Сталкера. На данный момент у меня складывается впечатление оч жесткого вайба сталкера и я боюсь что это уже плагиат.
По поводу авторского видения замечание - вот работаешь с ридерами или просто публикуешься, а никто просто не понимает, что ты хочешь сказать, и ты получаешь только негатив в ответ. Авторский замысел должен оставаться с автором, мы уже не в то время живём, все идеи вылизаны классиками
Не работает это) Конъюнктура свою аудиторию не отдаст, а ноунеймов никто читать не будет. Ключевое в видео сказано - всё уже расписано десятки и сотни раз. Санта-Барбара под разными обёртками никому не нужна, люди из ностальгических чувств скорее старьё будут перечитывать
Одни и те же? Т.Е. идентичные? Скорее можно сказать что нихрена не одни и те же. Понятно что писатели пишут для социума, сами являются его частью, и поэтому интерес/отклик будет вызывать то что интересно людям. Война, путешествие, любовь, противостояние, смерть...что там ещё? Я бы скорее спросил почему внутри жанров все писари друг у друга лямзят идеи не просто кусками, а вагонами. Предлагаю эксперимент, чтобы довести до вас мысль что писать за рамками человеческого НЕВОЗМОЖНО. Опишите мне инопланетное общество, такое чтобы оно ни коем образом не было похоже не на что земное. При этом оно обязано быть разумным, но мыслить не так как человек. Вот просто попробуйте, даже с внешностью вы обнаружите что берёте пример из земной фауны. Разум будет либо модификацией человеческого, либо будет загадочным и не объяснённым. Попробуйте придумать 5....7...разных расс и вы поймете почему у каждого фантаста одни и те же идеи.
в видео осуждается писать одни и те же истории? по-моему здесь как раз просто озвучивается факт, чтобы люди не пытались сделать невозможное. не очень понятно, зачем вы это расписали:/
@@__aimi__ В видео ничего не осуждается, не знаю почему ты об этом пишешь. Тезис свой я написал в самом начале. Я не согласен что мы пишем одни и те же истории. Мы пишем совершенно разные истории в рамках человеческого интереса.
@@chupokabrocupokabrovech4786 вы правы. Но суть в том, что вы идею по другому не расскажите. просто вас никто не поймет. Проблема не в возможностях, а в том что идея не материальна, но вы описываете материальную историю в которую заключена идея. Ее могут не все увидеть. И если она произошла, она будет логически завершенной и правильной, чем ту что просто выдумывают. А с кем она произошла и где уже мало интересно, поэтому люди не меняют идею, а меняют персонажей и миры и думают, что они придумали что-то оригинальное. А нет, поэтому этот мусор из копи-паста никому не интересен.
@@Willi_Koss Да суть в том что само разнообразие взаимодействий в социуме ограниченно. От этого никуда не уйдёшь. Но даже с ограниченным количеством положений людей относительно друг друга, с ограниченностью человеческих эмоций можно создавать бесконечное количество сюжетов. И я не согласен что смена мира и персонажа это какой-то дешёвый трюк. Мир, персонажи, сюжет это 3 составляющие любого рассказа они равнозначны по важности. Если ты сумел придумать интересный мир и живых оригинальных персонажей, ты сделал 77% работы, в принципе ты можешь бросить жребий , выбрать наугад 1 из типовых сюжетов, потом бросить жребий ещё раз, выбрать позиции персонажей относительно друг друга и написать хорошую книгу. Мусор и копипаст, это когда авторы начинают клепать что-то по 1 шаблону. "Сбил грузовик...очнулся в типовом фентези мире....стал королём-любовником-магом-нагибатором" То есть не 1 из 3 составляющих книги не прорабатывается, просто берётся удачный готовый вариант, и вносятся небольшие косметические отличия.
@@chupokabrocupokabrovech4786 книги можно писать не только по этой схеме. Много известных авторов просто брали историю из жизни и ее дополняли. Прототип персонажа, слыхали о таком? Или брали человека и помещали его в выдуманы мир, как это сделали с Винни Пухом и Алисой. Писатели помещали своих детей в сказку и рассказывали своим детям о их же приключениях.
Людям, которые и так мало зарабатывают, чинят припятствия, чтобы даже шанса не дать заработать лишнюю копеечку. Зато себе отваливаются миллиардные премии просто за факт сидения на определённом стуле😅
Названия частей и глав пишется как и прочие абзацы текста, с красной строки и слева или по центру? :) А то я не проверял и всегда пишу по центру в ворде... ^^
Как желательно писать в тексте букву "Ё"? Писать как "ё" или можно как "е"? Издательства не придираются к этому? А также второй вопрос, если не ставишь нигде "ё", но есть какое-либо имя или название чего-либо, города, например, где есть "ё", но не очевидное по произношению, то как быть? Допустимо ли в одном слове ставить "ё" всегда, а в других нет? Или, может, в сноске дать вариант с "ё", а всегда писать с "е"? Наверно так не делается, не уточнял... Или ничего не делать, сами догадаются, как правильнее?
Я походу далбоёбик, мне не грустно от смерти второстепенных персонажей, хотя я не считаю что обязана по кому то страдать или кому то сопереживать . Как по мне это обыденность дней , с разницей в мирное время и военное особо различий нет , кроме уровня трагедии
Вот я как раз стараюсь это 03:37 и это 05:07 использовать в своих книжках. И особенно под это 06:29... Причем, самое главное - мне именно это нравится, это моя тема, и я не гонюсь за всякими там трендами или хайпами. Ну что ж, когда стану вторым Роулинг, обязательно отпишусь) ^^
Можно поглядеть вокруг себя, на домашних и диких животных, и сделать их 2-ногими. Бык, баран, олень, лягух, ящер, птица, крыс, рыб, пес, кот... потом лезешь в интернет, смотришь, у кого уже была описана эта раса, как называлась, какими характерными чертами обладала, какой психологией, социумом... и используешь название. Тогда можно не описывать всю расу детально. Из леса вышел 2-ногий кабан с мечом на поясе. Ну? Кому не ясно, как он себя поведет?
Согласен, сама по себе идея ценности не имеет. Даже развернутая в синопсис. У меня этими идеями исписано две общих тетради. Пример: Образцовый полицейский преследует убийцу-маньяка. По-ходу выясняется, полицейский и есть маньяк, а "преступник" - жертва, чудом вырвавшаяся из его лап. Все. Это и есть идея. Ну что, @Willi_Koss, готов за нее платить? Можно адаптировать под фантастику (дело происходит на орбитальной станции/астероиде/колонии/корабле), мистику (в копа вселился демон), ужасы (описать расчлененку и страх жертв), фэнтези (они из мира эльфов), боевик (драки и перестрелки) и тд. и тп. Думаю, решает реализация, долгий кропотливый труд, целеустремленность и самодисциплина, а не рой идей, постоянно вертящихся в голове мало-мальски творческого человека.
@@Igor_Tkharevskiy так где тут идея? Это уже было даже в жизни, например ангарский маньяк (Михаил Попков). За что вам платить? Тут идея его история жизни, и тут уже нужно у него ее покупать, эа это можно судится.
Спасибо за возможность ещё раз покопаться в книжных предпочтениях. 1. Энн Маккефри "Хроники Перна" 2. Роберт Сальваторе "История о тёмном эльфе" 3. Болеслав Прус "Фараон" 4. Сюгоро Ямамото "Красная Борода", "Девушка по имени О'Сен" и вообще все рассказы этого писателя. Писал о жизни бедняков. Берёт за душу. 5. Сей Сёнагон "Записки у изголовья. 6. Толкиен "Властелин колец" 7. Роулинг "Гарри Поттер" 8. Милена Завойчинская "Высшая школа библиотекарей" 9. Грэм Грим "Тихий американец" 10. Фицджеральд "Великий Гедсби" 11. Кронин "Цитадель" 12. Олдингтон "Смерть героя" 13. Алексей Пехов "Страж", "Заклинатели", "Киндрэт"...и ещё очень много книг этого автора))) 14. Ольга Громыко "Космоолухи" 15. Ефремов "Час быка", "Таис Афинская", "Лезвие бритвы" 16. Оскар Уальд, все его произведения. Часть книг периодически перечитываю, а часть - очень хорошо помню, потому что они произвели на меня неизгладимое впечатление.
Кино 1.Белый Бим Чёрное ухо 2.Мастер и Маргарита. Сериал Бортко 3.Калина красная 4.Москва-Кассиопея 5.Барышня-крестьянка 1996 года 6.к9 собачья работа 7.Вечный зов 8.Угрюм-река 9.Автостопом по Галактике 10.Майкл 1996 года
Юрий, а что с телегой? Вчера решил почитать "бекоме врайтер" и мне вылезла табличка "канал приватный" что-то такое. А по теме видео: если идеи нет, то и в написании книги смысла нет.
Вы только что показали, что не разбираетесь в теме :) Идея не защищается авторским правом в принципе, ни в одной стране ;) А вот тексты, рассказы, романы, сценарии -- то есть реализация идеи, то вполне ;)
@@Yokunev вижу вы не понимаете что такое идея. Удивили не только как писатель. А научное открытие это не идея, а бренд не идея? Наверно название кока кола ничего не стоит, важна газировка в бутылке? А рецепт тортов то же ничего не стоит, только коржик в креме?
@@Willi_Koss рецепт - это технология, то есть продукт. Его можно повторить точно. Идея торта: что-то сливочное с клубникой и глазурью. Без подробностей каждый делает по своему: бисквит или печенье в основании, крем из маскарпоне или вручную взбивать сливки. Рецепт: точный состав, шаги приготовления, время на каждый этап - в общем технология. Так что рецепт - это не идея, а технология-продукт. Как и идея: "история про преданного своей командой командира, который решил доказать миру свою правоту" не является продуктом: например, книгой
Ценность идей обесценивают только идиоты, которые вместо созидания, озабочены конкуренцией. Кто важнее тот, кто придумал идею или кто написал остальное
99.9% всех литературных и кинопроизведений построены на одних и тех же шаблонах - комедия и трагедия. Мы живем в матрице трагикомедии и эту матрицу осознанно или бессознательно создают писаки, которые тупо следуют одним и тем же шаблонам. Болтуны, что учат людей писать сценарии все как один говорят, что в произведении должен быть конфликт и напряжение, мол, без них будет не интересно. - это вздор. Предложите любому человеку на выбор варианты его жизни, как бы он хотел её прожить, размеренно и счастливо или волнами, чтобы его постоянно накрывали конфликты и напряжение. Все вменяемые люди ответят, что они хотели бы прожить размеренную и счастливую жизнь. Так какого тогда нам всюду в произведениях рисуют драму, конфликт и напряжение!? Кто и зачем создает эту матрицу, которая в итоге становится реальностью!?
Осуждаю идею перехода писателей в метавселенные по типу игр, где надо бегать аватаром и что-то там делать. Зачем? Затем чтобы работать медленнее, чем с сайтами? Затем, чтобы тратить время на побегать, а не заниматься чем-то полезным? Блокчейн с информацией о том кто кому передал права и кто кого издал? Да кому это надо вообще. Такую узкую информацию преподносить как интересующую всех очень странно. В общем то очень похоже на 🎩
1. Поиск поводов не писать - это не ошибка, а работа потребности перепроверять, здравый анализ. 2. Запрос поддержки со стороны - это не ошибка, а работа естественной потребности. 3. Целеполагание на деньги - повтор из предыдущего ролика, не всегда ошибка. 4. Не знаю о чем писать - это не про писателя. 5. Целеполагание на имя - дубль пункта 3. 6. Оценка книг и авторов - не ошибка, работа естественного механизма. 7. Замах на большое - да, возможная ошибка начинающего. 8. Перфекционизм - свойство не писателя, а человека. Может привести к ошибкам.
9. Отложить важное, тренируясь на мелком - не всегда ошибка, смотри пункт 7. 10. Слишком долгая подготовка - повтор предыдущего пункта. 11. Недостаток подготовки - зеркальный дубль предыдущего пункта. 12. Отказ от усилий по распространению - не всегда ошибка, нормально на стадии подготовки. 13. Отказ от редактуры - повтор из предыдущего ролика. 14. Нехватка эрудиции - свойство человека, а не писателя, ошибкой был бы отказ от изучения нового. 15. Нехватка дисциплины, зависимость от вдохновения - не ошибка, а свойство человека. Может приводить к ошибкам. 16. Мало читать - для писателя это ошибка, да. Одним из результатов будет пункт 14.
17. Мало писать - для писателя это ошибка, да. Но ошибкой будет и противоположная крайность, баланс рулит. 18. Выдумки вместо опыта - нехватка эрудиции уже упомянута в этом ролике, нехватка экспертности упомянута в прошлом ролике. 19. Крайности - да, упор в крайность зачастую становится ошибкой, баланс рулит. Но иногда приходится пытаться перепрыгнуть пропасть. 20. Страх неуспеха и критики - свойство человека, а не ошибка. Ошибкой может стать отказ от борьбы со своими недостатками. 21. Уход от критики или подчинение критике - повтор предыдущего пункта. И про неуверенность в себе трижды было сказано в предыдущем ролике. 22. Поиск быстрых решений - не ошибка, а свойство здоровой психики. 23. Отказ от писательства - было в предыдущем ролике.
1. Неуверенность в себе - не ошибка, а качество, причем не писателя, а человека. 2. Не знает, о чем писать - да, ошибочно называть такого человека писателем. 3. Отсутствие времени - это не ошибка, а самооправдание. Другой вариант - перегруженная голова. Если не преодолеет, то речь не о писателе. 4. Отсутствие алгоритма - не ошибка, а наличие привычек. Если писатель пишет, то у него они выработаются. Если не пишет, то он не писатель. 5. Расчет на богатство и славу - ложное целеполагание, может стать ошибкой. 6. Дикая экзотика - про отсутствие экспертности, может привести к ошибкам. 7. Отрицание физики - может привести к ошибкам, как и в предыдущем пункте. 8. Штапмы и клише - не ошибка, а признак лени. 9. Шаблонное похмельное вступление - частный случай предыдущего пункта. 10. Попаданцы - ошибкой может быть выбор плотно забитой ниши, но если автор хочет, то не ошибка. 11. Отсутствие конфликта и структуры - да, в некоторых жанрах это будет ошибкой.
12. Убогий язык - не ошибка, а качество, причем оценка опирается на вкусы. 13. Плохой баланс детализации - не ошибка, а признак лени. 14. Предсказуемость развязки - неиспользованная возможность, а не ошибка. 15. Избыток учебы вместо работы - несоблюдение баланса может стать ошибкой. 16. Избыток идей без реализации - идеи не виноваты, ошибка в отсутствии работы. Но если не пишет, то не писатель. 17. Чувствительность к критике - повтор первого пункта. 18. Писать в стол - философски-спорное. Лучше писать в стол, чтобы набрать опыт, чем не писать, когда хочется. 19. Страх неуспеха - повтор первого пункта. 20. Длинные фразы и абзацы, сложные слова - повтор 12 пункта. 21. Неприязнь к переделыванию - свойство каждого человека. Если не преодолеть, то будет ошибкой. 22. Перестать писать - не ошибка, не писателя.
Причин выгорания всего две - беспросветность и бесперспективность. Но если присмотреться и копнуть, то видов выгорания не меньше десятка. И само слово "выгорание" относится к неточным и даже обманчивым терминам. И десяток возможных причин, следствий и симптомов к каждой из десятка разновидностей выгорания. И десяток рецептов для починки каждой разновидности найденного. Сложно. Утомительно. Не для выгоревшего. Поэтому ограничимся вдохновляющим перечислением некоторых из рецептов, которые когда-то кому-то помогли в каком-то случае.
15:01 Есть вопрос по Author Today - эта самиздатовская платформа для выкладывания готовых книг, а на какой платформе можно было бы собирать черновики, получая отзывы? Да, "тудей" позволяет выкладывать поглавно, но главы всё же должны быть готовы и хотя бы минимально причесаны. Есть ли платформа, где можно было бы публично тасовать черновики?
