Le Marque-Page propose un contenu divertissant sur la littérature. Des grandes oeuvres littéraires aux classiques de S.F. en passant par quelques sorties actuelles, le Marque-page offre un contenu large, le tout avec humour.
Ce n'est que mon avis mais même si ce n'est pas le meilleur film qu'il a produit cela reste une œuvre remarquable, personne ne l'a encore égalé. Ce que j'aime dans ses films c'est l'invitation au voyage et le soin qu'il prends à développer les personnages et bien sur le soin de laisser une place à la réflexion après le visionnage, on ne sort jamais indifférent après un film de Myazaki. Bref j'ai aimé et pour finir quand je dis que ce n'est pas son meilleur film, je pense que ça va rester un film culte qu'il faudra revoir et revoir encore, un film dont on ne se lasse jamais comme toute son œuvre
Bonjour, merci de cette vidéo. J'avais bien aimé le film et le livre (bien que j'avais trouvé le livre plus long et plat). Il est à noter que c'est aussi un film où les Natifs sont présentés avec respect ( la langue par contre peut mieux faire apparemment) contrairement aux westerns. J'ai retrouvé cette ambiance avec Jim Ferragus et ses milles femmes blanches. Merci de cette vidéo.
Très intéressante analyse ! Je vais spoiler un point en dessous, je préfère avertir. Dans le rapport au mythe du film j'aime aussi cette idée qu'il reste de nombreuses zones d'ombre (entre les ellipses et l'idée soulignée que tout ce qui nous est raconté est potentiellement très romancé), et que le récit du parcours de Furiosa soit utilisé, semble-t-il, pour faire passer différentes morales (selon la façon dont elle exécute Dementus par exemple), comme les mythes ou récits célèbres de notre monde servent eux même différents propos selon les époques ou les individus. Furiosa existe simultanément pour elle même dans le film, ses enjeux persos sont captivants, mais elle existe aussi en tant que symbole quasi vide (du fait de son mutisme et de la platitude de pas mal de dialogues) auquel plusieurs sens peuvent être reliés. La plus grosse erreur de Dementus c'est peut-être ça : forcer pour être un symbole, et donc forcer pour décider lui-même de ce qu'il doit signifier, ce dont il est incapable puisqu'il est un fou entouré d'imbécile, il n'y a que des générations de passage du récit qui peuvent faire naître un sens au parcours de ces personnages - et encore, dans ce monde post-apo, seulement pour les vainqueurs.
Je souscris à tout ! C'est vrai que je n'avais pas fait le rapprochement avec les ellipses. Le discours sur le mythe du film est très bien construit. Merci pour le large partage de réflexion et content de te voir passer par ici :)
Je fais partie des 18 - 25 ans et je suis allé le voir 2 fois au ciné. Je suis vraiment déçu de voir qu’un tel film ne marche pas au box office. Très bonne vidéo, bonne continuation.
En vrai, je suis chaud que tu m'expliques le processus cognitif qui t'as amené à laisser 2 messages pour tacler le film, Fury Road et "les cinéphiles". Qu'est-ce qui t'as motivé ? Quelle était l'attente derrière la démarche ? Parce qu'en terme de résultats, ça donne l'image de quelqu'un d'aigri qui ne fait pas VROUUM VROUUUM BRATATATATA BOUUUM comme tout le monde. Peut-être la simple volonté de ne pas être comme tout le monde du coup ?
Pourquoi les gens ne se déplacent pas pour ce nouveau blockbuster ? Ma réponse : Parce que les gens en ont marre de la "Girlsploitation" et parce qu'il n'y a pas MAX 😅
Je ne suis pas encore tombé assez bas dans le désespoir pour imaginer que le film ne marche pas à cause d'un perso principal féminin. D'ailleurs, comme dit dans la vidéo, c'est plutôt le public féminin qui n'a pas été au rendez-vous. Et je ne crois pas que le personnage de Max soit assez iconique pour faire la différence.
@@LeMarquePage Les femmes ne sont pas attirées par ce genre de films, tout simplement. Elles ne se sont très certainement pas déplacées pour Fury Road non plus. En fait, j'en sais rien,je parlais pour moi en réalité 😅 et l'explication la plus simple est parfois la meilleure. J'ai beaucoup aimé Fury Road, mais n'ai pas eu spécialement envie de voir Furiosa. Tout d'abord, parce que, comme dit précédemment, il n'y a pas Max, cet homme solitaire cherchant à survivre dans un monde de fous. Puis parce que je ne vois pas ce qui justifie un film sur Furiosa. Le personnage n'est pas une personne "normale" à laquelle je peux m'attacher, m'identifier, comme avec Max. Furiosa a grandi dans le Wasteland, ce n'est pas le cas de Max, qui a connu le monde d'avant. Enfin, tout sur le personnage fut déjà raconté dans Fury Road. Bref, voilà pourquoi, en ce qui me concerne, je ne me suis pas déplacé au ciné.
@@TheNight-Man Je t'invite à regarder la vidéo pour constater que oui, les femmes s'étaient déplacées pour Fury Road. Et je vois ce que tu veux dire pour l'identification mais ça m'a l'air vachement limitant ! Du coup pas moyen d'apprécier un film où les personnages partagent le monde dans lequel tu vis ? Bye les SW, SDA, Matrix, etc. Et je comprends d'autant moins que Mad Max Fury Road n'a aucun intérêt de ce point de vue puisque le personnage de Max a été entièrement raconté auparavant et que Fury Road n'apporte rien de nouveau sur lui. Bref, j'ai l'impression que le fait d'avoir un personnage féminin en héroïne est le principal problème, sans que je comprenne vraiment pourquoi...
@@LeMarquePage J'ai bien vu ta vidéo. Les sagas que tu sites, SDA, SW, Matrix, se déroulent dans des décors exotiques, insolites. Néanmoins, nous suivons des personnes ordinaires qui deviennent extraordinaires, La communauté, Luke, Neo. Ensuite, pour revenir à Max, certes on sait déjà tout sur le personnage, mais l'intérêt des films MM réside, pour moi, dans le fait de voir un homme survivre dans le Wasteland, de le voir vivre une multitude de péripéties, toutes plus dures, plus brutales et incroyables les unes que les autres. Un peu comme un John McClane, la personne ordinaire au mauvais endroit, au mauvais moment. Voir même un Indiana Jones. Enfin, le film sort dans un environnement, un contexte, où l'on nous soumet un peu de force, des femmes fortes, des personnes issues de minorités, par pur objectif commercial. Ce n'est pas du tout sincère et naturel. C'est comme les quota dans les films américains. Ça me bloque. Mais je reconnais effectivement avoir un problème avec les femmes guerrières, "masculines", les femmes badass. J'associe personnellement la femme à la douceur, la sensibilité, la fragilité, l'émotion. J'aime les femmes qu'on a envie de sauver, de protéger. Mais je n'ai rien contre les films avec héroïnes, j'ai adoré les sorcières d'Eastwick 😉, j'adore le personnage de Ripley, celui de Sidney Prescott, j'ai adoré le personnage de Buffy quand j'étais plus jeune, et tant d'autres, qui ont toutes la féminité en elles. En écrivant ces lignes, je me rends compte qu'il y a un côté, "la femme contre le prédateur". Quoi qu'il en soit. Tous ces éléments font que je ne suis pas spécialement attiré par Furiosa. Mais je me trompe peut-être complètement. Je précise, je n'ai pas vu le film. Pour l'anecdote, Georges Miller a crée le personnage de Furiosa pour apporter de la féminité, de la fragilité à Max dans FR. Contrairement à Mel Gibson, qui avait une part de féminin, qui dégageait une sorte de fragilité, de vulnérabilité, Tom Hardy était beaucoup trop masculin, avait un physique trop brut, trop bestial. Miller a donc crée Furiosa pour compenser, apporter de l'équilibre. Source : Mad Movies HS Mad Max
@@TheNight-Man Merci pour la source. Je vois ce que tu veux dire, et je peux comprendre le rejet que peut entraîner la question de quota dans un but d'image un peu opportuniste. Pourtant, ça reste réducteur de juger de la qualité d'un film sur cet unique angle (dans lequel Furiosa ne me semble même pas rentrer), j'invite à voir la vidéo "7 façons d'analyser un film". Il y a bien d'autres angles que la question de genre ou de quota pour apprécier un film. Mais après, chacun est libre de l'angle qu'il veut, puis c'est les goûts et les couleurs...
Bon ça peut paraitre bizarre de dire ça mais le développement du personnage de will dans ce film semble similaire à celui du Peter d'Andrew Garfield dans le premier the Amazing Spider-Man. Un jeune homme surdoué mais qui à cause de l'abandon de ces parents lorsqu'il était enfant a des problèmes émotionnelles et peine à se relier à d'autres personnes. Même le fait qu'il doit apprendre à se confronter à cette blessure émotionnelle et à devenir une meilleure personne est similaire. Bon dans the Amazing Spider-Man il y a des lézards géants et un super héros mais voilà je trouve comme même ça ressemblant.
J'ai un souvenir un peu flou de Spider-man. En vrai, c'est un schéma qui semble souvent se produire, il y a un peu de ça dans The Social Network aussi (mais avec un peu moins les parents)
@@LeMarquePage et bon dans social network le personnage ne change pas et s'isole de plus en plus contrairement à Peter ou à Will. Mais c'est vrai que ce schéma reste commun même si je trouve comme même que les ressemblances entre les deux personnages sont assez prononcés.
Le film m'a donné l'impression d'être une suite spin-off secondaire du premier et la bande annonce ne donnais pas envie. N'ayant pas vu le premier film je ne suis pas allé voir celui-là et je fais parti des tontons célibataires trentenaires. Cela ne m'étonne pas que le film n'ai pas séduit, en se focalisant sur un personnage spécifique ça inscrit le film dans le style du spin-off qui est de nature dispensable.
Le fait qu'un film soit un spin-off n'est pas un problème à partir du moment où il est bon, ce qui est le cas ici. Pour ce qui est du fait de ne pas avoir vu Fury Road, cela n'est pas gênant pour suivre l'histoire même si on peut mieux comprendre certains éléments si on l'a vu. Toutefois, il est possible de rattraper ce dernier et surtout d'aller encore voir Furiosa car les blockbusters possèdant une réelle qualité cinématographique sont suffisament rares pour ne pas les soutenir.
C'est une très bonne explication aussi ! Mais du coup, je t'envie d'avoir la chance de le découvrir, et de découvrir Fury Road. Et emmène tes neveux ;)
Bon, pas de 2023, mais je n'ai pas eu de coup de coeur comme ça depuis que je l'ai vu : A ghost story. Attention : c'est lent, contemplatif, mais j'ai trouvé ce film diablement intelligent ! Avec un "Waou" 30 secondes avant la fin, et un "Waouh-pfiou-gasp-warf" aux toutes dernières secondes. Je ne taris pas d'éloges sur ce film, même si l'excellentissime cinématographeur m'a dit qu'il avait détesté ce film. Suis-je donc le seul à l'encenser ? Alors, tant pis, s'il n'en reste qu'un à l'aduler, je serai celui-là !
Ce recueil de poèmes est mon coup de coeur. Je suis étudiant en illustration et mon travail de fin d'études est inspiré de ce livre. Si vous voulez en savoir plus je peux vous montrer un pdf
Très chouette video! Bizarre quand même: tout le monde accepte l invitation, la tempête arrange bien les choses; le tueur sait exactement comment les hôtes vont réagir et coté moral il s'est permis de juger de leur culpabilité sans trop de preuves... Comme conte, ça va, comme enquête policière, bof...
Bien aimé ton travail, j' ai adoré ce qui a été dit sur l'aspect technique du film. Je suis juste en désaccord lorsque tu parlais des ressemblances pour pouvoir ou non s'identifier à un personnage, il m'a semblé que tu parlais de ressemblances physiques comme tu as parlé de dessins animés, or des ressemblance peuvent être émotionnelles ou au niveau des valeurs et bien plus.
Difficile à dire tant les deux méiums permettent quelque chose de différent. Le film est évidemment plus accessible mais le livre permet un voyage sur la durée passsionnant même si exigeant.
De Mo Yan j'ai lu "Le supplice du Santal" et tes commentaires sur le mélange d'humour et d'horreur me semblent bien s'y adapter aussi, c'était globalement une lecture agréable même si elle ne m'a pas autant marqué que "Beaux seins belles fesses" semble t'avoir marqué. Sa nouvelle "Le maître a de plus en plus d'humour" est vraiment très sympa aussi (je n'ai lu que ces deux là, et en effet c'est peut-être idiot mais les polémiques autour de l'auteur me rendent réservé sur mon désir de continuer à explorer son oeuvre !)
La réticence est tout à fait compréhensible. J'ai beaucoup aimé "Le maître a de plus en plus d'humour" ; une histoire qui met moins l'horreur en avant que d'habitude mais qui n'en reste pas moins acide. Merci pour le retour :)
Non ce n'est pas une blague. Il a été reconnu qu'André Gide a profité à plusieurs moments de sa vie de jeunes garçons et s'adonnait au tourisme sexuel...
@@LeMarquePage C'est ce qu'il se passe plus ou moins aujourd'hui avec les applis de rencontres et les lieux de drague, sous une toute autre étiquette, certes. Après, les interdits de l'époque (l'homosexualité étant considérée comme un 'crime') ont contribué à renforcer les dérives (sans vouloir l'innocenter, je comprends mieux maintenant) 🙃
Pire film de merde, même l'ayant vu gratuitement en stream, le réalisateur devrait me dédommagé tellement faut avoir un cerveau de chrétien fini a la pisse pour apprécier ce nanard. 😊
4 месяца назад
Anatomie d'une chute : j'ai trouvé ça tellement simpliste au final avec le recul. Indiana : je l'ai trouvé très sympa Spidy : moins bien que le premier (et pour ceux qui parle d'IA, faut qu'ils aillent parler ailleurs, y a pas d'utilisation IA dans ce film) Reptile : c'est non, c'est archi classique et chiant. Je pense qu'ils savaient pas où ils allaient et ils avaient que 2 semaines pour dépenser de l'argent. Heron et le mioche : faut que je le regarde Lola : ça a l'air malin, je note
Merci beaucoup ! J'étais sortie de la salle de cinéma très confuse et avec l'impression de devoir être diplômée en histoire des arts pour comprendre quoi que ce soit. Du coup, tout l'aspect confus m'a empêché d'y voir plus loin que ce que je regardais. Grâce à cette vidéo, je comprends beaucoup mieux !
Le côté historique/trucs hardcores en boucle, me rappelle "l'île des femmes de la mer" qui raconte l'histoire de cette île par le prisme de ses femmes. Mais ya moins de gens fascinés par les seins xD
