J'ai pas vu le film, j'ai pas des masses apprécié la trilogie ni en livre ni en film, mais j'ai ADORÉ le bouquin. J'arrive à vaguement comprendre les problèmes dont tu parles et si je comprends bien, le film bâcle des éléments bien fichus dans le livre (SPOILER : La raison de pourquoi l'ami de Corio se fait dénoncer. Le bouquin passe des pages et des pages a développer leur relation a sens unique, avec un discours et tout. On comprends la raison finale de pourquoi Corio le dénonce (sans vouloir a sa mort))
L'explication du lore c'est ce qui m'effraie le plus dans la licence Hunger Games justement (même si je vais me mettre à la licence au moins pour forger mon avis....Je ne vais pas voir le préquel non plus j'ai des films qui à coup sûr marcheront moins au box-office et qui m'intéressent beaucoup plus)
Je garde un bon souvenir du 1, quelque chose de plus simple et qui fonctionne. Et oui, profitons des autres films qui ont plus de chances de nous plaire :)
Dans le style battle Royale, je recommande fortement "on achève bien les chevaux" de Sydney Pollack qui est cohérent dans ses personnages et son contexte (réel)
Alooooooooooooors : tout pareil. Je viens de le voir et je comprends pas comment un univers aussi simple à développer se fracasse la gueule avec des explications aussi flinguées. Mon plus gros problème c'est l'écriture : Snow il fait un AVC à la fin et il devient méchant. Y a pas d'autres explications. T'avais 40 meilleures explications à faire. Au hasard : "En fait il fait ça pour maintenir la paix et au moins il maitrise tout et il est sur que personne d'autres créer un jeu avec de + de gros massacres. Et ça évite de faire la guerre, 24 personnes par an c'est mieux que 1 000 000 ". Ou alors : "bah j'aime l'argent et j'aime créer des jeux" qui est une explication bien + acceptable. Même le : "je suis un agent infiltré, ça me permet de gérer l'armée et je peux faire disparaitre les gens pour aller dans des zones safes plus facilement" et même la mort de Sirius à la fin est justifiable car lui ça aurait engendré des guerres civiles. Mais + encore les deux persos principaux ça fonctionne pas ensemble : déjà 1 parce que le casting est dégueulasse (Rachel va ruiner sa carrière avec Blanche Neige) et 2 parce que rien n'est crédible. Je ne parle même pas de ses camarades de classe... Mais surtout SURTOUT : la game master depuis 10 ans qui est époustouflée par les idées nulles du mec. Je veux dire ça fait 10 ans que tu fais ça et toi le seul truc que tu proposes c'est faire une arène ronde, plate sans rien, sans divertissement ET T'AS TOUJOURS TON JOB ? Et c'est quoi ton délire de mettre 1000 serpents dans une boite COMMENT ILS SURVIVENT ? Ca n'a aucun sens, c'est mal joué, les FX sont dégueulasses. Et comme tu dis les "volontaires" ont 0 charisme là où dans les autres films on a des vraies présentations, des vrais personnalités et des interactions avant les jeux. La 3ème partie aurait pu être intéressante si son meilleur pote avait pas cherché la merde. Là ce qui lui arrive c'est quand même bien fait pour sa gueule. Là où ça aurait été intéressant c'est que Snow foute la merde tout seul mais qu'il s'en sorte et à partir de là qu'il passe du côté obscur petit à petit (même ça c'est ultra simple mais ça marche mieux). En gros soit fallait partir sur un soap hyper compliqué, soit faire une intrigue ultra simple avec des personnages attachants, pas un entre deux bancale. Je reviendrai pas sur la justification des HG et la discussion de bourrés, je pensais que c'était une blague quand on me l'a dit. Et + plusieurs fois dans le film ils demandent la signification des HG, ils changent de version à chaque fois du coup le message n'est jamais bon. Y a qu'une seule justif : contrôle de la masse par la peur d'un côté, le divertissement pour faire passer les problèmes sous le tapis pour les autres (je crois que c'est même pas dit comme justif dans celui là). La peur d'être "volontaire désigné" n'est pas présente ici et on ne rencontre personne du Capitole, je trouve ça fou. Dans Battle Royale, dès les 1ères minutes on t'explique que c'est pour faire peur aux étudiants pour qu'ils arrêtent de faire les cons. Même La Purge a compris le principe. Dans ces deux films, on voit direct les inégalités soit de façon subtile (les bagages donnés au début de BR) soit pas subtile (on va buter les riches et leur voler leur richesse pour qu'on devienne riche...). J'adore les 2 premiers Hunger Games, je trouve que ce sont des très bons battle royales avec des bonnes réflexions, une très bonne écriture d'intrigue et le casting est extrêmement bon, on se souvient de tous les personnages principaux (et y a des BR ça aide aussi, c'est pour ça que les autres sont moins bons, le principe de base a disparu). Dans celui là, demain j'ai oublié tout le casting lidl. Ca aurait dû être une série ou une mini série avec des épisodes de 1h et tous les 2 épisodes tu avances de 10 ans et tu commences avant la création. Bim là tu prends le temps de créer un univers et d'expliquer les tenants et les aboutissants et ça aurait coûté aussi cher (100 millions de dollar ce film...).
Haha le bloc. Oui la recherche constante de justification des jeux me semble être un énorme boulet pour une telle saga. A tel point qu'elle en vient à faire n'importe quoi.
Le fait que coacher les tribus se résume à quelques dialogues avec leur mentor pour leur dire de "faire de leur mieux" ne me paraît pas bancale, au contraire. On est au début des jeux Hunger Games, et c'est la première fois que cette méthode est employée, c'est maladroit et c'est normale. Ça contraste d'autant plus avec la grosse machine bien huilée que l'on voit dans le premier film Hunger Games qui se passe 64 ans plus tard. Pareil pour les drones qui font n'importe quoi, ça montre que tout est encore au stade expérimental. Il ya les idées mais pas encore le génie maléfique derrière pour permettre à tout ça de bien fonctionner.
Merci pour cet avis ! C'est l'impression que ça me donne aussi mais pour moi, il y a un côté maladroit à dépeindre une dictature orwelienne terrible et en même temps, dépeindre un système où cette dictature est incapable d'avoir le moindre truc qui fonctionne normalement
Merci de mettre des mots sur mon ressenti devant le film! J'ajouterais que faire évoluer Snow en même temps que les Hungers games se produisent aurait été plus cohérent et intéressant, en restant classique, que cette 3eme partie où je ne comprenais pas les réactions des persos et l'enchainements des situations. Puis la réalisation qui coupe la violence dans un BR c'est non, pour moi c'est un style d'œuvre où le corps est omniprésent, il est blessé, détruit, corrompu et donc ne pas montrer les effets des jeux sur le corps c'est risible .
La question du corps est en effet hyper intéressante (d'autant plus que c'est un film à destination d'un public où le corps est un sujet de questionnement important). Merci pour ton retour et pour avoir enrichi le propos de base :)
Il est public ou privé ton senscritique ? Car si il est public c'est possible de partager le lien. Il y'a pas de lien dans la description de la chaine.
C'est marrant on s’est arrêté au même. Par contre je n'ai aucune envie de voir le nouveau. Rien ne tient la route, mais c'est souvent le cas de ces teen movies à concepts. Si en plus ça se prend trop au sérieux, je passe mon tour.
Je n'ai pas vu beaucoup de teens movies à concepts, je dois l'avouer. Mais franchement, le 1er avait un postulat certes pas finaud, mais ça n'avait aucune importance puisqu'il ne se concentrait pas là-dessus. J'avais passé un bon moment. Ici, ça ne marche malheureusement plus.
J'ai eu le même problème avec The Creator. Dès le début du visionnage j'ai eu une avalanche de réflexions et d'incohérences qui m'ont sautés au visage, et ensuite impossible à rentrer dans le film... Sans compter qu'elles n'arrêtaient de s'accumuler pendant tout la durée du film. Même problème, aucun moyen de prendre au sérieux cette univers qui ne tient pas debout avec ses propres logique de fonctionnement (je parle de cohérence, pas de réalisme hein) Visuellement... ouais c'est sympa The Creator, mais après le film raconte rien d'original ou d'une manière intéressante. En divertissement en débranchant le cerveau pourquoi pas... mais c'est con d'avoir autant de budget et de pas être capable d'embaucher un scénariste potable et qui espère que ça passe en prenant son public pour des cons.
@@LeMarquePage comme je l'ai expliqué en tant que divertissement beau et sans cerveau ça peut passer. Mais pour un film SF où on eut réfléchir, oui non ça va pas le faire. Honnêtement tu peux toujours le voir pour te faire ton propre avis, mais je déconseille de le voir en ayant des attentes.
