Je trouvais déjà ce garçon pas drôle mais là, je sais pourquoi je le trouve antipathique. Il ne s'agit pas de savoir ce que représente une œuvre dans un monde donné (libéral et capitaliste à 100%) pour lui donner la valeur qu'on veut faire payer. Mais quand on pense que la réussite c'est s'acheter une Porsche... Là, on devrait s'autoriser à la fermer, ou mieux, à vérifier ce que c'est de bosser comme un crevard (y compris en tant qu'artiste ou plutôt artisan pour redescendre d'un étage) afin de toucher un salaire qui paiera peut-être le loyer d'un appartement minuscule si on a la chance de travailler dans la branche qu'on vise comme un rêve. Vivre hors sol c'est sympa pour ceux qui se prennent pour les élites. Il sait comment gagner de l'argent, mais ce n'est pas comme ça qu'il gagnera mon respect et certainement encore moins qu'il me fera rire (son métier d'après pas mal de gens). Je sais que l'argent vaut plus que ça sans commune mesure, mais gerber un discours pédant aussi loin des réalités, c'est indécent.
"Vous ne faites pas le même travail avec un psy si vous payez la séance ou si c'est gratuit", alors ça c'est une perle fantastique. On fait justement du bien meilleur travail quand on est libéré de cet acte vulgaire qui consiste à filer 60 balles pour parler 45 minutes. Il y a, en tous domaines, d'autres manières de faire tourner une économie que par l'individualisation des transactions. Mais il faut sans doute un peu plus d'imagination que pour arroser 5,5 millions d'euros sur une pauvre saison de Kaamelott. Que ceux qui veulent et peuvent payer payent, pas de problème. Laissez les autres vivre leur précarité en profitant quand même un peu des produits de l'industrie audiovisuelle.... Non ?
J'ai usé et surusé mes DvD de Kaamelott à force de le les regarder tout le temps, qu'ils en sont devenus inutilisables. Pour le coup je suis bien content d'avoir pu les pirater par derrière, surtout qu'aujourd'hui j'habite dans un pays où c'est introuvable, et où Amazon ne livre pas. Mais je ne me sens pas coupable, j'avais payé à la base :)
La notion de "travail" pour les saltimbanques... çà m’énerve. Vous faites ce que vous aimez et vous en vivez, demandez à ceux qui bossent à l'usine pour juste bouffer... Ce truc où tout est rapporter au pognon...
Je ne télécharge pas illégalement et ne regarde pas en streaming illégal. D'ailleurs la seule chose que j'ai sur clé USB c'est Kaamelott, que j'ai téléchargé après avoir acheté la collection entière de DVD ainsi que les livres. Il ne faut pas oublié qu'au dela des acteurs qui pour beaucoup dans le cinéma hollywoodien sont surpayé, il y a plein d'autre métier, qui eux ont un salaire également, il y'a des décors, des promo... Plein de chose qui se paie... J'achète très souvent des CD aussi, on me dit souvent que c'est inutile... Je vois pas en quoi c'est inutile mais bon...
C'est affligeant ce qu'on peut lire parfois au-dessous... Pour les gens qui disent que de toute façon une petite partie seulement va à l'artiste, ben c'est plus que rien bande de c** ! Les gens qui participent au tournage de Kaamelott savent qu'une toute petite partie va aller dans leur poche, mais ils ne demandent pas plus ! Après, à terme, si t'achètes la série au fur et à mesure après l'avoir vu en ligne j'imagine que c'est largement réparé, mais sinon, comme AA le dit, regarder en ligne à loisir sans jamais donner, ça revient à arracher des dvd aux bras des créateurs sans payer
"ce n'est pas moi qui fixe les prix". tellement facile de se dédouaner, sauf que ce tarif (25 euros un dvd, 12 euros un ciné, 15 euros un cd...), tout ça fait parti du problème ! Si il avait un peu de bonne foi, ou si il poussait un peu ca recherche, il verrait que déjà, le cinéma ne s'est jamais aussi bien sorti, mais également qu'un très grand nombre de personne qui télécharge ont une grande collection de films, livres et cds chez eux ! Mais c'est aussi une question de l'objet, plus ils continueront de sortir un objet avec rien d'autre que l'oeuvre, sans une version longue, sans goodies, sans une belle pochette, moins l'on aura envie de l'acheter !
Eh bah moi j'ai tout acheté!!! Parce que je suis tout à fait d'accord!!! Un travail a demandé du temps, de la sueur, du travail, et de l'argent, donc je suis d'accord qu'on paye pour avoir le fruit d'un travail😉
Si il se place au niveau de l'eau qu'on paye parce qu'on la pollue. Ou l'électricité qui peut être illimitée mais rationner par des profiteur. On peut dire qu'une oeuvre est payante parce qu'on ne veut plu d'une qui est totalement gratuite qui est la religion.
après les tickets restau, faut faire des tickets culture ! Comme ça, même avec un salaire tout pourris, on s'assure que la personne puisse y accéder...
juste un élément de reflexion Mr Astier : le piratage n'a jamais été aussi important et le cinéma n'a jamais été aussi productif et rentable. Alors ils sont où les chomeurs à cause du piratage ?
Croit moi il y a beaucoup plus de chômeurs a cause du piratage que tu crois, renseigne toi un peu, et si il n y avait pas autant d abrutis qui font un gros fuck au travail de l artiste, l'industrie du cinéma se porterais 1000x mieux..
@@AanoMakesMusic demande ca a tout les vendeur Fnac et j'en passe qui se font mettre à la porte parceque monsieur ou madame préfère télécharger illégalement tel ou tel spectacle, album , série ou films et qu'ils n'ont plus aucune utilité a leur poste y en a énormément, Pas besoin de chiffre quand les faits sont la
@@AanoMakesMusic Pas seulement des dvd mon gars, je l'ai déjà dit, Cd, Dvd, même les livres piratable numériquement, si tu veut des preuves va parler à tout ceux qui sont au chômage à cause de ça, et ils sont beaucoup, je travaille pas dans le milieu du sondage mais j'ai des yeux et des connaissance qui se retrouve dans une grosse merde a cause de tout ça, et je suis loin d'être le seul a le voir au quotidien, tu m'étonne que tu veux pas voir la vérité en face tu fait partie de ceux qui les foutent ""involontairement"" a la rue, ça ferait trop mal au cul d'assumer hein?
@@AanoMakesMusic tu te vente d'apporter des argumentd mais tes arguments sont bidon. C'est pas parceque la série la plus téléchargé au monde est la plus populaire que derrière ya pas eu de licenciement parceque les seules personnes à acheter légalement la série sont bien bien inférieurs en nombre par rapport à ceux qui telecharge illégalement, ce qui donc derrière met dans la merde bon nombre de personne travaillant dans la vente de dvd série ect ect, dire que le téléchargement n'a pas d'effet néfaste sur l'industrie est aussi ridicule que de dire "bon si moi je suis le seul a fumer autour de mon entourage, ya pas de raison qu'ils en prenent les conséquences"
@@AanoMakesMusic des cas spécifique elle est bien bonne celle là, c'est le cas sur toute série sur tout films et cd, surtout les plus célèbre, les preuves encore une fois sont dehors, chez tout ceux qui subissent ce téléchargement de masse, pas seulement chez les vendeurs mais chez les livreurs également, j'affirme parceque c'est un fait et une réalité, Pas besoin de chiffres encore une fois quand les faits sont là, je ne suis pas dans la " croyance " mais dans l'observation de faits
Pour répondre au débat bien trop tard: Au delà des arguments "j'ai découvert telle oeuvre via le piratage et ensuite j'ai tout acheté légalement" et ainsi de suite. Le gros problème, c'est surtout le mode de financement. On le voit très facilement aujourd'hui: Il est possible de créer du contenu professionnel et de le proposer gratuitement au visionnage. C'est simplement que les modes de production du cinéma et de la télé sont voués à disparaître, et que comme ils ne sont pas encore sûr de pouvoir remplir leur frigo ailleurs ils sont inquiets. Astier est quelqu'un de brillant mais là il est clairement en train de défendre ses intérêts propres et ceux de son entourage, sans penser le problème plus loin. La diffusion gratuite peut s'avérer très rentable, voire plus rentable que la diffusion payante. (Via les publicités, les placements de produits, le financement participatif et ainsi de suite.) On voit des jeux vidéos indépendants atteindre des budgets de plus en plus proches de ceux des productions triple A des gros studios par ces biais, et il est vraisemblable que ça soit le cas par la suite. Pour rappel, le financement participatif de Chroma avait généré plus de 800K€ alors qu'il ne s'agit clairement pas d'une des plus grosses fan-base d'internet. Imaginez un mec comme Astier faisant appel au financement participatif, diffusant son oeuvre sur une plateforme dont les revenus publicitaires lui seraient reversés et ayant recours au placement de produit. Il pourrait clairement s'approcher du budget qu'un producteur "classique" pourrait lui confier, tout en ayant une beaucoup plus grande liberté. Après, évidemment, chaque système a ses avantages et ses inconvénients. Mais dire que la diffusion gratuite des oeuvres tuerait l'industrie c'est juste un mensonge.
J adore Derek Hale et j aimerais bien qui réponde a mes question car en ce moment je regarde cette série Teen wolf et j an suis a la saison 5 episode 12et Derek n est plus là dommage mais il y a Théo el toute les chimère mes soeurs et moi on espère un jour que ca sera la réalité merci de me repondre au plus vite Derek Hale i love you Teen wolf
J'adore Astier et il est directement concerné par le piratage, certes. C'est facile d'être contre le piratage quand on a un compte en banque qui fait pas la gueule ahah. Les oeuvres de qualités, piratage ou pas, se vendent très bien, pareil pour la musique. (Moins que sans le piratage, certes, mais il faut se poser des questions quand on blame le piratage pour la faillite d'une oeuvre ^^ Non pas que ce soit ce que Alexandre ai fait, mais c'est l'argument qui ressort souvent) Dernier point, vite fait: vive le piratage, sa s'arretera jamais, et HEUREUSEMENT que ca existe pour le bas peuple comme nous, on peut avoir un apercu de la chose avant de dépenser notre petit argent. Et thune ou pas, quand on aime l'artiste on dépense sans trop compter. Ah yes j'ai pas parlé des séries/films lol on est censé payer pour de la VF doublée avec le cul par le meme acteur qui fait toutes les voix ? J'peux pas matter un film/serie en VF sans me dire "tiens c'est la voix de Matt Damon.. oh tiens salut Samuel L Jackson" ca coupe un peu l'immersion, m'voyez? La bise ;)
Tout le monde est à genoux dès qu'Alexandre Astier ouvre la bouche mais dès qu'il dit des choses qui mène à une remise en question de soi (la plupart des gens télécharge) , la par contre on est pas content… Astier dit encore une fois quelque chose de juste.
En gros Mr. Astier est pour la continuation d'une société injuste qui donne des privilèges à certains et les retire à d'autres... De plus dire que la récompense financière et matérielle est le reflet de la qualité... Concept à revoir de toute urgence Mr. Astier. Dire que les oeuvres d'artistes c'est précieux... En somme, la sueur de l'éboueur est moins précieuse que la sueur de l'artiste... L'artiste a droit à une porsche, l'éboueur peut bien prendre le train... Et pour finir l'éboueur paiera la porsche de l'artiste... Bravo ... Beau concept de société... Hors si l'éboueur ne fait pas son travail, l'artiste en sera très vite conscient tandis que le contraire passera très certainement inaperçu... Un peu trop le melon les artistes du 20eme et du 21eme siècle... Nous sommes dans l'ère du média... Pas étonnant que les artistes s'estiment plus qu'ils ne sont... Dans d'autres époques, d'autres avaient le même complexe de supériorité à faire la leçon aux autres... Les curés en leur temps par exemple... Alors que si Mr. Astier et sa troupe de saltimbanques avaient vécu à l'époque féodale, il aurait été bien content de manger à sa faim pour son art et de ne pas risquer la colère d'un seigneur pour une mauvaise prestation... On peut encore aller plus loin. Les royalties mettent à l'abri les enfants et les petit-enfants de certains artistes prolifiques comme Michael Jackson, Elvis Priesley, Johnny Halliday, ... C'est comme si un maçon mettait ses enfants et petits enfants à l'abri en se faisant payer pour chaque utilisation des constructions qu'il a effectué... Conclusion : va faire la leçon aux soumis d'un système digne des curés de l'inquisition...
Oui, une oeuvre c'est précieux, surtout quand c'est la tienne ou alors lorsqu'elle te fait quelque chose. Si tu veux des privilèges et un bon statut, se battre pour est bien la manière la plus juste de souhaiter les obtenir, je préfère mille fois ça à un système qui met au même niveau celui qui invente l'ampoule, qui se bat pour la commercialiser et qui finit par être un succès planétaire et le glandeur du coin. Ce genre de système ne profite jamais aux plus méritants.
Lorsqu'on est conditionné par un système, il est très difficile de voir hors de la boite... La pensée ne devrait pas se limiter à une vision étriquée d'un système pour faire penser que la rareté des moyens mis à dispositions de créatifs rend les oeuvres précieuses... Aujourd'hui, beaucoup de moyens sont alloués à la création informatique et pourtant les milliers de logiciels qui sortent chaque année ne sont pas vu comme des oeuvres précieuses. De plus confondre ce que j'ai dit avec un système qui mettrait sur le même pied le glandeur et le travailleur est malhonnête puisque ce n'est pas cela que j'ai dit. Enfin quand on ne fait pas la part des choses, on trouve plus méritant d'inventer une ampoule que de faire des heures à ramasser les ordures dans les odeurs et la chaleur...Alors qu'en plus, je parlais ici de la vision de Mr. Astier sur des oeuvres médias et non des inventions qui servent à l'humanité alors qu'un Kaamelott, avec ou sans, l'humanité ne s'en porterait ni mieux ni moins bien. D'ailleurs, je ne pense pas que dans 1000 ans, on retiendra Mr. Astier pour plus méritant qu'un éboueur et pourtant, il estime devoir rouler en porsche pour ce qu'il apporte au commun.... Bravo... Merci pour votre commentaire. Pour le reste, l'attachement à une oeuvre ne rend pas plus méritant son auteur et ne devrait en aucun cas justifier une porsche ou autre excès... PS : Je crée des applications informatiques gratuitement car c'est ma passion et que je ne recherche pas le profit. Le simple challenge que ces réalisations demandent me suffit largement.
Ce n'est pas la rareté des moyens qui rend une oeuvre précieuse, du moins pas pour moi. Et oui, celui qui invente l'ampoule a quand même plus de mérite étant donné tout le processus qu'il y a derrière déjà pour la mettre au point (ben oui, il en faut des essais pour matérialiser une idée après l'avoir trouvée), ensuite monter une boîte qui va gérer toute la production, contacter ceux qui peuvent la distribuer et j'en passe pas mal (sans compter que celui qui invente l'ampoule, lui pour le coup, il change pas mal de choses pour l'humanité). En plus personne ne dit qu'un éboueur est une merde, en tout cas moi je n'ai écrit ça nulle part. Je fais davantage la part des choses que ceux qui se rangent aveuglément du côté de ceux qui ont des métiers pénibles physiquement comme si c'était les seuls métiers difficiles (être compositeur aussi est un métier pénible, pas d'inspi, pas d'argent, je connais un peu ça). Après je suis d'accord pour dire qu'en soi, Kaamelott ou pas Kaamelott, ça ne change rien au sort de n'importe qui. Et Astier n'a pas dit estimer devoir rouler en Porsche, ça c'est ce que fait un artiste de son blé, et ça ne regarde que l'artiste. Qu'un réalisateur cossu qui gagne du blé roule en Porsche, moi je m'en fiche royalement, car d'une part je ne suis pas jaloux, et d'autre part il fait ce qu'il veut de son argent qu'il a quand même durement gagné. Opposer sans arrêt le travail physique à un boulot peut-être plus intellectuel ou alors artistique ou que sais-je, n'amène rien de pertinent. Un professeur agrégé de mathématiques ne mérite-t-il pas son salaire ? Après avoir passé 5 ans à manger des maths comme pas possible et passer un concours super difficile ? Je compte faire ça, et crois-moi que c'est du boulot, et pas qu'un peu.
Publier une vidéo avec un son pareil, est-ce un foutage de gueule ou un reflet de la médiocrité de ce qu'on est prêt à accepter sous prétexte que c'est gratuit?
Je comprends son point de vue mais c'est triste de bosser pour la gratitude. C'est humain mais c'est triste. Je préférerais largement un système économique où les revenus ne dépendraient pas de ton oeuvre. Sinon, ça t'oblige à faire dans le consensuel.
J'aime bien Astier pour ses productions. Mais je pense que c'est perdre son temps que de "combattre" le piratage. Le piratage est un fait immuable de la réalité d'internet. Je pense qu'il devrait plutôt attirer l'attention de l'auditoire sur le CHOIX qui est le nôtre de télécharger ou non. En ce sens, son premier exemple ne me parle pas. Télécharger Big Bang Theory, qui est un énorme série qui gagne déjà de l'argent en passant à la télé, c'est une crotte de mouche dans l'océan d'internet. Par ailleurs, comparer The Big Bang Theory(tout seul) à l'ensemble de la littérature française me semble inapproprié. Il n'y a pas lieu de comparer la valeur entre deux œuvres d'un point de vue objectif : On aime ou on aime pas, on adhère aux idées véhiculées ou pas. Chercher le consensus en dénigrant une œuvre par rapport aux autres, c'est faire de la politique, non ? Chacun est libre d'adorer the big bang theory et dans le même temps de lire le livre jaune de Marx, les liaisons dangereuses ou je ne sais quoi, on a pas à juger les goûts des gens bordel ! Par contre, on peut faire DES CHOIX en téléchargeant, selon ses convictions, son éthique propre. Exemple : Je télécharge sans scrupule une série de livres de Stephen King qui a fait un tabac il ya 20 ans, je considère qu'elle lui suffisamment rapporté pour qu'il se passe de mon financement (Par ailleurs, si je ne pouvais pas la télécharger, je ne la lirai pas du tout, vu que ce n'est pas dans mes moyens). Et en la lisant (La tour sombre, ça m'a pris un an), j'en parle à mes proches, je lui fait de la pub !! Contre-exemple : Quand je découvre un poète contemporain ou un dessinateur, je lui achète son bouquin pour le soutenir, ou je m'abstiens si je ne suis pas en moyens, ou je me le fais offrir... INTERNET : C'est une immense toile "ouverte", où l'on doit FAIRE NOS CHOIX, en évitant autant que possible qu'on les fasse à notre place. Moi mon choix est de télécharger ou non au cas par cas. Exception à ma règle : Les éditions des candidats politiques en campagne : Acheter le livre d'un candidat pour soutenir financièrement sa campagne, c'est admettre que notre démocratie est une machine à fric. On ne devrait pas avoir besoin de moyens financiers pour mettre en valeur sa campagne électorale. INTERNET C'EST UNE MANIFESTATION DE NOTRE DÉSIR DE LIBERTÉ IL Y A BIEN SUR DES DÉBORDEMENTS MAIS JE NE PENSE PAS QUE CES DÉBORDEMENTS DEVRAIENT ÊTRE "CONTRÔLÉS" PAR UNE CONCEPTION LIBÉRALE DE LA LIBERTÉ ! C'EST À DIRE = LA LIBERTÉ DE CHACUN EST À LA MESURE DE SON POUVOIR FINANCIER.
Il a raison, si tout le monde se met à pirater des oeuvres il n'y aurait plus rien de pro de disponible. J'ai découvert Astier grâce à Kaamelott à la télé et j'ai acheté son DVD d'un de ses spectacles, et je ferais pareil pour Kaamelott ! Pas besoin d'être fortuné pour pouvoir se payer des spectacles ou des bouquins qui nous intéressent, j'ai également pas toujours eu de l'argent aisément mais voilà au lien de s'acheter des merdes qui te font pourrir la santé, j'ai préféré me faire plaisir autrement et avoir la conscience tranquille ! Si vraiment les gens veulent faire un effort financier, ils le font sans rechigner. Ceux qui pensent que c'est cher 0,99 cents pour 1 musique je leur rappelle que un album de 13 musiques c'est souvent à 20...ou 22 euros ! Donc c'est évidemment pas cher proportionnellement, arrêtez de vous plaindre. Je peux parler de ça comme je peux parler de plate forme de films et séries comme Netflix : 11 euros par mois et avoir un panel d'oeuvres.. moi j'ai signé dessuite !
Rassure-toi, personne que je connais n'a téléchargé illégalement ta camelote ;-).(Tu passais sur quoi déjà ? M6 ?..) La qualité première d'un artiste pour se faire de l'argent dans un système libéral, c'est de savoir se vendre. Mais c'est loin d'être la qualité première (en soi) d'un artiste. De fait, ce n'est pas le génie artistique qui est spécialement récompensé. A mesure que le néolibéralisme s'impose, il y a beaucoup plus de daubes que d’œuvres artistiques de qualité. Ce n'est certainement pas à cause du piratage mais à cause de l'incitation idéologique à vouloir se faire individuellement du fric. La fortune financière (qui passe par la célébrité médiatique chez l'artiste) est devenu le critère essentiel de la réussite artistique. Sans réussite financière, tu n'existes pas en tant qu'artiste - tu n'es pas un artiste. Au lieu de dénoncer cette perversité du système, tu préfères t'attaquer à ceux qui grappillent à la marge ce que la société produit. Au lieu de t'attaquer aux grandes maison de prod qui s'en mettent plein les fouilles, tu préfères pleurer les millions que tu imagines échapper à ton porte-monnaie (jaloux sans doute de certains de tes collègues, grassement rentiers pour les mrd qui les ont fait connaître). Maintenant que tu as eu l'opportunité d'être au Panthéon des acteurs (en travaillant comme un surhomme, c'est bien connu de la logique méritocratique de droite, c'est-à-dire en travaillant infiniment plus qu'un ouvrier durant ses 40 ans de travail à l'usine), tu pleures sur tes manques à gagner. Si ça peut te réconforter, il y a de nombreux comiques qui passent dans les petits théâtres ou cabarets, qui, malgré leurs efforts et surtout leurs qualités, sont bien moins connus et riches que toi. Or ce n'est certainement pas à cause des téléchargements sauvages...
Je suis d'accord avec lui sur le fait qu'une oeuvre est un véritable travail, cependant il omet plusieurs détails certes, mais qui ont leurs importance : -Premièrement nous sommes dans un pays avec une politique horrible, nous ne pouvons pas parler du piratage sans aborder cette question, car très souvent le piratage est assimilée au manque d'argent. Moi par exemple je vis avec ma mère en appartement, je suis sans diplôme car j'ai eu une vie scolaire et familiale difficile et que je n'avais aucune envie d'apprendre, sans doute car les professeurs étaient ennuyeux etc... Donc je n'ai pas eu la chance d'avoir accès à un emploi bien payé, il faut savoir que quand vous êtes sans diplôme en France, vous ne touchez aucune aide (RSA) et vous n'avez accès qu'a très peu d'emploi, alors si vous êtes dans une grande ville, tant mieux pour vous, mais il y en a des villes ou il n'y a juste aucun emploi, Nieppe par exemple. -Deuxièmement acheter des musiques, dvd, bd, jeu vidéo etc... sont des loisirs, mais avant les loisirs dans un salaire passe la nourriture qui vous prends environ 250-300 euros par mois, et encore c'est très juste car vous allez avoir le réflexe d'acheter les produits moins chers pour augmenter la quantité de vos vivres, donc mal manger et donc manger encore plus ce qui entraîne du surpois. De plus vous avez les prélèvements bancaires, toutes vos assurances, loyer, électricité etc... que vous devez payer aussi. Donc voilà il faut voir ça en compte, vous êtes un artiste et vous vivez très bien, mais vous ne pouvez pas savoir ce que c'est que de DEVOIR pirater alors que l'on souhaiterais acheter ces oeuvres.
Et puis le téléchargement est de plus en plus important et l'industrie cinématographique et télévisuelle n'a jamais autant produit qu'aujourd'hui et dans de très gros budget.
Réflexion très décevante je trouve. Déjà parce que plusieurs études ont montré que le téléchargement ne crée aucun manque à gagner, voir augmente les ventes. Exemple j'ai piraté Minecraft et je l'ai acheté plus jeune, et c'est le cas d'énormément de choses. De plus, on ne vole rien, puisque ce n'est que des copies faites par le travail d'autres que toi. Donc arguments fallacieux.
Comment on peut faire une interview avec une qualité audio et vidéo aussi faible ? --' Je met pas de pouce rouge uniquement car c'est sur Alexandre Astier
