Nefiltrat, este un canal informativ, obiectiv și fără partizanate, în care vom aborda teme despre istorie, religie, politică, economie, sociologie și orice alte subiecte care vă pasionează. Nu uitați să vă abonați și să trimiteți sugestiile voastre în comentarii!
Conform lui Ion Nistor,Ostap Daskyevycy era Ostafie Dașcovici la bază. Conform lui Nicolae Iorga,Dmytro Vyșnevețsķyi(Baida),era nepot de soră a lui Petru Rareș .Principalii Polkovnici ai lui Hmelnițskyi erau români.,,Eu,Duca Voevod, Hatman al Moldovei si Okrainei'‐1683.
Dupa cate am citit din surse grecesti inteleg ca bizantinii isi spuneau de fapt "romei"" sau "romaioi" termeni apropiati de "romani". ""Rumelia"" turceasca sugereaza ceva fix ca si ""Andaluzia" vs "Vandaluzia" a vandalilor din Spania de azi.
Mai oameni buni ,va lasati intimidati de toate vorbariile scrise,cand de fapt limba dabo_geto asa cum apare in tablitele de la Sinaia este sursa tuturro latinelor! De fapt alfabetul dabo_ geto este sursa alfabetelor latine si grece ! Multumesc ca ai curaj sa lasi comenturile deschise.asa poate punem cap la cap adevarul!!! Ce nu observati e ca aromanii vorbesc proto romana si dalmata .alfabetul dabo get ,alfabetul sarmo_get,alfabetul Scito_get si geto _elen erau toate folosite pe teritoriul daciei.
Știau dacii de Sabat și de Ziua Domnului ca să formeze denumirile pentru "sâmbătă" și "duminică"? Denumirea zilelor săptămânii în limbile neolatine e cea mai clară dovadă împotriva acestor teorii aiuritoare. Latina e mama tuturor limbilor romanice de azi și nu altfel!
Foarte interesant e că orice om cu judecată sănătoasă, fără vreo specializare lingvistică, are de cele mai multe ori aceeași intuiție a formării limbilor cel puțin de după Imperiul Roman. Îmi închipui că și înaintea cuceririlor romane, limbile aborigene suferiseră evoluții diferite în raport cu depărtarea lor teritorială, probabil destul de dinamic în timp, mai cu seamă după marile migrați, atât înainte de ocupația romană, cât mai ales după aceasta.
Renunț să vizionezi mai departe, deoarece o informație atât de cunoscută celor care au un bagaj informațional oarecare, nu-mi permit să irosesc timpul cu informații ne-veridice. Mulțumesc pentru amabilitate.
Eu Sunt Mănescu Nicolae din București, România. Citatul prezentat nu este de la Călinescu, ci cu mult mai în urmă, de la Marele Înțelept SOCRATE n. 469-399 î. de IISUS Cel Viu. Consider ca pentru respectul pe care doriți să-l aibe cei care vizionează prezentarea, este mai bine pentru D-voastră să aveți un minim de informații. Mulțumesc pentru amabilitate.
Ia uite ce iubitor de romani era Daco-Romanul Galerius. "And thus did he, once a Roman emperor, but now the ravager of Italy, retire into his own territories, after having afflicted all men indiscriminately with the calamities of war. Long ago, indeed, and at the very time of his obtaining sovereign power, he had avowed himself the enemy of the Roman name; and he proposed that the empire should be called, not the Roman, but the Dacian empire. " iar asta zice un cronicar roman care a trăit contemporan cu el
Galerius era adversar al lui Constantin, ei guvernau împreună de nevoie dar nu aveau încredere unul în altul, ca Ciuca și Ciolacu azi. Trebuie sa înțelegi ca Lactantiu era partizan al lui Constantin și de aceea îi demonizeaza în scrierile sale pe adversarii acestuia, inclusiv pe Galerius. Dacă peste 2000 de ani unii vor lua de bune articolele lui Vadim vor ajunge la niște concluzii hazlii. Galerius ridica orașe și monumente unde apare îmbrăcat în toga romană, emite monede cu iconografie specifică romană, nimic din faptele sale nu îl indică a fi fost altceva decât un împărat roman veritabil. Cireașa de pe tort, îi înfrânge pe carpi și ia titlul de Carpicus maximus.
De deomonizat l-a demonizat, pentru că de asta a scris De Mortibus Persecutorum. Lactantius, fiind creștin, avea un dinte împotriva împăraților care au prigonit creștinismul. Însă și el spune că Galerius a dat edictul de toleranță înainte să moară, pentru că era foarte bolnav - deci a spus adevărul, este un fapt istoric cunoscut.. Dar Lactantius a menționat și că Galerius se considera dac și a dat și motivul pentru care le-a impus cetățenilor din Roma taxe, exact cum a impus și Traian taxe strămoșilor lui Galerius, pentru că se revoltau frecvent, Dacă ăsta nu e izvor istoric, atunci nu știu care este. Seculații și învârtirea în jurul bățului putem să face în legătură cu cele peste 100 de statui de daci existente acum în lume. Pe unele l-am văzut cu ochii mei. Statui sculptate în profir, material rezervat pentru nobili și împărați. Chiat Constantin și-a decorat arcul de trimf cu statui de daci luate din Forul lui Traian. Poate știu "istoricii" actuali mai bine decât Lactantius ce informsții a avut el și de de a scris ce a scris.
Galerius a fost primul Român (daco-roman). O grămadă de istrorici arată că dacii au fost exterminați de romani, ceea ce este profund fals. Uite că unul cu nume roman, cetățean al imperiului, și-a susținut originea dacă după 199 de ani după ce Traian a cucerit Dacia și a mai devenit și impărat. De unde știm că e dac? Pentru că vrut să numească Imperiul roman Imperiul Dac, iar Lactantius scrie clar despre ce a făcut în Roma și de ce. "Neither youth, nor old age, nor sickness, afforded any exemption. The diseased and the infirm were carried in; the age of each was estimated; and, that the capitation-tax might be enlarged, years were added to the young and struck off from the old. General lamentation and sorrow prevailed. Whatever, by the laws of war, conquerors had done to the conquered, the like did this man presume to perpetrate against Romans and the subjects of Rome, because his forefathers had been made liable to a like tax imposed by the victorious Trajan, as a penalty on the Dacians for their frequent rebellions." Galerius îi ura pe romani! because his forefathers had been made liable to a like tax imposed by the victorious Trajan, as a penalty on the Dacians for their frequent rebellions. Deci dacii se revoltau frecvent după ce au fost cuceriți!
Mia venit o idee .....sa traduc in limba mea câteva propoziții dar întâi incep cu nefiltrat care se traduce și se scrie cu scrierea românească (ninci mag sirva)
Mai deunazi am vizionat niste istorici maghiari, unul de la noi si celalalt din Panonia si ambii stiau istoria noastra, dar explicau cu ardoare ca dupa retragerea Aureliana, autohtonii daci sau daco-romani s-au imbarcat si plecat in cele trei noi Dacii de la sudul Dunarii, au ramas acolo formand viitorul popor roman si apoi prin transhumanta si roire au ajuns din nou la nordul fluviului, dar ca si protoromani. Si au surpins cronicile maghiare momentul revenirii acetor mii de pastori romani , i-am intrebat sarcastic. O grozavie simplist gandita.
Ce e dac in Galerius , daca ma-sa era Romula , care presupun ca vine de la Romulus , adica romana , iar tac-su e de la sud de Dunare niciunde specificat ca e dac ?
Lactanțiu sugerează că era dac de origine. În orice caz provinciile lor natale se numeau Dacia, fie și doar prin prisma acestui fapt, denumirea de daco-roman mi se pare corectă.
@@nefiltrat6934 Ma rog . Mie nu mi se pare . Nici nu as numi pe careva de la sud de Dunare , dac . Si nici Moes , astea fiind nume date de Romani , destul de tarziu . Mai sunt ceva mentiuni ca vreunul de la sud de Dunare era numit dacus , pe motiv ca era dintr-o Dacie sud Dunareana ?
@@seaman5705 nu știu, dar avem un Maximin Tracul, pe vremea când Daciile sudice încă nu apăruseră, apoi avem pe la anii 500 niște călugări din Dobrogea numiți sciți, cel mai probabil după locul de proveniență din Scytia Minor și nu după etnie.
Este evidenta inselatoria si prostia voastra cu citirea de tot felul de texte antice scrise de asa zisi cronicari originari in Orientul Mijlociu (sic) adica iudei, cunoscuti in istorie ca alaturi de greci find cei mai mari falsificatori ai adevarului, si voi sunteti dovada vie in acest sens in prezent, ce priveste continuitatea pe teritoriul actual a romanilor si faceti asta pentru o iluzorie schimbare a constiintei lor vesnicie, in vederea aplicarii planurilor voastre iudeo - diavolesti, care oricum vor fi volatilizate la cea mai economicoasa raza de lumina a Romaniei cand se va apara. Dar sa raspund la obiect minciunii voastre cu picioare scurte de agentura iudeeasca - slavii la inceputul sec. VI erau 3 - TREI - triburi la N. de Mtii. Carpati - Neti, Antes si Sclavenii, asa ca nici urma de populatii barbare la N. Dunarii, si aceasta iese in evidenta inca odata prin efortul pe care-l faceti sa impuneti minciuna asta acum. Cum au ajuns slavii sa stapaneasca un teritoriu, asa mare, cu exceptia teritoriului Geto - Daciei - Romaniei, daca nu ajutati de intuneric?. Niciun imperiu n-a reusit secole de-a randul sa faca lucrul acesta, cum au facut slavii intr-un timp foarte scurt. In curand lumina va imprastia intunericul si veti sta in haul vostru pentru eternitate, nu c-o zic eu, scrie in Apocalipsa, in Biblie.
Așa se explică de ce au rămas toți în poziții de conducere în țările postcomuniste și de ce a fost comunismul înlocuit după 89 cu neoliberalismul dominat de cei de stânga peste tot.
Lipsa de coerență și erorile evidente în geografia lui Procopius dovedește că autorul avea cunoștințe geografice vagi despre „Sciția”. Jordanes (Getica 25) afirmă că antii au locuit „de-a lungul curbei Mării Negre”, de la Nistru până la Nipru.
Dacă populația a fost înlocuită,succesiv de alte civilizații,cum crezi că a rezistat,limba. Ori a transmis o în timp ecoul munților ci din urmă veniți au preluat succesiv această limbă . Ce părere ai ?
:))) :))) Albanezii urmasii dacilor :)))) sau urmasii ilirilor :))))) iesiti in lume ...ati uitat ca Albania a fost re etnizata de catre imperiul Otoman . Albanezii se aseamna foarte bine cu poporul kurd , daca nu ati avut de a face cu comunitati kurde si albaneze , nu aveti cum sa stiti asemanarile culturale comune . Deci acest vlog este un delir de supra doza .
Documentele antice spun că francii provin din cimerieni, li se spunea gimmiray, adică germania antica, de lângă marea neagră și Caspică. Prezența limbilor din Iranul antic se simte în limba francilor Tedesco, de exemplu. Cei mai buni istorici sânt cei care au trăit în vremea evenimentelor relatate, nicidecum a celor care au trăit ulterior, mai mult sau mai puțin, acestora și care au creat o nouă istorie, ficțională și au câștigat bani buni din asta, ba care chiar au îndoctrinat pe alții în acest sens și au spus despre alții, care făceau referire la istoricii antici, că nu cunosc și că trebuie să se supună istoriei ficționalitate create de ei.
Europenii devin ,,romani” la un moment dat și prin intermediul galilor și al galo-romanilor, care aveau o largă răspândire în Europa centrală și de Vest dar și la noi. Inclusiv germanicii se amestecă puternic cu galii în primul rând,dar și cu sarmații, cu ultimii înspre estul continentului nostru.
În mare parte sunt de acord cu teoria expusă aici. Bănuiesc că au fost mai multe valuri de uniformizare a limbilor indo-europene, realizate prin migrația celtică, apoi prin limba galo-romană, care era de fapt limba celor mai mulți oameni la un moment dat în Imperiul Roman. Nu trebui însă neglijată existența limbilor sacre, vorbite de elite, de casta religioasă, pentru a se diferenția de marea masă a populației și pentru ași perpetua puterea. La un moment dat, aceste ,,limbi” ale elitelor s-au amestecat cu limba vulgului. În cazul apariției poporului român și al limbii române mi-e tot mai clar că au fost mai multe ,,roiri”, deplasări forțate ale unei mari părți a populației autohtone , amestecate și cu o parte din germanici și sarmați în secolele III-VII d.Hr. și din cauza marilor migrații dinspre Asia ale hunilor, avarilor, turcicilor și apoi revenirea la matca ale populației din zona noastră. De asemenea influența Imperiului Roman (bizantin după sec.VII) s-a refăcut și a rămas puternică atât din punct de vedere religios și de educare al elitelor, cât și prin valuri de deplasări ale populațiilor din acest imperiu. Grecii și populația elenizată vin la putere în Imperiul Roman de Răsărit în sec VII, iar romanii și romanizații își pierd multe din privilegii, din proprietăți..deci o parte din ei, chiar o parte din elită se deplasează în zonele învecinate ale Imperiului, deci și în zona noastră.După sec XI , după Manzikert, presiunea imensă a turcilor duce iar la deplasări ale populației creștine din teritoriile pierdute de bizantini.
@@aiurea1 aiurea, o parte plecau, dar fiarte multi rămâneau. Apoi știm ca și bogumilii au plecat tot pe la nord de Dunăre. Foarte mulți plecau și ca să evite taxele ,diverse persecuții , dar foarte mulți rămâneau pentru că singura lor avere era pământul. Din ce știm 30 la sută din relieful României este alcătuit din munți și existau și păduri uriașe, care ocupau până la 70-80 la sută din teritoriu. Știm că a fost o mișcare, o pendulare a populației dincolo și dincoace de Istru.
@@aiurea1Pare total ilogic ca peste tot în jur, în zonele cele mai expuse invaziilor , zone de stepă, cu câmpii, podișuri să se fi întemeiat state, să fi existat popoare..doar în zona noastră , a României, mult mai ferită și protejată de păduri imense, munți, dealuri, mlaștini să nu fi fost mai nimic...în afară de migratori în trecere, care abia așteptau să plece, ca să vină,,maghiarii”..
@@franciscnistiriuc-ivanciu506 acum am auzit prima data de bogumili, pe google arata ca au emigrat chiar prin imperiu. Treceri de Dunare au mai fost dar foarte mici. Toate migratiile au fost de la E la V si de la N la S. A mai dat Nefiltrat cred contraexemplu tiganii dar ei au fost mult mai tirziu. EV si NS
Is la minutul 4 și deja am ceva de comentat: cum or ajuns românii la munte vere!? Au fost aduși de barză? Muntele a fost refugiu când nu erau pericole se întorceau de la munte la câmpie... Faza că au plecat de la munte și s-or extins și au migrat la câmp ii cam cu jumate de logică, nu crezi!?
Cum au ajuns la munte? Au părăsit așezările urbane și satele provinciilor romane în vremea migrațiilor. Apoi, coboară după sute de ani din munte, nu tot timpul de unde au plecat inițial ci și în zone noi, unde nu mai fuseseră până atunci, de exemplu în Moldova și până în Polonia. Au disparut din unele regiuni dar au colonizat altele noi, așa am ajuns să trăim unde suntem azi.
