не было в природе танка Т-34-76. были Т-34-57, ОТ-34, Т-34-85 и был танк Т-34 с пушкой кал. 76 мм. не надо переписывать историю даже в мелочах. тем более историю той войны. она кровью написана. не стоит в неё грязными ручёнками влезать, даже по скудоумию не стоит
И так невысокая надежность трансмиссии КВ-1 была добита до нуля. Танкоборец он тоде был так себе. 152мм гаубица имела низкую скорость и кучность снаряда, а стрелять надо по движущейся цели, поэтому цель КВ-2 это стрельба прямой наводкой, желательно вообще в упор по ДОТам, что в 1941 году было не надо совсем. Не любили их в войсках, что 1х, что 2х. Они в хлам разбивали дороги, ломали мосты, при поломке и невозможности эвакуировать даже столкнуть их в кювет было нетривиальной задачей. Но выглядел внушительно, это правда. И стрелял громко. Если было чем))
шедевральное изделие!на поле боя.в начале ВОВ,в рельных условия мог уничтожиться только эскадрильей Ю-87, зениткой 88,полевой гуабицей 105 и 152мм, или мог быть подорван расчетом немецких саперов или собственным экипажем, после израсходования боекомплекта! какой сельской деревянный мостик выдержит 52т?! в итоге неподвижный дот на 36 выстрелов😀
Выдающаяся машина, бриллиант инженерной мысли. Но пришлась не ко двору, увы... После снятия водного движителя это уже был не пловец, после снятия радиостанции это уже был не разведчик, а после установки говнопушки ШВАК это уже был не боец. Т30, как впрочем и Т60 это вообще за гранью добра и зла. Лучше бы эти 202е моторы в грузовики ставили и таскали пушки не лошадками- толку было бы больше. За ролик 5ка👍
"После снятия водного движителя это уже был не пловец, после снятия радиостанции это уже был не разведчик, а после установки говнопушки ШВАК это уже был не боец." Это настоящее стихотворение
Сравнить шерман с пантерой, а тем более с тигром, разные весовые категории. Сравнивать нужно с одинаковой весовой. Тоесть с Т 4 всех модификаций с длинно ствольной пушкой.
События в венгрии в 56 году показали что танк-полное дерьмо. Хотя с другой стороны, тот кто бросил танки, в том числе тяжелые, в город- полный клинический дегенерат. В ходе ВОВ ничему не научились.
Сравнение М4 с тигром, пантерой и любой бронетехникой гитлеровцев уместно. Не надо тарахтеть с дивана. Что нам присылали америкосы, то и использовали, или по твоему надо было у фашистов спрашивать, чем встречатьих танки. Да, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Жаль, что тебя там не было, ты бы всё уместно расставил.
Свою политическую роль он оставил в истории, что полностью его окупило. А так, просто он после войны резко стал не нужен, поэтому модернизации он не подвергался
Что ты можешь понять, фото француза увидел, ванга диванная. У Кошкина тоже было фото, да. Когда плетешь ахинею, наркоша, выполняешь задачу сороса. Очень жаль, что Кошкин и др, не могут ответить недоумкам.
@@user-zr6cz3nf2hдаты сравни историк. Парад 1945 , а испытания 1949. А напряжённость между союзниками началась сразу после подписания акта капитуляции. Единственное что удержало от мгновенного конфликта , необходимость участия СССР в войне и против Японии. Только поэтому драка в Германии не началась сразу
В 1981 году на полигоне стоял ИС-3, как мишень, а вот осенью проходили учения и наше учебное подразделения в нём брали участие, то там уже на ходу был ИС-2, только орудие было по какой-то причине не исправное, как танкисты поведали. Сколько их было в танковом полку, не знаю, это был СКВО, где-то 30-35 км от Краснодара.
смысл ролика в том.что ис-3"последний из могикан" 45 тонн с башней в 230мм тяж-пушинка! он конечно проигрывает по всем параметрам ОБТ т-54.но он же красавец военной эпохи.хоть и не успел повоевать!
Неплохой ролик, но тема для 3х роликов минимум)) САУ на его базе, спец машины итд. Ничего про модификацию М4А4 с дизелем для корпуса Морской Пехоты не сказал. Почему у части ранних Шерманов на дульном срезе грузик висит,а?)) Я знаю, а в ролике про это нет. Оценка 4.
Планировал этот ролик как первую часть целого цикла, но он набирает мало просмотров, поэтому решил пока не продолжать. На моём втором канале "Ник Броненосец" есть целый цикл роликов про "Шерман"
Ходовая часть Пантеры - вершина идиотизма, предназначена, практически, только для езды по дорогам не хуже гравийных. По бездорожью, весной или осенью, это уже не годилось.
Помните фильм про то как люди из будущего, вывели человека из прошлого "Кулибина", из пожара. Даже к своему времени он был очень умён. Мы зная всю эту информацию, были бы песчинкой, то что в то время делали инженеры.
Было дело в школе, учитель спросил: какие трактора делали? Он вызвал отличницу, я ей тихо сказал Т-34. Зная что это танк. Помоему это был Т-54 трактор, не помню, получила она двойку, но все угорали 😂
и где же я мог всё это видеть раньше ? А вспомнил - издание " Фронтовая иллюстрация " номера 6-2006 и 1-2007 с материалом " Т-34-76 снизу доверху " части 1 и 2 . Автор Сергей Кирсанов . Даже не знаю что это - плагиат или просто воровство ......
ну с пантерой можно сравнить только шерман джамбо с английской пушкой 76 мм.т34-85 более универсальный танк благодаря мощному зенитному орудию и фугасы с содержанием взрывчатки большей по массе среди всех однакласников! а проходимость по мягким грунтам и преодоление припятствий- шерман худший!
@@user-co6iy4xb9t англичане.канадцы.киви на лендлизовские шерманы ставили свои 17-ти фунтовки.так как 75мм орудие очень слабое и боеприпасы тоже привозные. 17-ти фунтовка самое мощное орудие в своем калибре в 2МВ
