Видео хорошее, но... 6 лет, а вопрос по плёнкам будет всегда актуальным. По шоколаду... один момент... не было замеров температур плиток, поэтому возникает вопрос... где-то можно было подсунуть плитку из холодильника... :)))
3M дорогая, потому что по ней вопросов у ГАИ нет, пропускная способность достаточная, если останавливают говорю что бронепленка от камешков, они даже прибор не ищут
Это измерение всего спектра. От ультрафиолета, видимого и инфракрасного. Возможен такой вариант, что Суприм в видимом спектре более тёмный, и из-за этого показатели ниже, но ультрафиолет и инфракрасные пропускает. Объясняем на пальцах: есть пузо и 2 края, так вот, края это главная характеристика защиты от солнца, а пузо это просто затемнение. Но прибор учитывает всё. Если пузо будет большое, то прибор покажет ноль, но при этом в салоне будет жарко. Если к этому прибору поднести атермальную плёнку почти прозрачную, то пуза не будет, а края будут большими, то прибор покажет 200, но в салон жара не будет проникать. Короче, от батареи обогрева тепло идёт и в темноте и при свете
Отличные сравнительные испытания плёнок. Измерили прибором, а затем даже на стенде-домике испытали. Спасибо. Это однозначно поможет каждому кто хочет выбрать плёнку исходя из бюджета. Я бы сказал, что даже недорогие плёнки показывают достойный результат.
защита лучше, но качество небось в те же 2 и более раз хуже. сравнивать ноунеим с Люмар и говорить - делайте выводы сами, с намёком что ноунеим литовский лучше 😁🤣😁
3m у многих в тестах побеждает. Когда сомневаешься че брать бери смело 3м как правило их продукция хоть каким-то параметрам соответствует. Главное на подделку не попасть
Вот именно. Ультравижен начинает через 1,5 годика выгорать (другу наклеил эту пленку ,по глупости) Люмар , через 10 лет (у дирика на машине люмар АТР) СК , 5-7 лет (у меня на машине СК АДС была). Себе, я буду только люмаром или сан теком делать Сан тек , сейчас на машине. Пока ничего сказать не могу.
Вот надо было на этих стёклах и проверять светопропускаемость тонировки учитывайте что стекло тоже задерживает светопропускаемость и будет результат совсем другой при проверке сотрудниками ГИБДД
Обратите внимание как Стоит ультравижен он почти не напротив лампы!!!! Камеру развернули правильно вроде как всё хорошо! Но на самом деле если камеру поставить ровно чего они не сделали то шоколад бы остался в стороне относительно лампе
Идея интересная, но тест неправильный. Неизвестно, симметрично ли относительно оси лампы направлено её излучение, в равной ли степени освещены шоколадки или сдвинуты вправо-влево относительно оси лампы, вертикально ли они стоят, ведь даже небольшое отклонение от вертикали существенно влияет на склонность к падению. Извините, но видео бесполезное и вредное.
