Сколько же материала литературного прочитано Дмитрием ?? Огромная работа, русской и зарубежной литературы, литературной критики, энциклопедия литературы..
‘главным американским романом двадцатого века стал ЕВРОПЕЙСКИЙ роман «улисс»’ - главным в значении значимости: американские писатели читали европейца джойса, вдохновляясь и учась у него, после создавая свои произведения - то есть по лекалам данными джойсом в великом европейском романе ‘улисс’.
Супер произведение! Когда читала лет 10 назад , было нудно, а сейчас на последней странице расстроилась - читала бы и читала ! Класс! Спасибо , Дмитрий за интересную лекцию
Как Толкинист могут сказать что Быков не читал книгу. Колец Власти было 19 и Одно Единое которое подчиняет себе все другие. Единое кольцо ни кому не дает власть кроме Саурона, только Саурон может его использовать. Невидимость, не старение которое дает кольцо это лишь побочные эффекты, настоящая его задача в другом, Саурон сделал его так чтобы ни кто кроме него самого не мог его использовать по назначению, а именно кольцо дает власть над теми кто эти кольца власти носит, как известно носителями колец были только Короли. Таким образом можно было управлять ими как марионетками. То что оно дает какие то эффекты это лишь для того чтобы поработить своего ненастоящего носителя, сохранить его и попытается использовать чтобы вернуться к своему настоящему хозяину обратно. Саурон специально наделил кольцо такими эффектами на случай если он его потеряет. Поэтому оно сохраняет жизнь, дает невидимость(на самом деле кольцо переносит смертного носителя в мир духов, а не делает его невидимым, поэтому когда Фродо надевает кольцо то Саурон сразу замечает его так как Саурон дух), усиливает пороки и кольцо не дает уничтожить себя, обладатель кольца ни когда не сможет уничтожить кольцо сам. Если вам кажется что Толкин и Властелин Колец простая книжка вы плохо читали, либо еще не созрели.
Всех женщин перепутал, видимо, тоже не читал. Идиотима не хотела от него ребенка, эта жена друга Клариса хотела ребенка от него, а не от мужа, Герду он не хотел и не овладел ей, потому что у той случился припадок истерической в момент близости и т. д. Но так как и слушатели не читали, то сойдёт.😂
Куда исчезнет время? Как будет существовать человечество в вечности когда оно умрет? Судя из лекции завершенность человека это смерть и весь смысл жизни человека это смерть. Все что я понял из лекции.
В "Кларе Милич" очень затянуто начало, никаких ужастиков нет в этой повести, ничего подобного, что Тургенев - Стивен Кинг 19 век. Мистика начинается практически в конце повести, состоящая из двух коротких и абсолютно не страшных снов + видений, а точнее - галлюцинаций Якова. Хотя Дима утверддает, что это "страшная" Книга, это неправда. Три четверти - история мужчины 26 лет. скромный, тихий, не знавший женщины. Долгая экспозиция, затягутая, а знакомится он с цыганкой-певицей, кстати, портрет Виардо просто налицо))). И, собственно, всё. Она, по совершенно неясным причинам назначает свидание Якову, а он интересуется, чем может помочь ей. Клара в истерике, обвиняя Якова, убегает. Через время кончает собой. Никаких не было чувст между ними, отношений. А потом она стала ему являться в видениях, уже под конец повести. Яков сходит с ума моментально и умирает, в мыслях, что теперь он и Клара - муж и жена, теперь они вместе. Никаких ужасов Стивена Кинга нет. Чего не скажешь о "Страшной мести" Гоголя. Вот там, между прочим, действительно ужасы и мистика,и динамика с самого начала. А за лекцию спасибо😊
Удивительная книга! Каждая страница как восточный узор, да еще и в 3D - множество сплетений судеб, историй, легенд, сказок. Читая, воображение включается на полную катушку!
Быков человек начитаный, в чем-то оригинал, просто скатился в какие-то личные обиды, поствил не на тех, теперь и к месту, и не к месту, диктатура, несвобода, уже не интересно
У Быкова все верно! Диктатура - одна из сквозных линий романа и её разрушающее влияние на личность. Это и про глубинную Россию. Такой же роман можно было написать про каконить род в российской глубинке.
@@user-sm2xl6ze6o а где вы видели правление без диктатуры? Где есть общество в котором сила личности не играет роли? Это чистый популизм, ничего оригинального, игра на повесточке
Сила личности роль играет. Но есть формы правления, где власть одного человека ограничена или небольшим количеством других людей или обществом. А власть одного человека, ничем и никем не ограниченная, это уже диктатура.
Дмитрий Быков мне не нравится, то что он говорит о Довлатове и о "Мастере и Маргарите" говорит о нём и говорит не о лучшей его стороне, но это его выступление, мне показавлось интересным.
