Как Толкинист могут сказать что Быков не читал книгу. Колец Власти было 19 и Одно Единое которое подчиняет себе все другие. Единое кольцо ни кому не дает власть кроме Саурона, только Саурон может его использовать. Невидимость, не старение которое дает кольцо это лишь побочные эффекты, настоящая его задача в другом, Саурон сделал его так чтобы ни кто кроме него самого не мог его использовать по назначению, а именно кольцо дает власть над теми кто эти кольца власти носит, как известно носителями колец были только Короли. Таким образом можно было управлять ими как марионетками. То что оно дает какие то эффекты это лишь для того чтобы поработить своего ненастоящего носителя, сохранить его и попытается использовать чтобы вернуться к своему настоящему хозяину обратно. Саурон специально наделил кольцо такими эффектами на случай если он его потеряет. Поэтому оно сохраняет жизнь, дает невидимость(на самом деле кольцо переносит смертного носителя в мир духов, а не делает его невидимым, поэтому когда Фродо надевает кольцо то Саурон сразу замечает его так как Саурон дух), усиливает пороки и кольцо не дает уничтожить себя, обладатель кольца ни когда не сможет уничтожить кольцо сам. Если вам кажется что Толкин и Властелин Колец простая книжка вы плохо читали, либо еще не созрели.
Как может человек, читавший эту книгу настолько, чтобы пойти её обсуждать, допускать ТАКИЕ ляпы?! То Кольцо Всевластья к девяти кольцам причислил (про остальные, видимо, совсем забыл), то сказал, что назгулы никуда не делись после поражения Саурона...
Львович после отравления совсем поплыл, ему теперь без темы христианского бога во главе сюжета очень скучно. А если сказать ему, что события в реальной жизни не обязаны и, скорее всего. не будут следовать логике развития художественного произведения, он может позеленеть и лопнуть от негодования
@@stanislavj.2913 очевидно просто вкусовщина. Ну и Толкин ведь правда неидеален, часто текст бывает пресен или затянут. Хотя это не мешает ему быть гением
@@stanislavj.2913 очевидно это просто вкусовщина. Да и Толкин в конце концов неидеален - текст бывает пресен, особенно для нас, нашему языку часто чужд английский лаконизм. Ну и на чём помешаться лучше, чем на Боге? Он всё-таки самая великая из идей
Пиздец, полный ахуй! Еврей рассказывает про единственно правильный иудаизм, натягивая на Иегову как на сову несчастного Толкина... О, времена, о нравы!
