Ik ken Theo uit mijn tijd in de media wereld, een talentvol en uniek mens! Ik vind het zo naar om te horen dat Lieuwe geen contact meer had met zijn oma en familie van vaders kant.. jammer en schofterig dat Heleen dit zo gemanipuleerd heeft.
Tijdens de uitzending van Zomergasten met HA waarin Submission werd vertoond besloot de regisseur de aftiteling van het live programma te zuiveren van de crewleden die die avond bij de live uitzending aanwezig waren. Daar heeft hij nog een heel boekje over geschreven. Het was de eerste keer in de dertigjarige traditie van het programma dat een gast, die zijn/haar ideale fragmentenavond mocht samenstellen, een premiere van een eigen film mocht laten zien. Het werd de dood van Theo.
Pretentieuze zelfingenomen zak. Maar vermakelijk af en toe en zeker erudiet. Geen onhoffelijke harasser zoals hij tegnewoordig (feb 24) wordt neergezet.
Achteraf een walgelijke reactie van Wouter Bos, omdat hij samen met Frans Timmermans juist heeft bewerkstelligd dat de SP erbuiten te houden. In 2011 via Wikileaks naar buiten gekomen.
Zag 'm bij het zwarte schaap. Ze zijn toch echt allemaal stiekem vriendjes doordrenkt in het occulte en globalisme destijds. Er wordt altijd een kristallen bal toekomst spelletje gespeeld. Links en rechts bovenin die hun showtje opvoeren. Alhoewel ik pas achter nieuwe hiding in plain sight nieuwtjes heb gevonden maar hou ik net zoals zij lekker voor mezelf.
OPGERUIMD STAAT NETJES VEEL OUDE BNN'ers HATEN DEZE BOLLE STINKENDE ZWIJN AL JAREN , WAS EEN NARCIST EN EEN VALS SPELER EN BOVENDIEN EEN RACIST !! EIGEN SCHULD VAN DEZE STINK ZWIJN !!!
Charmante vrouw, de moeder van Theo. De moord op Theo van Gogh is gruwelijk. Een terroristische aanslag. Er is geen 2e Theo. Hij was bijzonder en zeker talentvol. Er staat een film van Theo in m’n kast. Hij was ook een goed interviewer. Hopelijk zijn kleinzoon en oma tot elkaar gekomen.
Humor was kennelijk voor Jeroen de motor waarop hij draaide. Op een tegeltje staat (maker onbekend): "Humor is droevige gedachten Een plezierige uitvaart bezorgen".
En Simon... in 2022 ook nog hoor. Ik mis ze... en ik zou haast zeggen wie niet? Draadstaal en Neonletters.. Wat mis ik dit en gelukkig heb ik alles opgenomen.. Hij en Dennis v.d. Ven Dennis in de politieserie... HEERLIJK! Ik mis ze. Nu zie ik Jeroen in een spelprogramma waar ik geen reet aan vind. Ergens met de Lamaas vind ik nog net leuk genoeg om op te nemen.. en dan snel hier en daar doorspoelen... En ik heb alle films gezien... Jeroen is voor mij de perfecte acteur, in welke rol dan ook! En het kamp van Koningsbrugge vind ik ook keigaaf Maar ik MIS Dennis!
Als Jan Marijnissen niet een stap terug had moeten doen vanwege zijn gezondheid, had de SP (toen 25 zetels) een veel grotere partij gebleven. Hij had het met gemak op kunnen nemen tegen Rutte. Roemer, prima vent, maar niet het charisma en overtuigingskracht van Marijnissen.
Zo weinig verstand van koersen! En dat na al die jaren...laat zien dat hij alleen geïnteresseerd is in één ding, namelijk Mart zelf. Wat een enge narcist.
Nu, 16 oktober wordt Baudet belachelijk gemaakt om zijn roep om historisch besef. Deze man (Marijnissen) heeft het initiatief genomen voor een nationaal museum. Sla ze ermee om de oren Baudet!😉 Marijnissen was en is een man die ik ( en hoogstwaarschijnlijk ) velen respecteren om zijn oprechtheid, geen (valse) spelletjes in de Haagse achterkamertjes en hij was ook respectvol naar Fortuyn (andersom ook) terwijl de andere partijen een haatcampagne tegen Fortuyn voerden. Een geweldige man.
@@srinagarpakistan3627 …ik heb helemaal maar dan ook echt helemaal niks met nationaal socialisme. Ik weet kan dit dan ook moeilijk serieus nemen zonder verdere toelichting.
@@srinagarpakistan3627 ik ben een “vuile neonazi” omdat ik het eens ben met de stelling dat Marijnissen een oprechte man was die geen valse spelletjes speelde in Haagse achterkamertjes…? Volgensmij kunnen we het hier maar beter bij laten. Ik heb weinig behoefte aan ongefundeerde beledigingen over het internet, je maakt de commentaar sectie er niet mooier op.
Brief aan Freddie Iersel: Net als Theo van Gogh ben ik van mening dat geen enkel geloof niet geridiculiseerd mag worden en als iemand dit doet heeft hij daar alle recht toe. Geen mens mag om zijn mening vermoord worden , maar als dit gebeurd verdient zo een moordenaar levenslang. Ik als Nederlander ben bijzonder trots op Theo van Gogh en met name om dat zijn programma's van een eruditie getuigen waar ik en u niet aan kunnen tippen. Dus vanuit zijn gedachte hou ik staande dat de islam een achterlijke doctrine is, maar anders dan Theo die een intellectueel was , ben ik maar een rampzalige bouwvakker die zich niet zomaar laat doodschieten , de hals afsnijden en met op de rug een bedreiging doorsteken . Nee meneer ik zal mijn aanvaller doorsteken met zijn eigen mes. Ik vraag niet en zal nooit vragen om beveiliging, en met betrekking tot de PVV zou ik willen zeggen ,heeft u enig tijdsbesef, Pim Fortuyn was er en daarvoor was er Jan Maat en allen zagen de islam als een achterlijke doctrine die wat mij betreft direct verboden zou moeten worden en allen die dit geloof aanhangen direct terug naar de respectievelijke thuislanden. Ik verdenk u van linkse signatuur en die lui zijn nogal geneigd de moslims ,vanuit een soort waanzin op een voetstuk te plaatsen en kijken vooral naar de arme vluchtelingen daar waar zij geen oog hebben voor de voedselbanken en of daklozen.
Maandag a.s. weer bij De Wereld Draait Door. En dat gaat weer lachuh worden. De Mart, die eigenlijk helemaal niets kan. Ja z'n pielemuis in een WC-pot hangen. Dat kan ie wel.
Hij was dat absoluut niet en de SP is meer een sociaal democratische partij zoals de PvdA en helemaal niet communistisch. Die partij bestaat al 30 jaar niet meer.
Een jaar na mijn eerste reactie wil ik graag een aanvulling geven zodat men niet het punt kan aanvoeren dat het hier om een vluchtige opmerking ging. Als Nederlander schaamde ik mezelf en schaam ik me voor de vrijheid die Theo van Gogh in zijn vrijheid van woord kreeg. En laten we eerlijk zijn geen een van de heren in de politiek heeft hier stelling tegen genomen. Ik had het niet meer dan normaal gevonden als van Gogh wegens belediging zich had moeten verantwoorden voor de rechter. Wie neutraal de uitspraken gedaan door van Gogh leest kan niet anders concluderen dat hij zich wel openlijk tot doelwit maakte, dit moet hij zelf ook geweten hebben. Ik vraag me af waarom hij dit deed, was dit geen poging om aandacht te krijgen. Het was van zijn kant inderdaad dodelijk gelul uitingen in een donkere kamer zonder licht. Hij had kunnen weten dat dit niet door zou kunnen blijven gaan. Het lijkt mij wel of hij op dit einde hoopte, martelaar van het vrije woord. Als ik de woorden van van Gogh zou gebruiken zou mij dan beveiliging worden gegeven, ik dacht het niet. Laat ik het scherper stellen wie van de meeste Nederlanders die zulke uitspraken zou doen kan vervolgens rekenen op beveiliging. Nu ik vermoed geen een. En mensen laat je niet voor de gek houden de Nederlandse overheid heeft in een klap twee lastige problemen aangepakt. Ten eerste van Gogh het zwijgen opgelegd, en de islamistische problematiek kon op een andere manier worden benaderd. En de weg voor de PVV werd hier door ook opengelegd. De verharding die men nu ziet heeft zijn oorzaak in de moord op van Gogh. Minder weergeven
Ben het nagenoeg eens met alles dat je schrijft. Maar natuurlijk komt er een maar. Maar niet op het deel dat je voor je welzijn of zelfs leven moet vrezen als je kwetsende dingen zegt/schrijft. Niemand kan ook echt aangeven wat de reden was voor van Gogh. Wel heb ik een aantal interviews gezien waarin hij zelf aangeeft dat men hem niet serieus neemt, als een soort dorpsgek. En ook dat hij niet wil wijken voor geweld tegenover de vrijheid om je te mogen en kunnen uiten. En waarom verantwoorden voor de rechter? Als ik zeg dat ik jou een klootzak vind, jouw geloof verwerpelijk en jouw God een pedofiel. Waarom moet de rechter mij dan berechten en eventueel straffen? Wat ik zeg is niet strafbaar volgens onze eigen wetgeving. Tenzij ik bedreig, aanzet tot haat of geweld. Ik bekijk de uitspraken van van Gogh neutraal en vind het bijna verwerpelijk dat men dan moet denken dat hij zich tot doelwit maakt voor geweld. Dat is bijna hetzelfde als zeggen dat vrouwen met een korte rok verkrachting uitlokken. Ik vind zijn uitspraken zeker verwerpelijk en dat moet ik kunnen vinden. Ook kunnen zeggen als ik in de gelegenheid was geweest bij een ontmoeting. Ik vind oprecht dat hij misbruik maakt van het vrije woord, er moet een soort van beschaving zijn in het omgaan van deze vrijheid. Vind ik Charlie Hepdo verwerpelijk in hun onnodige gekwets van een grote groep mensen? Ja, dat vind ik oprecht. Vind ik het "logisch" dat zij voor hun leven moesten vrezen, in zijn geheel niet. Die gedachte is namelijk net zo verwerpelijk als het misbruik van het vrije woord. Als je hier tegenin wilt gaan moet je juist met beschaving komen, dan overtuig je andere van jouw goede zaak en zet je de onbeschaafde (van Gogh in dit geval). Als je dit met haat bestrijdt zal je haat oogsten. Eigenlijk krijgen deze extremisten de gelegenheid om te laten zien hoe goed hun Islam is en het enige dat zij doen is een hele grote groep in kwaad daglicht stellen. En de consequentie daarvan is idd dat groepen als PVV (en ook andere) daar weer misbruik van gaan maken voor hun dubbele agenda.
Een jaar na mijn eerste reactie wil ik graag een aanvulling geven zodat men niet het punt kan aanvoeren dat het hier om een vluchtige opmerking ging. Als Nederlander schaamde ik mezelf en schaam ik me voor de vrijheid die Theo van Gogh in zijn vrijheid van woord kreeg. En laten we eerlijk zijn geen een van de heren in de politiek heeft hier stelling tegen genomen. Ik had het niet meer dan normaal gevonden als van Gogh wegens belediging zich had moeten verantwoorden voor de rechter. Wie neutraal de uitspraken gedaan door van Gogh leest kan niet anders concluderen dat hij zich wel openlijk tot doelwit maakte, dit moet hij zelf ook geweten hebben. Ik vraag me af waarom hij dit deed, was dit geen poging om aandacht te krijgen. Het was van zijn kant inderdaad dodelijk gelul uitingen in een donkere kamer zonder licht. Hij had kunnen weten dat dit niet door zou kunnen blijven gaan. Het lijkt mij wel of hij op dit einde hoopte, martelaar van het vrije woord. Als ik de woorden van van Gogh zou gebruiken zou mij dan beveiliging worden gegeven, ik dacht het niet. Laat ik het scherper stellen wie van de meeste Nederlanders die zulke uitspraken zou doen kan vervolgens rekenen op beveiliging. Nu ik vermoed geen een. En mensen laat je niet voor de gek houden de Nederlandse overheid heeft in een klap twee lastige problemen aangepakt. Ten eerste van Gogh het zwijgen opgelegd, en de islamistische problematiek kon op een andere manier worden benaderd. En de weg voor de PVV werd hier door ook opengelegd. De verharding die men nu ziet heeft zijn oorzaak in de moord op van Gogh. Minder weergeven
