Быков правильно говорит: Россия как империя не может не расширяться. А современная Россия унаследовала черты фашистской Германии, а точнее, нацистской Германии. Русские стали нацистами, и это воспитывается даже не со школы, а с детского садика. Вылечить эту страну уже вряд ли удастся.
Та ну що ви, він ніколи не був прихильником СРСР. Він гарний літератор сам по собі і гарний був ведучий програми на "Ехо Москви", де розповідав про літературні праці як минулих авторів, так і сучасників. На жаль, із закриттям сайту "Еха" ці передачі, мабуть, пропали, а може, десь і є, не знаю. Слухати його там було дуже цікаво.
Детальніше про цього "науковця" з фальшивою докторською дисертацією можна прочитати на сайті "Плагіат і фальсифікації в наукових працях": false-science-ua.odoo.com/svii-do-svogo-ministra-plagiatora-pochesnim-profesorom-priznachiv-poltavskii-rektor-plagiator
Класичне вибіркове "кривосуддя". С.Шкарлет далеко не перший, далеко не єдиний і не останній, хто "запозичив" чужі праці для своєї дисертації, але вчепилися саме за Шкарлета, бо була вказівка з ним розправитись і змішати з лайном. Плагіатор міністр Лісовий не має морального права бути міністром освіти і науки, оскільки він визнав плагіат у себе, але тим не менше залишився на високій державній посаді і має нахабство когось цькувати разом з подібними "назявами", коли у самого рильце в пушку. Просто цікаво, чи перевіряли на плагіат дисертації цих так званих "суддів"?
Якщо вислів "вчепилися саме за Шкарлета, бо була вказівка з ним розправитися і змішати з лайном" стосується мене як автора скарги до НАЗЯВО, то ви помиляєтеся. Мені ніхто щодо Шкарлета ніяких вказівок не давав. По-друге, з лайном Шкарлет змішав себе сам, коли вкрав чужі тексти в свою лайнову дисертацію, став фальшивим доктором наук, а потім йому захотілося стати міністром освіти. Щодо Лісового як "так званого судді", то його дисертація перевірялася різними людьми, і в ній був виявлений плагіат. Ось одна публікація про Лісового: false-science-ua.odoo.com/tiu-i-tut-te-same-disertatsiia-oksena-lisovogo, а ось друга: false-science-ua.odoo.com/nabridlo-novi-vikrittia-plagiatu-v-disertatsiyi-ministra-osviti-lisovogo.
Скарги до НАЗЯВО щодо плагіату в дисертаціях подавалися, подаються і будуть подаватися стосовно різних осіб: 1) у 2022-2023 роках - false-science-ua.odoo.com/skargi-do-naziavo-ta-zvo-2022-23 2) у 2024 році - false-science-ua.odoo.com/skargi-nadislani-do-naziavo-ta-zakladiv-vishchoyi-osviti-v-2024-r
"Потрібно 20 років, щоб створити репутацію, і 5 хвилин щоб її зруйнувати. Ви будете відноситися до справ по-іншому, якщо подумаєте про це". - Воррен Баффетт
Як можна встановити факт АКАДЕМІЧНОГО ПЛАГІАТУ у дисертації захищеній у 2008 році, коли такого поняття у цей період не існувало??? Однаково, що встановити факт порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року владою різних країн Європи, які потурали, наприклад, рабству або гендерній дискримінації у ХVII-XVIII чи ХІХ століттях. З такими підходами до поняття "правова визначеність" ця держава не скоро стане частиною цивілізованої Європи. Головне, що у "наукових доробках" членів НАЗЯВО у 2019 році 100% не знайшли плагіату, а збіги, то таке вже. Пане Смірнов "попрацюйте" по членах НАЗЯВО, а не по колишніх посадовцях, ось це буде реально цікаво подивитися на це шоу "маніпулятивності".
Когда известной актрисе Фаине Раневской сделали замечание, что в литературном русском языке нет слова «жопа», она ответила - странно, слова нет, а жопа есть. Так, у 2008 році не вживали слова "плагіат", тим більше "академічний плагіат", але існувала чітка заборона на крадіжки чужих текстів: постановою Кабінету Міністрів України від 7 березня 2007 р. № 423 був затверджений «Порядок присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника» (zakon.rada.gov.ua/laws/show/423-2007-п/ed20070307#Text): «16. … У разі виявлення текстових запозичень, використання ідей, наукових результа-тів і матеріалів інших авторів без посилання на джерело дисертація знімається з розгляду незалежно від стадії проходження без права її повторного захисту. Виявлення в дисертації, авторові якої вже видано диплом доктора чи кандидата наук, текстових запозичень без посилання на джерело є підставою для порушення клопотання про позбавлення його наукового ступеня.» У цьому порядку також міститься норма про розгляд подібних справ без обмеження строку давності: «40. … Розгляд питання про обґрунтованість присудження наукових сту-пенів і присвоєння вченого звання, стосовно яких рішення прийняті понад десять років тому, органами атестації не проводиться, за винятком виявлення текстових запозичень, використання ідей, наукових результатів і матеріалів інших авторів без посилання на джерело.» Зараз такі крадіжки обізвали "плагіатом", але по суті нічого не змінилося. Тому з точки закону все чисто.
Згідно з процедурою, своє рішення, прийняте 27.02.24, НАЗЯВО направляє до Міносвіти, яке й має вирішити - позбавляти Шкарлета наукового ступеня чи ні. Так що поки чекаємо. Крім того, треба врахувати, що Шкарлет бігає по судах з метою заборонити позбавляти його докторського ступеня (і не один він такий "розумний").
передайте професору, який мовить на 21:20, що на вас поширюється стандарт 'суду, встановленого законом' згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стандарти доброго урядування щодо права бути заслуханим, ретельного дослідження всіх істотних обставин та обґрунтованості рішень. доволі дикий виступ
Він мав на увазі, що питання плагіату відрізняються від питань захисту порушених авторських прав - ці поняття (і явища) близькі, але не тотожні. Поясню на прикладі: журнал має право відхилити статтю, надіслану для публікації, у випадку виявлення плагіату, і цей спір не розглядається в судах. Просто в нас питання позбавлення наукового ступеня за плагіат перейшло в судові суперечки - усі плагіатори побігли в суди відстоювати свої "права" красти чужі тексти, за виключенням двох - Оксена Лісового та Сергія Бабака, які просто відмовилися від своїх дисертацій. Права Шкарлета бути заслуханим порушені не були, усі обставини були ретельно досліджені на Комітеті з питань етики, просто цей фрукт намагався і намагається якомога далі відтягнути свій кінець.
Детальніше про "захист" плагіатора Сергія Шкарлета його прихильниками можна прочитати в публікації "10. Врятувати міністра Шкарлета… (аналіз висновків комісії ЧНТУ та експертки Наталі Мироненко)" на сайті false-science-ua.odoo.com/10-vriatuvati-ministra-shkarleta-analiz-visnovkiv-komisiyi-chntu-ta-ekspertki-natali-mironenko
В русских людях великодержавный шовинизм в советское время дремал, будучи придавлен идеологией интернационализма. И тут явился Путин, разбудил это дело, и тут из россиян попёрло...
Последнее слово Владимира Кара-Мурзы в Первом апелляционном суде (Москва, 31 июля 2023): "Закон - и российский, и международный - запрещает ведение агрессивной войны. Но уже больше 16 месяцев человек, называющий себя президентом моей страны, ведёт жестокую, ничем не спровоцированную, агрессивную войну против соседней страны: убивает её граждан, бомбит её города, захватывает её территории. Закон - и российский, и международный - запрещает нападения на мирное население и гражданские объекты. Но за 16 месяцев путинской агрессии в Украине были убиты и ранены десятки тысяч мирных граждан и разрушены тысячи больниц, школ и жилых домов. Закон - и российский, и международный - запрещает пропаганду войны. Но пропаганда войны - это все, что я слышу с утра до вечера по телевизору, который работает в моей тюремной камере. Сегодня в нашей стране судят не тех, что ведёт эту преступную войну, а тех, кто против нее выступает. Журналистов, которые говорят правду. Художников, которые клеят антивоенные стикеры. Священников, которые напоминают о заповеди «Не убий». Учителей, которые называют вещи своими именами. Родителей, чьи дети рисуют антивоенные картинки. Депутатов, которые позволяют себе усомниться в уместности детских конкурсов, когда в соседней стране убивают детей. Или, как в моем случае, политиков, которые открыто высказываются против этой войны и против этого режима. Двадцать пять лет за пять публичных выступлений. Как пошутил начальник моего конвоя в Мосгорсуде: «Похоже, неплохо выступил». Все это в нашей стране уже было. В 1968-м году участников демонстрации на Красной площади против вторжения в Чехословакию приговорили к лагерям и ссылкам, а в 1980-м академика Сахарова за выступление против войны в Афганистане сослали в закрытый город Горький. Но прошло совсем немного времени - не по историческим меркам, а по человеческим, - и президент России в Праге осудил ту оккупацию и возложил цветы к мемориалу ее жертвам, а высший законодательный орган нашей страны признал войну в Афганистане заслуживающей морального и политического осуждения. Точно так же будет и с нынешней войной в Украине, и гораздо раньше, чем может казаться тем, кто ее развязал. Потому что помимо юридических законов существуют законы истории, и отменить их не удавалось еще никому. И тогда судить будут настоящих преступников - в том числе тех, чьи ордера на арест уже выданы международным уголовным судом. Как известно, военные преступления не имеют сроков давности. Тем же, кто организовал мой и другие показательные процессы над противниками войны; тем, что пытается представить оппонентов власти «изменниками Родины»; тем, кто так ностальгирует по советской системе, я бы советовал вспомнить, как она закончила. Все системы, основанные на лжи и насилии, заканчивают одинаково."
В Украине похоронен миф о "русском солдате" и всяких "алешах над горою", сладкое враньё про "василия тёркина" и вся эта пропагандистская ложь. Что случилось с русской нацией? А с нацией случился нацизм. (Вера Афанасьева) Все знают имя убийцы. Серийного убийцы-маньяка, одержимого манией величия, сумасшедшего. Да он и сам не скрывается. Он гордится содеянным. Он глумится и наслаждается вседозволенностью. (Лидия Незорова) Если СССР времён Брежнева-Горбачёва называл себя "страной развитого социализма", то Россия времён Путина - это страна развитого рашизма (российского фашизма).
Українською поки ще немає. Є англійською: 1. Medical Parasitology. Trematodes - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DGalhe-Hp1E.html 2. Medical Parasitology. Cestodes - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wL5xsDJdUXw.html 3. Medical Parasitology. Nematodes - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dysYsqj_YFY.html
Додаткова інформація. Як перекладати українською російське слово "лихорадка"? Тут є такий нюанс: можливі два варіанти перекладу - "пропАсниця" та "гарЯчка". Коли яке слово слід уживати? Якщо мова йде про загальні, так би мовити, варіанти, то вживаємо слово "пропасниця": - аліментарна пропасниця, атипова пропасниця, висока пропасниця, гектична пропасниця, гіперпіретична пропасниця, збочена пропасниця, інфекційна пропасниця, молочна пропасниця, неінфекційна пропасниця, неправильна пропасниця, переміжна пропасниця, постійна пропасниця, ремітивна пропасниця, рецидивна пропасниця, сольова пропасниця, субфебрильна пропасниця, помірна пропасниця. Якщо мова йде про характеристику конкретної нозологічної форми, то вживаємо слово "гарячка": - гемоглобінурійна гарячка, геморагічна гарячка, кліщова гарячка, ку-гарячка, ливарна гарячка, мальтійська гарячка, малярійна гарячка, міднопротравна гарячка, моноцитарна еозинофільна гарячка, окопна гарячка, уретральна гарячка, фарингокон'юнктивальна гарячка, флеботомна гарячка, фторопластова гарячка, хейверхільська гарячка.
Я бы назвал это клиповым егэшным мышлением. Суть продемонстрированного "обучения школьников" - свести в кучу обрывки запоминаемых сведений, то есть создать ленту из клипов. Глубоких знаний нет - да и откуда им взяться?
