Історичне рішення НАЗЯВО про виявлення плагіату в дисертації Сергія Шкарлета - 27.02.2024

Подписаться 592

Просмотров 1,6 тыс.

50% 1

Плагіат у дисертації міністра освіти і науки України Сергія Шкарлета був виявлений у серпні 2020 року. Три з половиною роки знадобилося, щоб цей факт підтвердило Національне агентство з забезпечення якості вищої освіти, оскільки для цього треба було створити відповідну законодавчу базу.
Публікація про плагіат в докторській дисертації С. Шкарлета на сайті "Плагіат і фальсифікації в наукових працях":
false-science-...
- - -
Підтримати розслідування випадків плагіату можна за допомогою донатів.
Адреса вказана на сайті false-science-...
#плагіат #дисертація #Шкарлет #плагиат #диссертация

Опубликовано:

24 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 15

@serhiikravchenko7728 6 месяцев назад

"Потрібно 20 років, щоб створити репутацію, і 5 хвилин щоб її зруйнувати. Ви будете відноситися до справ по-іншому, якщо подумаєте про це". - Воррен Баффетт

@Смирнов_Олег 7 месяцев назад

Ставимо лайки та поширюємо це відео, щоб його подивилося якомога більше плагіаторів!

@First1Ukrainian 7 месяцев назад

І що далі? Дохтора позбавили "наукового ступеня і звання"?

@Смирнов_Олег 7 месяцев назад

Згідно з процедурою, своє рішення, прийняте 27.02.24, НАЗЯВО направляє до Міносвіти, яке й має вирішити - позбавляти Шкарлета наукового ступеня чи ні. Так що поки чекаємо. Крім того, треба врахувати, що Шкарлет бігає по судах з метою заборонити позбавляти його докторського ступеня (і не один він такий "розумний").

@First1Ukrainian 6 месяцев назад

@@Смирнов_Олег Українські суди, то окрема тема. Вони нічим не відрізняються від судів в рф.

@МихайлоСавчин-ф1щ 7 месяцев назад

передайте професору, який мовить на 21:20, що на вас поширюється стандарт 'суду, встановленого законом' згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стандарти доброго урядування щодо права бути заслуханим, ретельного дослідження всіх істотних обставин та обґрунтованості рішень. доволі дикий виступ

@Смирнов_Олег 7 месяцев назад

Він мав на увазі, що питання плагіату відрізняються від питань захисту порушених авторських прав - ці поняття (і явища) близькі, але не тотожні. Поясню на прикладі: журнал має право відхилити статтю, надіслану для публікації, у випадку виявлення плагіату, і цей спір не розглядається в судах. Просто в нас питання позбавлення наукового ступеня за плагіат перейшло в судові суперечки - усі плагіатори побігли в суди відстоювати свої "права" красти чужі тексти, за виключенням двох - Оксена Лісового та Сергія Бабака, які просто відмовилися від своїх дисертацій. Права Шкарлета бути заслуханим порушені не були, усі обставини були ретельно досліджені на Комітеті з питань етики, просто цей фрукт намагався і намагається якомога далі відтягнути свій кінець.

@ГалинаГрушецька-о5с 7 месяцев назад

А чому дві пані-члени агенства пишуть своє ім'я та прізвище англійською?

@Смирнов_Олег 7 месяцев назад

Можливо, вони беруть участь в Zoom-конференціях з іноземцями, тому, зрозуміло, прізвища англійською. Це не має значення.

@БогданКурчій 6 месяцев назад

А вы, друзья, как ни садитесь, Всё в музыканты не годитесь

@yuliaosadchuk8283 6 месяцев назад

Класичне вибіркове "кривосуддя". С.Шкарлет далеко не перший, далеко не єдиний і не останній, хто "запозичив" чужі праці для своєї дисертації, але вчепилися саме за Шкарлета, бо була вказівка з ним розправитись і змішати з лайном. Плагіатор міністр Лісовий не має морального права бути міністром освіти і науки, оскільки він визнав плагіат у себе, але тим не менше залишився на високій державній посаді і має нахабство когось цькувати разом з подібними "назявами", коли у самого рильце в пушку. Просто цікаво, чи перевіряли на плагіат дисертації цих так званих "суддів"?

@Смирнов_Олег 6 месяцев назад

Якщо вислів "вчепилися саме за Шкарлета, бо була вказівка з ним розправитися і змішати з лайном" стосується мене як автора скарги до НАЗЯВО, то ви помиляєтеся. Мені ніхто щодо Шкарлета ніяких вказівок не давав. По-друге, з лайном Шкарлет змішав себе сам, коли вкрав чужі тексти в свою лайнову дисертацію, став фальшивим доктором наук, а потім йому захотілося стати міністром освіти. Щодо Лісового як "так званого судді", то його дисертація перевірялася різними людьми, і в ній був виявлений плагіат. Ось одна публікація про Лісового: false-science-ua.odoo.com/tiu-i-tut-te-same-disertatsiia-oksena-lisovogo, а ось друга: false-science-ua.odoo.com/nabridlo-novi-vikrittia-plagiatu-v-disertatsiyi-ministra-osviti-lisovogo.

@Смирнов_Олег 6 месяцев назад

Скарги до НАЗЯВО щодо плагіату в дисертаціях подавалися, подаються і будуть подаватися стосовно різних осіб: 1) у 2022-2023 роках - false-science-ua.odoo.com/skargi-do-naziavo-ta-zvo-2022-23 2) у 2024 році - false-science-ua.odoo.com/skargi-nadislani-do-naziavo-ta-zakladiv-vishchoyi-osviti-v-2024-r