El libro no podia ser indulgente con el asunto, porque los hechos están a la vista. La autora dice al comienzo del libro que el cristianimos tuvo cosas buenas, pero que la evidencia histórica la condena. Me huele que nuestra raiz cristiana hace que seamos intolerantes con este tipo se libros, independientemente de su "calidad".
Soy argentina y hace 20 años aproximadamente el presidente electo democráticamente, Néstor Kirchner tomó la decisión de retirar los bustos de los presidentes militares de facto, quienes estuvieron a cargo del país entre 1976 y 1983. En mi humilde opinión, y en esto coincido con vos, estos tipos mal o bien, son parte de nuestra historia como nación, triste pero historia al fin.
Me encantó muchísimo el video , buena explicación y por favor podrías hacer un video sobre el árbol genealógico de los Dioses Griegos de la Mitología Griega
¡Hola! Muy buenas. Lo primero agradecerte por el vídeo. Me encanta la emoción con que cuentas las cosas. Respecto al vídeo, me ha quedado una duda cuando hablas del porqué ya no se hacen libros en tapa dura y hablas del cartoné. Tengo entendido que cartoné y tapa dura hacen referencia al mismo concepto. No sé si estoy esquivodado. 😅
Muy estimado joven me permito felicitarlo su trabajo es excelente,desde el sur de México queda sus órdenes y tiene UD nuevo suscriptor Icard InfantePadila
Cómo pueden creer que un simple carpintero sea "hijo" de dios y que resucitó de la muerte ????. Desafían mí inteligencia vatos. Eso ocurre con gente que lleva la biblia muy a serio y no vé que es un montón de fábulas literarias. La bíblia te funde el cerebro.
Fran, aún cuando es buen video. indica "Historia rigurosa", si no escucho mal en 0:33 dices tres(3) naves que salieron. ..... Son cinco a saber: San Antonio, Trinidad, Concepción, Victoria, y Santiago. Capitaneados por : Juan de Cartagena, Hernando de Magllanes, Gaspar de Quezada, Luis de Mendoza, y Joao Serrao.
Me llama poderosamente la atención que Antonio de Pigafeta no se enterara que Juan Sebastián Elcano iba a bordo de la nave que volvió a Sevilla con los otros 17 tripulantes. Digo esto de esta manera porque Antonio Pigafetta en ningún momento menciona al navegante vasco ni para bien ni para mal. Y creo que sin Elkano no se hubiera conseguido tal hazaña. Otra cosa que no soporto es que se hable de la vuelta al mundo de Magallanes. Magallanes jamás Dio la vuelta al mundo. El único que dió la vuelta al mundo fue Elkano..”Primus circumdedisti me”.
El hecho de que los primeros opositores al Cristianismo nunca negaron la existencia de Jesús ya es motivo para asegurar su existencia. Ni siquiera Barth Ehrman el mayor opositor al Cristianismo en la actualidad niega la existencia de Jesús.
@@say-elfromkandor5138 Lee bien el comentario. No sabes cuánta gente objeto la existencia de Jesús en la antigüedad. Por alguna razón Eusebio hizo la interpolación del testimonio Flavia no. La opinión de Bart Ehrman es sólo eso, una OPINIÓN, y que por cierto le ha traído rédito.entre los lectores cristianos de sus libros. Interesante. El hecho es que los.eruditos no confesionales, simplemente niegan, como debe ser, que el sujeto llamado Jesús,.hiciera cualquier milagro y aseguran que el personaje.biblico es un mito, lo que hace su historicidad irrelevante.
@@luchofer3107 no diste ninguna evidenavia de que alguiem haya dicho q jesus no existio. Y tambien ninguna prueba de que eusebio moficara el texto flaviano. Por ultimo,sobre que su historicidad no es imñortante,pues tienes razon, la mayoria de academicos estan seguron que existio un jesus historico.
@@FetuchiniPascual jejeje eres gracioso, hay académicos que piensan que Jesús no existió, es por eso que existe tantos que piensan que si existió, peleando su punto. Además demostrar que alguien no existió es un despropósito, demuestra que en la campiña mexicana no existio Pancho Rancho hace dos siglos, o el ratón vaquero. Lo único que se hace es creer, dado que Jesús no tuvo ninguna relevancia en el siglo 1, sino que sus seguidores de muchas orientaciones, siglos después. La discusión no es si existió o no, sino que existió más allá de toda duda, lo cual no se puede demostrar, con la carga de evidencia mostrada. Es por eso que usan métodos indirectos, los cuales tampoco son concluyentes. La evidencia más furere proviene de la creencia de Paulo de Tarso, que eran un tipo con evidentes problemas mentales. Mi punto no es demostrar que no existió, si no que es posible que no haya existido y aún así existir un cristianismo. Por lo demás, el cien por ciento de los académicos SECULARES, piensan que el Jesús BIBLICO, es una creación mitificada, lo único que se discute es cuánto está mitificado.
@@luchofer3107 Veo que has visto a Llogari Puyol y al Fernando Conde Torrens. La vedad ambos no tienen relevancia (ya han sido criticados y salieron con cosas ridiculas, como Fernando Conde Torrens que desacredito a Piñero por ser filologo y no historiador) , tambien otro es Richard Carrier pero ya ha sido refutado en varias ocaciones. Y sobre que Jesus no tubo relevancia es un disparate, imaginate que 2000 años despues de su muerte sigamos hablando y debatiendo sobre el, tubo que ser alguien muy importante no crees . Y aparte lo de evidencia demostrada , la cual no expusiste, hace que sean solo afirmaciones gratuitas. Con respecto a explicar el cristianismo sin Jesus es muy dificil, pues muchos seguidores llegaron a morir por esa creencia, y no se a que te refieres con academicos SECULARES ( no se si te refieres a confesionales o a otra cosa), pero esta ampliamente aceptado que existio un Jesus HISTORICO ( conseno pro academicos escepticos y confesionales), y lo que se debate ahora es si su figura se fue divinizando o no. Ah y respecto a tu comentario sobre que Josefo no tiene credibilidad, pues dejame decirte que hay un consenso de que nombra a Jesus con la interpolacion y sin la interpolacion. Igual hay muchos otros que nombran a Jesus
Estimado equipo: Todo estudioso conoce que ya en el Imperio Egípcio las nuevas dinastias eliminaban de los muros grabados históricos de las dinastías anteriores, reescribiendo a su agrado nuevos textos. La história de las Hispánias es exactamente igual. Los Hasburgo hicieron todo lo que estuvo en sus manos para borrar de la história el trascendente milenio Ghotland. Todos los expertos conocen que absolutamente todos los documentos llamados originales, vinculados a la empresa americana y ultramar, són reescritos de mano del censor de la corte readaptados al proyecto real. En 1580 Felipe II tomó la corona portuguesa. Exsisten estúdios que apuntan a que Magallanes es la portugalización del empresario naval Ghotland-catalán Ferrán Margalló, dentro de un proyecto documental de Felipe II para reunir moralmente a castellanos y portugueses atraves de una aventura gloriosa. La documentación europea de su tiempo, que Felipe II no pudo "retocar" expone que el capitan de la nao Victória que concluyó la vuelta al mundo fué el Ghotland-catalán Joan Cabot, personaje italianizado como Caboto.
Me ha gustado el video , pero... ¿Quién realmente circunnavegó el globo...? El marino vasco Juan Sebastián Elcano. Su mérito fue mayúsculo, tanto por su pericia como navegante, por su capacidad para liderar un grupo humano diverso y en aquellas condiciones, como por su arrojo y audacia. Pigafetta era hombre afín a Magallanes, y este, un déspota de conducta incluso cruel con sus capitanes y marinería. Por eso hubo varios motines. Elcano, participó en uno de ellos. Probablemente, Pigafetta le profesa por esto una animadversión tan extrema. Pero si se revisais el tema desde el canal , por favor, mencionar a Elcano . Es de rigor y de justicia. No hagáis lo mismo que Pigafetta...
Estimado equipo: Todos los grabados primigenios, encontrados en diversas partes del mundo, muestran las barras catalanas en el pabellón de la nao Victória. Los portugueses, plenos conocedores de las naciones firmantes del Tratado de Tordesillas, plasmaron en un conocido planisferio tan trascendente acontecimiento. El conocido cartografo portugués Domingo Teixeira nos permitió su contemplación. Al igual que en los grabados primigenios de la nao Victória, en el planisferio únicamente se muestran las barras catalanas y el simbolo portugués. es.wikipedia.org/wiki/Mapamundi_de_Domingos_Teixeira#
Muy poco es mucho decir... ni una sola vez!!! Elcano logra una hazaña nunca realizada y navega varios meses sin tocar tierra en condiciones extremas. Consigue su objetivo final tomando decisiones difíciles y demostrando grandes dotes como navegante y como líder. Y Pigafetta no le menciona una sola vez... Muy triste y a la vez, a mi juicio, resta mucha validez ( desconozco cuánta, pero resta) a su relato escrito. Un saludo!
@@miguelosma6538 Según tengo entendido, como tú dices no hace ninguna mención a Elcano a pesar de que fui quien lo llevó de vuelta a Sanlúcar de Barrameda Algo huele mal ahí
Carnal no sé por qué no subes ya videos, pero enserio que tu canal es buenísimo y no hallo otro igual. Me encantaría que volvieras y continues con la importantísima labor de seguir difuendiendo Historia
¡Que bueno el video y el canal! A través de tu divulgación de este material, fino y seleccionado, puedo conocer con calidad escenarios históricos de envergadura. A buscar y leer, del tirón. ¡Muuuuuuuchísimas gracias y mucho ánimo con esto!
Concuerdo con muchos de los puntos que mencionas en el video. Personalmente me parece un buen libro, obvio con sus sesgos. Creo que sí es un tema o una época de la que no se sabe mucho, hablando desde la perspectiva del público en general, pues obviamente si eres académico o te interesa la historia probablemente lo sepas. Todos conocemos la idea (o mito) de que el cristianismo frenó el avance de la civilización por un milenio, pero no mucho de lo sucedido para que llegara a ser la religión dominante de Roma. La autora desde un principio aclara su objetivo y me parece que cualquier persona que lea el título puede notar que tiene una inclinación hacia el "anticristianismo". Tiene buenos puntos, ideas y datos que proporciona, además de que me pareció una lectura agradable. Ahora bien, lo negativo es que, aunque el libro va abiertamente contra el cristianismo, al leer ciertas partes uno puede darse cuenta de que trata de cargarle mucha culpa a los cristianos de la época. Yo sí recomendaría leerlo, sin embargo, no tomarlo como una referencia histórica para describir lo que sucedió en Roma entre los siglos I y V, desde luego, pues proporciona datos que pueden ser desconocidos y también funciona como un contrapeso para aquellas personas (principalmente religiosas o la iglesia en sí misma) que creen que el cristianismo solamente fue perseguido por el hecho de ser cristianos antes de consolidarse como la religión oficial del Imperio.
En vez de quedar orando o rezando al tal ridículo y patético Jesus para que te dé algo, es mejor que hagas algo por tu própio esfuerzo. Tienes que confiar en tí mismo y hacer lo mejor posible sin pedirle nada a un ser inventado como Jesus. Confia en tí que todo saldrá bien.
La reseña me ayudo a decidirme por comprar el libro. Como bien dice, esta un poco sesgado, aunque se puede rescatar como una fuente de referencias para comenzar a estudiar uno de los periodos menos conocidos de la historia del mundo antiguo.
