Denna kanal är tillägnad allt från Arkitektur & stadsplanering till konst, historia och språk, videos av både den allvarliga och den skämtsamma sorten läggs upp helt slumpmässigt!
Ärligt så vinklat, vad då ingen vill komma i närheten, områdena e ett av de mest populära o mest eftersökt ställena att bo i Göteborg. Och husen som fanns i Masthugget var verkligen ruckel, och när det rivdes var det inga eller få protester (till skillnad mot Haga). Allt är så dåligt enligt dig nu...o allt skall va nån annanstans, om allt skall va nån annanstans kommer aldrig stan förnyas, redan nu stoppar sådana som du upp viktiga nybyggen!
Ville bara tacka för att du skänker en tanke åt oss nattarbetare när du pratade om oljud. Samhället har generellt en extremt låg tröskel för ljud kvälls- och nattetid (folk ska ju upp och jobba på morgonen) medans man väsnas utan en tanke på oss nattarbetare på dagarna. Så stort tack för det. ❤
07:25 Första gången jag åkte förbi och såg den här byggnaden kunde jag inte sluta stirra på den för att den var så oerhört ful. Det var liksom så anskrämligt att det inte gick att vända bort blicken.
Fast är det inte så att det nu saker och ting blandas ihop, mycket av man kan med rätta kritisera som fult och ”enkelt” är ju socialt inkluderande byggande, alltså då tidens sätt att bygga mycket och billigt för den breda massan, knappast arkitekterna som kan bestämma vad som ska byggas utan det har styrts av ekonomiska grunder, än idag så styrs byggandet av det ekonomiska, vilket skapar dom livlösa platta å tråkiga lådarkitekturen man ser så mycket av idag. Det är för dyrt och för krävande att styra om byggprocessen till ett mer traditionellt byggande. Så är det någon som ska förtjäna kritik är det ju dom som vill kapitalisera på allt byggande som enbart gör det för tjäna pengar. Då behöver vi bygga på ett mer demokratiskt sätt där staten kan hjälpa till bekosta lite mer utsmyckade byggen. Finns väl intressant modern arkitektur som inspireras av klassisk stilbegrepp med, ibland låter det bland vissa att man måste slaviskt följa stilmässigt redan tidigare byggda hus, vilket skapar fantasilösa kopior mer än hus med egna och något tidsanpassade intressanta uttryck.
Himla bra video med både negativa och positiva synvinklar. Jag brukar ofta snacka med gamla göteborgare om de gamla områderna och byggnader som nu är borta, eftersom de minns! Vi måste hålla koll på våran historia.
Stort tack! Jag brukar göra detsamma i min hemort, det är otroligt intressant. Man glömmer ju så fort bort hur det en gång var & såg ut på en plats när det rivs eller exploateras, verkligen viktigt att hålla på historien och lära oss från den 👍🏻
Det du snackar om i slutet håller jag med om i vissa fall. Jag tycker inte folk ska behöva bo för tätt i stadskärnor och heller inte att städer ska glesas ut för mycket till en amerikansk stad (suburban sprawl). Jag gillar det med att förbättra förorter och bygga ihop dom. Det kan bo folk ”Mellan” förorten och stadskärnan och binda ihop det med riktigt bra kollektivtrafik😁
Stort tack som kommenterar! Bra poäng faktiskt, jag gillar inte heller "suburban sprawl" som du beskriver. Kollektivtrafiken är ett måste om det ska fungera någorlunda.
Angående Draken huset. Passar verkligen inte ihop med Linnégatan eller lång-gatorna. Det skär sig något så fruktansvärt. Den här typen av stadsplanering kallar jag Torsk i chokladsås.
Angående Nordostpassagen. Jag bor mitt i skiten. Sterilt som en sjukhuskorridor. Bostäder förhåller sig till detta område som mat förhåller sig till utfodring.
Så sjukt vidrigt att de rev Kjellbergska Flickskolan, en sådan värdefull och vacker symbol för kvinnorörelsens historia. Fortsätt göra videor, alla i Sverige måste se detta!! Vi kan inte upprepa misstagen från rivningshysterin!! Håller inte med om att Karlatornet är snyggt. Onödigt skrytbygge.
Tack som kollar! Jag kommer inte sluta, men hinner inte göra videos så ofta bara :/ Kjellbergska är saknad! Karlatornet må vara ett skrytbygge faktiskt, och det finns en hel del andra negativa aspekter också. Men om man jämför med många andra svenska höghus, typ Skatteskrapan i Stockholm, turning torso i Malmö osv så är det estetiskt mycket trevligare tycker jag :)
Byggnader är i huvudsakligen styrt av priser, vilken gör en arkitekt jobb att designa de så billigt. Då jag är ingen arkitekt och kunnat göra samma sak med att komma på en design så billig som möjlig och någorlunda bra. Detta är därför många arkitekter har svårt att söka jobb, för att de ör knappast någon nytta i att designa fint när man är på låg budget och behöver inte många till att arbeta på sådana lådor.
Det är invecklat såklart, men i själva verket handlar det mycket om VEM som har pengarna och inte lika mycket om hur mycket pengar det finns. I det uppmärksammade fallet med det traditionella området som ska byggas i Upplands Väsby så räckte det att en makthavare steg in och sa "vi ska bygga traditionellt i ett nytt område här, Arkitekterna får komma med designförslag" i stället för att göra som vi brukar (offentlig upphandling). Sen är ju en lika stor anledning också att man ens knappt kan utbilda sig till arkitekt i Sverige utan att bli utbildad till modernist. Vill man designa "fin" eller "traditionell" arkitektur får man göra det på sin egen fritid eller åka utomlands och plugga. Det finns andra anledningar också, det är många kockar i denna soppa, men priset är inte lika avgörande som folk tror, och det är bra!
Fantastic video, learned something new. Living close by and had the same feelings about the area. One does not need to be an architect to see it… What is Skönhetsrådet doing? On paper they should be the one caring about aesthetics, buildings matching the neighbourhood, etc. But results show that they are either fully onboard with that definition of beauty, or asleep at the wheel or being regulatory captured. Hopefully you can cover it in one of the next videos? Thank you for your work, your grateful subscriber ❤
Thanks for watching! Well Skönhetsrådet is an interesting topic, they power they and influence they have is bit vague & to be honest most people don't know what they're really working with. I should include that in a future video actually. Good call!
Riktigt intressant video! Jag har väl alltid uppskattat fin arkitektur men mest undermedvetet och inte tänkt på denna nya tråkiga modernism och rivandet av gamla fina byggnader. Har dock börjat få upp ögonen för denna tråkiga utveckling sedan jag fick en video med Michael Diamant rekommenderat på RU-vid när han synar flera byggen i stockholm.
Tack som tittar! Det finns många röster på RU-vid både engelskspråkiga och svenska med olika inriktningar & ämnen inom arkitektur, och Michael diamant är en intressant karaktär som på sistone tagit stor plats i debatten inte bara här i Sverige men också utomlands. Jag kan inte säga att jag håller med alla hans åsikter (men mycket) och uppskattar verkligen hans rättframhet och "no bullshit" attityd!
Som göteborgare kan jag inte låta bli och känna en viss nedstämdhet när man ser vad som revs och vad som hade kunnat vara istället för dessa fula betongblock. Bor själv I Haga och har flera grannar som bott här mellan 30-40 år i samma lägenhet. Det skulle inte förvårna mig om vissa politiker fick en muta för att rösta för rivning så att dom kunde få något kontrakt med ett byggbolag och tjäna en hacka. Som Legofantast så måste jag dock säga att det finns tusentals bitar för att kunna skapa riktigt charmiga och mysiga hus så hata inte på Lego :)
Jag tror det är mindre arkitekternas fel för lego-konstruktion, och snarare en begränsning som sätts på dem när projekt ska budgeteras. Byggherrar vill ha så mycket som möjligt så billigt som möjligt, och då blir legobitskonstruktion väldigt effektivt. Därefter gör arkitekten förmodligen sitt bästa för att lyfta upp fasaden bort från brutalismen, och byggnader som Hotell draken är resultatet.
Jag är bara fem minuter in men vill redan kommentera hur bra videon är. Jag jobbar som paketgubbe i göteborgsområdet och har sett ganska mycket av stans alla områden. Jag tycker precis som titeln lyder att Göteborg har sina styrkor, men herregud vad det finns mycket ful arkitektur som provokativt blandar sig in med det gammalmodiga... Kollar man på google earth så är staden i regel ganska genomful om man jämför med både Stockholm, Malmö, Uppsala eller andra europeiska städer etc.
Tack som tittar! Vad intressant, då kände du säkert igen dig i många områden. Google earth är ett starkt verktyg, där ser man svart på vitt vad som hänt med staden och vart utvecklingen är på väg, jag tycker i princip alla svenska städer är lika fina & fula fast på olika sätt, men det sorgligaste är att de börjar likna varandra mer och mer och förlorar sina karaktärsdrag :/
Kan det handla delvis om finansiärer? Den firma som ritar huset i Microsoft Excel och målar in fönstren med fyllverktyget kan göra det på en kvart och sedan har man "levererat". En sorts marknadsanpassning till vad som är kostnadseffektivast?
Jag har sagt det förut i kommentar till någon av dina utmärkta videos men det tåls att sägas igen, för kanske finns det någon miljardär där ute som min idé kan nå fram till, men tänk om man kunde bygga en ny stad, eller ett nytt område, där man kan återuppbygga de vackra hus som revs under rivningshysterin? Det är min största dröm. Det skulle vara många hus som revs i Stockholms Klara-kvarter, hus som revs i Göteborg och Sundsvall och Gävle och många andra klassiska orter. Och så skulle man genom noga eftertanke planera så de smälter ihop så bra som möjligt och bildar en trivsam och planerad stad som folk vill bo i. Fritt från betongklossar som skapar vantrivsel. Lär väl aldrig ske men man måste få drömma.
Hehe, jag har fått en del kritik över att enbart representera traditionell arkitektur som positivt så försökte se det fina i annan arkitektur också för nyansens skull. I jämförelse med mycket annat som jag verkligen tycker är fult så är detta dock mycket bättre. Men tegelarkitekturen var väl i alla fall positivt hoppas jag, det är bland det bästa med Göteborg tycker jag :)
Bra jobbat! Bra analys, tror alla som jobbar med arkitektur, stadsplanering och liknande bör se denna. Som Göteborgare brukade jag fundera på om husen som stod innan var vackra eller om man bara rev fel fula hus, tyvärr så rev man väldigt många vackra hus.
Tack! Helt rätt, stor del av det som revs skulle jag t.o.m kalla för spektakulärt. Ibland räcker det med att bara hitta ett funkisområde i t.ex Annedal och googla bilder på: områdets namn + annedal + gamla bilder (eller något liknande) så får man se allt möjligt häftigt. Göteborgs stadsmuseum (även Pinterest av någon anledning) har också jättemånga gamla bilder på forna områden i Götet
Du får jättegärna påpeka felaktigheter så att jag kan förbättra mig alternativt lägga till en textflagga med rättning i videon. Onyanserat vet jag inte, jag uttrycker ju mina egna betraktelser, forskning & är transparent med mina åsikter :)
@@sesverigebredareMiljonprogrammet var inte ett odemokratiskt projekt då det höjde levnadsstandarden på den tiden avsevärt för otroligt många människor. Det känns väldigt demokratiskt! Sedan är det ett oerhört misslyckat och radikalt sätt att ta sig ann bostadsbristen. Man kunde inte modernisera husen då det hade kostat för mycket. Deras idé byggde på att följa en modell som sis hade tagit fram. De hade forskat fram mått som var "optimala" enligt den tidens levnadssätt enligt forskarna. Lägenhetshusen prefabricerades för att hålla nere kostnaderna och det var i princip bostadsfabrik. Få arkitektoniska värden fanns i dessa bostäder. Detta är alltså knappt ens arkitektur vilket gör det fruktansvärt ovärdigt att miljonprogrammet ska få representera modernismen. För övrigt, vad är modernism? Allt som inte är i klassisk stil? Det finns ingen tydlig stil idag utan den utvecklas ständigt och formas efter aspekter utifrån. Det är därför onyanserat att peka på få saker och förenkla problemen. En förenkling är tillexempel. "Bygg i mänsklig skala för det är trevligare". Det är absolut trevligare och de flesta arkitekter står bakom det. Själv argumenterade jag för detta mot handelskammaren som står bakom och representerar sina medlemmar. Många av dem är byggherrar och beställare. De vill alltid överexploatera mark så mycket det går för att dra in mer vinst. Göteborgs stad kan sälja marken dyrare om de tillåter högre hus i detaljritningen. Därför puschar de på detta också. Det är otroligt viktigt att dela med sig av detta om man vill se förändring Onyanserat är också att bara värdesätta fasad när det kommer till arkitektoniska värden. Det är som att titta på sin omgivning i en dimension och igonera de 2 andra. Varje hus har sin funktion och om man undrar varför kulturhistoriska museet är slutet utifrån och inte ser så tilltalande ut i fasad beror det på något. På insidan ska man nämligen kunna annordna utställningar och kunna styra ljuset som man vill. Hade det varit fönster i fasad hade detta varit omöjligt. Kollar man insidan på huset så märker man att det är där man lagt mer krut. Insidan har också ett värde alltså. När det kommer till runda former i byggnader så är det inte en bortglömd form. Den medför däremot en massa problem för byggherre och ekonomin samt av praktiska anledningar. När du packar dina saker i en flyttlåda, vilken form har lådan då? Fyrkantiga formen används för att den är mest lämpad till hus. Det är flexibelt och lätt att möblera ett fyrkantigt rum. Tror inte skyskrapan blev lyckad pga att det var en utländsk firma som ritade den utan mer för atr Serneke valde att storsatsa och bygga ett skrytbygge där budgeten inte fick styra lika mycket. Vidare spektakulärt arkitektonsikt tycker jag personligen inte att det är heller för egen del. De gamla vackra kåkarna som i Annedal tillexempel speglar sin samtid i mån om att det var mycket större ekonomiska ojämkliheter på den tiden. Man kan inte bara bygga lyxkåkar istället till alla. Sossarna såg till att det blev ett jämlikare sverige, miljonprogrammet var deras vision. Detta kommer med för och nackdelar.
@@walkerwhite7639 När jag menar odemokratiskt (i samband med totalsaneringen) så var det stora politiska beslut där folket ej fick vara med, absolut är politiker till en viss grad är "folkvalda", men som alla vet trots att de "representerar folket" så gör de ändå som de vill och tar beslut utan folkets inblandning väldigt ofta. Och precis som i Stockholms Norrmalmsreglering revs så mycket mer än vad som var egentligen var nödvändigt, i kombination med att man gjorde inte tillräckliga inventeringar av hus utan dömde bara hela områden som klassikern "1800-tals slum" fast det ofta inte var det, och stor kulturhistoria gick till spillo. Angående sis modell vet jag faktiskt inte tillräckligt för att uttala mig, det behöver jag lära mig mer om. Angående miljonprojekten är det en del modernismen, särskilt dess undergenre "funkis". Alltså funktionalismen, husens brist på arkitektur är ju exakt vad funktionalismen bygger på, att husets funktion ska styra, inte utseendet. Prefab, betong & minimalism. Vad modernism är skulle jag kunna skriva böcker om, i grunden är det en ideologi, och precis som traditionell arkitektur har den olika uttryck. Men det är sin egen genre & den enda som genren som får lov att vara mainstream & blir prisad i överflöd i Sverige. Le Cobursiers influens kan inte underskattas här. Den har dessutom mobbat ut alla andra genrer, du kan inte ta examen från en arkitekturskola i Sverige utan den, ingen får längre lära sig något annat. Och modernisterna försöker inbilla folk att all annan arkitektur är dålig, att pastischer är någonting dåligt, man får inte blicka tillbaka trots tusentals av beprövad arkitekturhistoria & kulturella uttryck utan måste alltid återuppfinna hjulet & glömma allt som verkligen uppskattas, arkitekter utbildas till att bli prestigedriva narcisister. Därför blir modernistiska städer så själlösa & oigenomtänkta. Modernismen har många uttryck men visst har den en tydlig stil här i Sverige, eller menar du att den inte kan skiljas från Traditionell arkitektur, Art deco etc? I videon syns alla tydliga symptom av modernismens värsta sidor, allt är dock fortfarande inom ramen för modernism. Intressant läsning det du skrev angående att bygga i mänsklig skala, och fullt förståeligt att det kommer ske på det sättet. Frågan är dock om förändringen inte kan komma via opinion och sedan via politiker, jag tycker vi ser det mer och mer. Och ju fler som vågar uttrycka sig desto mer ser vi att det sprider sig, och här & där börjar det ploppa fram små trevliga områden, även om de är en minoritet så känns det som att arkitekturupproret och t.ex mina videos faktiskt gör skillnad. Jag kan förstå din poäng om att ett museum är mer slutet än inte p.g.a inre funktioner, men det rättfärdigar inte vilket formspråk som helst bara för det tycker jag. Ditt argument angående nyans är förståeligt för jag ifrågasätter inte interöer (än). Men det är av en anledning, min kanal handlar om det allmänna rummet i Sverige & det är hela mitt fokus. Stadsplanering, dess funktion & utseende är mitt intresse. Våra omgivningar är till för oss alla, inte bara arkitekter & byggherrar. Dessa omgivningar påverkar inte bara en stads rykte, estetik, trygghet osv utan oss människor i väldigt hög grad. Därför borde de som bor i ett område få säga till om stadsplanering & ett områdes arkitektoniska utveckling i stället för att en arkitekt/byggherre som i många fall aldrig ens kommer sätta sin fot där, inte vet någonting om området eller dess historia utan tvingar på folket SIN själviska vision gör det. Och det är uppenbart vilka sorts städer och områden som de med medel flyttar till, som drar turister, har bäst rykte & är tryggast. I varenda mätning som görs om vilken sorts arkitektur folk föredrar vinner alltid traditionell arkitektur, & det med råge. Jag förespråkar dock inte att vi enbart ska bygga klassiskt, det är galenskap. Men ska vi ha demokrati så ska det finnas även inom arkitekturen, det är dags för det nu innan varenda stad i hela landet förvandlas till funkisstäder. Både norr & söder om Stockholm t.ex finns så många oattraktiva & misslyckade funkisområden som nästan allihop är utanförskapsområden och folk vill bara flytta därifrån. Ändå fortsätter vi bygga på det sättet idag, och det måste få ett stopp. Angående mjuka/runda former, jag tvivlar på att folk har så stora lådor och möbler att de är ca 5-10 meter breda. Så som jag uppfattar byggherrar kommer de nog bygga vad som helst så länge läget & huset är attraktivt. "SOM" som designade Karlatornet har skapat massvis med skyskrapor och har mer erfarenhet och bättre känsla för design av höga hus i jämförelse med svenska arkitekter anser jag. Hotel Draken och de högre husen längs vattnet där intill har en omogen, på gränsen till barnslig design som jag har väldigt svårt för. "Man kan inte bygga lyxkåkar till alla", är det väl aldrig någon som någonsin påstått, det krävs egentligen väldigt lite för att skapa en någorlunda trevligt utförande men knappt ens det verkar vara möjligt längre, vilket är sorgligt. Och jag har läst en del om rivningarna i Annedal, i ett fall med ett område som dömdes till totalsanering så tyckte politikerna att eftersom majoriteten av folket inte hade bott där tillräckligt länge (mindre än 5 år) kunde de inte anses vara "riktiga" Annedalsbor och deras vädjan försummades i princip. Man nedröstade tillslut även proffessionella påtrycknignar om att bevara husen från Chalmers. I mitt tycke överskattar du sossarna och miljonprogrammet, de ansåg att målet helgar medlen, för hur länge varade detta jämlikare Sverige? För redan i början 2000-talet var en stor del av miljonprogrammen utanförskapsområden med arbetslöshet och stora klassklyftor. Och dagens rådande situation i många av dessa områden ska vi inte ens tala om.
Jag när en våt dröm om att någonstans i Sverige bygga en ny stad i klassisk stil och i den staden återigen bygga upp många av de vackra hus som aldrig borde rivits. Det vore en hyllning till Klarakvarteren och annat som revs och jag VET att en sån stad skulle bli oerhört populär. Drömmer om detta nästan dagligen och när jag går i vackra områden så kan jag inspireras och tänka att så här skulle min stad se ut. Tyvärr så skulle det kosta miljarder som jag så klart inte har så det förblir en dröm. 😀
Tack själv som tittar! Ja verkligen, det är tråkigt att se. Jag skulle kunna gjort videon 40 minuter längre bara på att gå igenom fler fantastiska gamla hus som försvunnit i Göteborg. Precis som du säger, vilket stad det kunde ha varit!
@@sesverigebredareDet är ju bara bra om du har mycket material så kan du göra fler klipp. De är fantastiskt bra och det hjälper alla oss som vill påverka den framtida bebyggelsen att opinionsbilda för en vackrare arkitektur.
@@sesverigebredare Ju mer du gör desto bättre är det . Jävligt bra gjort . Råkade hitta denna av ren slump . Tyvärr är det så att det sker även på mindre orter . Ett lysande exempel är Trollhättan där besultsfattarna fullkompligt hatar stadens historia och bara vill riva och bygga nya betongklossar hejvilt . Man brukar säga så här vill man se gamla städer med gamla byggnader m.m får du åka utomlands. Här är det det världsrekord på att riva . Göteborg sa man förr att det vara bara utbombade städer i tyskland som har mer nya byggnader på bombning / Rivning . Vad jag tycker och tänker om det som hänt senste 70 åren i STHLM GBG och många andra städer stora som små vill jag knappt skriva . Men som sagt mer före efter det är kanonbra !! :) Dårhuset sveriges makthavare kommer nog fortsätta riva så fort de får chansen dessvärre.
Jag kan säga att Göteborg är den stad som haft den unikaste och intressantaste arkitektur av de som jag besökt eller undersökt hittills. Blev förvånad flera gånger över vilka fina, intressanta och unika hus & områden som försvunnit. Göteborg kommer nog tillbaka som ämne i framtida videos :)
This video really summarizes exactly what I've been thinking and saying to friends around me. Yet, no one seems to be bothered, which is stupid. As a foreigner who was living in Sweden before, I'm really surprised by how Göteborg continues to build so many uninspiring basic boxes all over town. The area near Hotel Draken is some of the worst I've seen, and the worst is yet to come (next to it). I mean, what were they even thinking!? Even though I love Göteborg, I feel like the city is lost when it comes to good architecture. It should focus on building beautiful buildings in a coherent style. More colors, less flat roofs, more details. Luckily, there are some positive signs. Great video btw! My Swedish isn't perfect, but it was easy to follow.
Thank you for interacting! Modernism as an artstyle & architecture has bullied itself into a monopoly & has had a chokehold in Europe for about 100 years now. It's sad but true, most architect don't know anything else and can't graduate without doing it either, as anything else is forbidden and frowned upon. Göteborg has been very affected by this, not only when it was new and big parts of the city was torn down. But as you say, even today it hasn't really changed and "box architecture" is still the norm, and I also wish more people would get involved. But with the architectual uprising & the voices of the people becoming more often than not reaching mainstream media, I think we have a chance now! Slowly but surely things are turning around
Mycket bra video som vanligt. Snyggt jobbat. Bra att du tog med lite bra exempel också som mental munskölj mellan all osmaklig funkis-depp. Blev väldigt sugen på att strosa omkring bland alla jättefina tegelhus som finns i Göteborg. Det var alldeles för längesedan.
Stort tack! Ingen fara, detta är en ganska nischad/liten del av RU-vid så om bara några kollar så räcker det för mig, men visst vore det kul om kanalen växte! :)
