Bra video. Arkitektur och livsmiljöer borde vara en fråga som alla partier har i partiprogrammet, det är något extremt undervärderat i det offentliga samtalet och viktigt för allmän trivsel och i förlängningen psykisk hälsa.
Det var verkligen trist att höra, och tyvärr kommer det hända även där jag bor inom några år verkar det som. Politikerna som står bakom denna utveckling i Sverige har ingen förståelse för hur byar och mindre områden fungerar. Och till råga på det är husens utseende & arkitektur ofta precis som du beskriver den: hemsk. Folket måste samlas & enas för att det ska hända något.
@@Jacko-Jackonelli Tja, det är ett slagord utan slagkraft kan man säga. Arkitekter, byggherrar & politiker har över lag varken behövt eller önskat folkets inblandning till att börja med. Här måste folket själva (i alla fall dem som bryr sig) ta på sig hårdhandskarna för att kunna vända skutan så att säga, i min mening! :)
Tjena! Kul och bra video! Jag har i stora mått samma smak som dig även om vi kanske skiljer oss lite grann åt när det kommer till exempel Årstadal eller Hammarby sjöstad. Jag håller med om att debatten varit alldeles för svart eller vit hittills.
Hej! Tack för att du tittar & kommenterar även fast vi inte har samma åsikter om allt :) Jag hoppas på sikt att alla arkitektoniska genrer accepteras & får ta sin plats i Sverige inom en snar framtid, det är så trist när bara 1 genre dominerar. Jag tror att debatten är på väg åt rätt håll, med myrsteg men ändå!
Jag håller med om dina slutsatser, men jag tror inte att det brist på demokrati inom samhällsplanering som är problemet utan snarare kunskapsbrist kring att utformningen på byggnader spelar roll. De som förespråkar modernism är relativister och tror att allt estetiskt är subjektivt, detta tror jag är det största problemet.
Det är snarare så att finare hus blir mer attraktiva för folk som därför är beredda att betala mer för det och då går priset upp. I många områden kan det skilja extremt mycket i pris för lägenheter bara beroende på arkitekturen. Folk vill bo vackert!
@@MonkeyBusinessMan det märks att du är en enkelt tänkande person utan kunskap. Dom hus du tycker är vackra kräver mycket större arbetsinsats av kvalificerade yrkesgrupper samt dyra materialval vilket förlänger byggprocessen och kostar mycket. Det var ett mindre problem för 100 år sedan då arbetskraft var billigare och rika personer hade mer pengar än nu. Du får naturligtvis tycka att sekelskifteshus är vackra men inse att det inte är många som är beredda att betala 100 murare som formar keruber på fasaden.
Detta är mindre subjektivt än man tror. Det finns mänskliga instinkter som gör att vi ofta föredrar vissa utseenden baserat på symmetri osv. Precis som det finns det för utseende. Ingen attraheras mer av ett assymetriskt ansikte än ett symmetriskt. Det finns uträkningar på vilka storleksförhållanden i ett ansikte som anses attraktivt, storlek på ögon, näsa, mun, kindben, haka osv. Det är universellt och hela mänskligheten har samma preferenser. Och i undersökningar hos befolkningen om vilken arkitektur som flest uppskattar så är det även där mer likriktat än man tror. Det är egentligen bara arkitekter som har avvikande åsikt. Inte förstaårselever på arkitekturskolan dock utan de som gått längre tid och fått ”lära” sig vad de ska tycka. Deras mänskliga instinkter säger sannolikt något annat.
