Was erzählt der Harry hier ständig von 75 Lichtjahren Entfernung, die, die Voyager zurückreisen muss, die Voyager war 70.000 Lichtjahre von der Erde entfernt. Etwas mehr Vorbereitung vor den Sendungen wären wünschenswert gewesen. Harry Ist eh der falsche für solche Sendungen, er geht ja immer davon, was heute möglich ist, an Interplanetare Raumfahrt in der Zukunft glaubt er eh nicht.
Ok, man sollte sich schon bewusst sein, dass es sich um Filme handelt, die eine Geschichte erzählen. Die Realität ist für das Kino/Fernsehen erheblich zu langweilig und Explosionen ohne Lärm und Flammen?? Herr Lesch, wer will denn so etwas? Ich jedenfalls nicht. Die Voyager war im Deltaquadranten der Milchstraße gelandet. Bei Warp 9 hätten sie 75 Jahre reine Flugzeit einplanen müssen. Warp 9 sind, äh, da streiten sich die Gelehrten, zwischen 729 bis 1516 fache Lichtgeschwindigleit (Wikipedia). Nix da mit 75 Lichtjahren. Wir reden hier von ca. 55000 bis 113000 Lichtjahren. Durch das galaktischen Zentrum will ja auch keiner fliegen, was den direkten Weg unattraktiv macht. Mitteln wir mal auf lockere 85000 Lichtjahre, das würde ein langweiliger Film, wenn man sich an Einstein & Co hielte. So viel Zeit kann ich nicht vor dem Fernseher verbringen. Ich muss ja schließlich arbeiten. 😂
Zum Thema Explosionen/Flammen im All. Er bedenkt hier nicht dass sich im Inneren jeder Raumstation und auch in jedem Schiff eine Sauerstoffreiche Atmosphäre befindet. Und auch Unmengen an anderem brennbarem Material. Also warum sollte es keine Flammen bei einer Explosion geben? 🤔
Naja, so lange noch Sauerstoff zur Verbrennung vorhanden ist sollte auch eine Flamme noch brennen. Klar ginge das ziemlich schnell vorbei. Aber für einen kurzen Feuerball wie manchmal zu sehen ist sollte es allemal reichen. Aber natürlich nicht für länger anhaltende Brände. Glühende Metallteile und funken wie bei vielen gezeigten Explosionen sind auch kein Problem. Die Hitze in den Teilen hält sich sogar länger da sie im Vakuum von nichts abgeleitet werden kann.
Da die Weiten des Weltalls und die Grenze der Lichtgeschwindigkeit, ja nicht nur für uns Menschen gelten, sondern auch für Außerirdische, sehe ich nicht, dass solche Mal zu uns kommen sollten. Einzige Ausnahme: Ein entwurzeltes Volk, dass sich im Weltraum bewegt und von anderen Planeten schmarotzt um zu überleben..ala Independence Day .
Was bei Startreck immer wieder angesprochen wird, ist:Bildung. Sie lernen und lernen, einfach für sich selbst. Das merkt man meistens auch, in der Art, wie kommuniziert wird.
@@AstroSam66 Eben: er hat eine Professur mit Pensions- Anspruch, hat viele Fernseh- Auftritte, für die er viel Geld bekommt, macht Vorträge und hat viele Bücher verkauft. Er hat also mehr als genug fuck- you- money. Entweder er kann den Hals wirklich nicht voll kriegen oder er wird erpresst.
Raketen bräuchten zumindestens eine kegelförmige Basis wegen dem Start- , Steuer- und genauerem Lande- - "Schwerpunkt" und ein oben aufgesetztes breiteres Raketenrohr. Dann z.B. weitere abgestuft sich verjüngende Rohre und eine scharfe nadelförmige Luftzerteilerspitze am oberen Ende. Zwischen Düsen und Kompessionskammer gehört ein langes Raketen - Gewinderohr mit Einfuhr und seitlichen Durchlaßventilen. In das Raketen - Triebwerks - Rohr gehören noch zwei Turbinen, reingesetzt, wegen der dringlich zu verrichtenden ankoppelbaren Beschleunigungsarbeit. Wie man diese Turbinen vor Hitze schützt, ist ein anderes aber hier eigentlich relativ einfach zu lösendes Thema. Wenn man es zudem richtig machen will, dann läßt man zudem oben seitlich, unterhalb der Personen - Gondellkuppel 4 x Landeturbinen blitzschnell horizontal herausspringen und zieht dann noch die letzten Kilometer eine sich rasch ausbreitende Fallschirmreißleine, welche die Fallschirme über der Kabinen - Gondel dort gut angebracht auch öffnet. Seitlich springen noch die letzten hundert Meter Sparkbeine aus gehärtetem Spezial - Stahldraht raus. Einfach von der Rolle vorher armierend genommen, als seitliche senkrechte Landungsstützen verwendbar. Vieleicht sind es auch nur aufgepumpte und nur intelligent mit doppeltem Blattstahl verkleidete Kunststoffüßchen, die wie richtig armierte Stabheuschreckenbeine, hier als Landungs - Stützen, sogar federnd klappbar, hier dann für ein zu haltendes Lande - Gleichgewicht bereits voll ausreichen würden.
Lesch entzaubert hier ein ganzes Universum von Scifi-Fantasy und macht daraus eine Form der Unterhaltung. Das ist wissenschaftlich nicht rational erklärbar. 😂
Wenigstens gibt es etwas, für das selbst ein Harald Lesch absolut nicht zu gebrauchen ist. Als Science Fiction Autor in Hollywood. Explosionen ohne Ton- und Licht- Effekt, kein Traktorstrahl, keine Photonentorpedos, kein Wharpantrieb, wahrscheinlich noch nichteinmal Warf oder Data. Damit gewinnste keinen Oscar, Harald. 😂
nach ca 1 std. androiden, wie verhällt man sich? ich unterscheide zwischen einem programmiertem computer und einer voll entwickelter ki. eine ki die in ich form redet und sich seiner selbst bewusst ist, ist ein lebewesen. ein programm hingeben ist ein toaster. grob gesagt.
Ha!!! Ich hätte nie gedacht das ich den Lesch mal was dummes sagen höre. Er meinte, bezogen auf den Neutornonenstern folgendes: Zitat: "Nehmen wir mal an wir könnten da laufen, dann würden wir verdampfen." Nun, wenn wir dort verdampfen ist doch schon die Annahme des laufen Könnens falsch. Und das macht die Aussage eben dumm. Weil wenn du da nicht laufen kannst, wie willst du denn da verdampfen? Das macht einfach keinen Sinn.
Das Holodeck war ursprünglich nicht gedacht zum Zeitvertreib, sondern zu Schulungs- und Forschungszwecken. Erst Genies wie Reginald Barclay (TNG), der "holosüchtig" wurde und deshalb das Holodeck immer perfekter programmierte, der Ingenieur Geordi La-Forge, der einen "unbesiegbaren" Gegner für Sherlock Holmes entwickeln wollte (TNG) und natürlich diverse Weiterentwicklungen auf der VOYAGER führten zu dieser Vielfalt an Nutzungsmöglichkeiten. Interessant die Frage, wir es möglich sein kann, dass z. B. ein Hologramm wie "der Doktor" (VOY) sowohl durchlässig, als auch "fest" und materiell ist, je nach Belieben.
1. Warum haben Raumschiffe eine irgendwie Vorne-Hinten-Form, also sind aerodynamisch gebaut? Eigentlich haben Sie die Antwort selbst gegeben, die sie dann aber wieder zu Blödsinn erklären: Die Dichte des Raumes - ja, bei geringen Geschwindigkeiten ist 1 Atom/m³ wenig, aber bei bspw. Warp 1 wird die scheinbar nicht vorhandene Materie plötzlich SEHR massiv - also braucht das Schiff eine Form, um die diese Materie herumgeleitet wird - hier per Deflektorfeld - also Energiefeldern vor und um das Schiff herum - die Warpgondeln müssen auch Felder für das Warpfeld für den Antrieb erzeugen - dafür (wird auch in einer anderen Serie ziemlich ausführlich erklärt) ist eine bestimmte Gemometrie benötigt, da das Feld nicht einfach kugelrund ist, das Deflektorfeld hat auch eine bestimmte Geometrie und aufgrund dieser vielen Felder haben die Schiffe eben eine gewisse Gemometrie, auch aus Stabilitätsgründen sicherlich und vielleicht auch manchmal aus reiner (fantastischen) Zweckmäßigkeit... ;-) 2. Herr Lesch - die Voyager ist 70.000 Lichtjahre weit weg vom Sonnensystem... Etwas genauere Recherche bitte... Und eine Bitte - versuchen sie nicht den Transwarp-Antrieb der Borg zu analysieren. Das ist nicht deshalb, weil wir alle Vollidioten sind, die sowas glauben, sondern man sollte nicht unbedingt versuchen, SF-Filme und Serien mit aller Gewalt in die HEUTE bekannte Physik zu zwängen... Denn auch in der aktuell bekannten Physik wird andauernd etwas Neues entdeckt, was früher als VÖLLIG undenkbar galt... 3. Holodeck - naja, aus HEUTIGER Sicht macht ihre Erklärung durchaus Sinn - aber auch da "funktioniert" StarTrek ja nunmal anders - der Computer steuert und überwacht zwar im Hintergrund alle möglichen Abläufe, aber er steuert nicht das Schiff, er unterstützt auf maximal erdenkliche Weise - von daher ist das Holdeck in StarTrek keine zwingende Notwendigkeit, weil das Schiff so ewig unterwegs ist, sondern es ist einfach eine angenehme Zeitvertreibsmöglichkeit... :-) 4. Androiden - auch hier wäre etwas bessere Recherche gut gewesen "...wenn wir in einer Welt leben würden, wo Androiden so weit verbreitet sind, wie das in StarTrek der Fall ist..." - Androiden wie DATA sind ja gerade NICHT in StarTrek weit verbreitet - es gibt IHN und es gibt LORE und später kommt der Vorgänger B4 noch dazu, aber ansonsten sind sie überhaupt die absolute Ausnahme und nur ihr "positronisches" Gehirn, was den künstlichen Intelligenzen der Schiffe und der restlichen Serie immer nochmal haushoch überlegen ist, ist überhaupt in der Lage, diese "Rechenleistung" zu vollbringen -- und ob man so ein "Gehirn" mit einer KI vergleichen kann, oder es eben REINE Fiction ist, wird ja nicht näher behandelt, aber ich würde mal sagen, hier wird auf einem Gebiet geschwafelt, ohne eigentlich tieferes Wissen über die Serie zu haben und auch über Themen, die Andere besser beherrschen... Sorry! 5. Beamen - das mag alles HEUTE absolut korrekt sein, aber solche Aussagen: "Das wird NIEMALS möglich sein!" von einem bestimmten Wissens- und Erkenntnisstand heraus waren schon oft schlicht und ergreifend FALSCH und irgendwie überheblich oder anmaßend... Wie heißt es doch? Man sollte niemals NIE sagen... Vielleicht ist es tatsächlich NIE möglich, vielleicht ist es auf lange Zeit NICHT möglich, vielleicht gibt es aber auch irgendwann mal Erkenntnisse, die sich ebenso wie die Quantenphysik heute von der klassischen Physik so drastisch unterscheiden, dass man einfach um die aktuelle, reale, klassische Physik "herum" auch beamen kann, es damit auch Möglichkeiten geben könnte, Schwerkraft lokal zu erzeugen, oder auch aufzuheben. HEUTE ist das reine Fiction, ja!! Aber das wird es NIEMALS geben, halte ich für überheblich!
Soweit ich weiß erklärten die Macher die aerodynamischen Formen im Star Trek-Universums vorallem mit den Szenarien von Atmosphärenflügen. Den Zusammenhang zum Warpantrieb versteh ich nicht. Die Borg fliegen mit ihren Kuben ja auch problemlos Warp 9,999 😁
@@robertzimmermann9710 Das hat mal irgendjemand so erklärt, dass das Warpfeld (irdischer) Raumschiffe durch die Warp-Spulen erzeugt wird und eine bestimmte Form haben muss, daher ist die Anordnung der Spulen in Bezug zum Raumschiff essenziell wichtig. Daher muss die Voyager die Gondeln auch hochklappen für den Warp-Flug, während sie ansonsten eher flach neben dem Rumpf angeordnet sind. Finde nur das Video dazu nicht mehr. Borg: ja eben, die haben völlig andere Antriebssysteme, die brauchen offenbar keine Warp-Spulen, daher haben sie Kugeln oder Würfel, oder Formen, die gerade irgendwie passen. Andere Spezies haben auch teilweise oder völlig andere Bauformen - wobei die wenigsten GROSSEN Schiffe für die Atmosphäre gedacht sind, schon alleine wegen des enormen Gewichts... Und ich vermute mal, dass es einen Unterschied macht, ob so ein riesiges Schiff überwiegend in der Schwerelosigkeit ist, oder von einem Planeten an dessen Oberfläche angezogen wird... Ich würde jedenfalls die Bauform hier nicht als Kriterium für Sinn oder Unsinn heranziehen - HIER würde ich sagen, dass elegant und schnittig einfach freundlicher aussieht, dals das bedrohlich wirkende der "feindlichen" Spezies, allen voran der Borg...
Diese alten Aufnahmen kenne ich nicht. Aber schön, dass sie gut beweisen, dass Lesch ein ziemlicher Schwätzer ist. Besonders der Part an Minute 9 ist königlich! Nicht nur, dass er den Filmausschnitt falsch versteht und seine falsche Deutung keinerlei Sinn ergibt, er macht danach in seinem Beispiel Verabredung gleich einen dicken Fehler.
Wer kennt ihn nicht Professor und Doktor der Physik, laut einer random Meinung im Internet von Nutzer AT-if8bj ein Schwäzer oh man. Man kann auch konstruktiv kritisieren, kleiner Tipp
Was ist denn, wenn ich das Bezugssystem wechsele? Wenn ich mich in das andere System begeben habe und dann meine ursprungliche Uhr aus dem neuen Bezugssystem heraus betrachte. Geht meine ursprüngliche Uhr dann auch noch schneller und meine neue Unr plötzlich langsamer? Ist die Zeitdilatation ein scheinbarer Beobachtungseffekt oder ein realer? Was ist, wenn sich im unendlichen Weltraum zwei Raumschiffe begegnen mit hoher Geschwindigkeit? Welche Uhr in welchem Raumschiff geht langsamer?
@@alexanderebersberger4650 Beim Urknall war das Universum noch sehr klein, die Materie dicht verteilt und konnte deshalb auch den Schall zu leiten. Wahrscheinlich war niemand da, um den Knall zu hören.
Je mehr solche Sendungen ich sehe desto überzeugter bin ich daß die UFO "Sichtungen" nichts als Hirngespinste oder Lügen sind! Denn das was für den Menschen gelten würde wenn er sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit bewegen würde das würde ja auch für Außerirdische gelten
Wie er um Minute 10 einfach nicht versteht von was er redet. Es sind nicht 75 Lichtjahre sondern 75-maximale-Warp-Jahre. Das Raumschiff würde also gar nicht im Einsteinraum herumfahren, sondern im Hyperraum. Darum ist sein Gerede von Zeit etc recht ähm sinnlos.
Öh, er reded da von der Wirklichkeit. Harald kennt sich im Star Trek und Perry Rhodan Universum sehr gut aus. Er weiß auch wie die Antriebe dort funktionieren ;)
@@dengejaauveso8541 moin, 😀 "Dengejaa Uveso" ist schon eine schönerer Name für unser zentrales schwarzel Loch, als "Sagittarius A*". "Stalker" war schon eine sehr beeindruckende Figur. Die Zyklen um "Estartu" und "Tarkan" haben mir sehr gut gefallen. Ich vermisse heute "Dao Lin Hay", aber evtl. taucht sie ja noch mal auf. Es ist mir nichts bekannt darüber, was bei ihr passiert ist, als "ES" im Linguiden-Zyklus kurzzeitig die ZA's eingezogen hatte.
hm, 75 "Passagier-Jahre" wären bei "Warp-10" eine Entfernung von 750 Lichtjahren. Das ist jetzt nicht weit, kosmich. 😀 Bißchen weiter als Beteigeuze. Nicht das, was ich mir unter "Delta-Quadranten" vorstelle. Da denke ich eher in nördliche Eastseide unser Galaxis, Praktisch schräg gegenüber von uns. Also wären schon um die 75000-85000 Lichtjahre, wegen Umweg, da ein Flug durchs galaktische Zentrum bißchen ungemütlich wäre.😀 Wundert mich ein wenig bei "Voyager", denn in den 90igern waren doch schon viel mehr Daten über unsere Galaxis bekann als in den 60igern.
@@nickifrickel4736 Moin moin. Da sind wir klar einer Meinung :D Ich habe keine Lieblingsfigur oder Handlung. Ich mag Dinge wie die Leuchtkraft, Old Man oder die Ländereien von Thez. :)
Fantastisch, welch ein physischer Verstand hier in diesem Zeitraum Arbeit verrichtet hat. Den Drehimpuls kann es nur wegen der Dualität/Wechselwirkungen von Anti-Materie geben?
