Eine Schallplatte wird immer ganz anders gemastert als eine CD. Somit ist das, was auf der Schallplatte und auf der CD ist, immer unterschiedlich. Schallplatten sind der CD in allen wesentlichen Belangen unterlegen. Es ist tragisch, dass es die Hifi-Flüsterer wieder geschafft haben dieses obsolete Medium in den Markt zu drücken. Der High-End-Verkäufer liebt dieses Medium. Endlich kann er wieder schwurbeln und von Rotwein und großen Covern schwafeln. Zudem kann er behaupten, dass die CD nicht so gut auflöst, weil ja alles digitalisiert ist. Und das sind dann ja nur Nullen und Einsen mit Lücken dazwischen, wegen des Samplings. Alles absoluter Unsinn. Aber eine CD-Player ist nun mal 100 mal komplexer als ein Plattenspieler, da kann man schon den Überblick verlieren. Jeder kann testen, wie gut eine CD gegenüber einer Schallplatte klingt. EInfach eine Schallplatte digitalisieren und dann vergleichen.
Na ja...Damals war das ein geiles Teil. 47 Jahre später wirkt es dann doch etwas lächerlich. Habe damals die legendäre Zündapp 442 (Rahmentank) gefahren. Die lief "spitz" gemacht 95 kmh. Die Flory konnte jeder Depp frisieren. Alles in Allem war es trotzdem ne super Zeit,an die ich mich gerne erinnere,ihr Kreidler Ottos😅❤🎉
man sollte den Test als A/B Vergleich gestalten. Zwischen den verschiedenen Tonträgern kann man so hin - und herschalten. Wir machen das , wenn wir verschiedene Lautsprechersysteme miteinander vergleichen. Man kann so auch kurze Teile eines Liedes, z. B. nur Refrain, immer wieder abspielen und in kurzen Anständen !! die verschiedenen Quellen vergleichen. Oida, was da schon alles ans Licht gekommen ist, was wir nicht wirklich so extrem vermutet hätten...
Das ist jetzt sehr allgemein gehalten. Was denn da z.B. konkret? Was hättet ihr so extrem nicht vermutet? Was war A und was war B? Und was genau ist da "ans Lich gekommen", was ihr nicht vermutet hättet? Wäre echt gut zu wissen. Meine Überlegung: Mehr Details per CD oder per Vinyl; Verlust bei MP3? Was klang womöglich "wärmer", was dadurch subtil "besser" klang, wenngleich weniger detailreich oder so...? BTW: Ich habe eine wirklich gute Abspieltechnik hier; habe ich lange drauf gespart. Ich liebe Vinyl, lerne aber durch einen guten CD-Player auch das digitale Medium neu kennen. Bin mit allem aufgewachsen (Schallplatte, Kassette und CD - alles parallel). Habe auch ein gutes Tape-Deck. Aber gegen ein Ritual, eine Platte aufzulegen, dass dann mit einer Nadel die ins Vinyl eingeritzte „Audiokurve“ wieder abgetastet und dann in einen hörbaren Klang umgewandelt wird… Allein dieses Prinzip ist zu genial. Ich habe Platten hier, die 60 Jahre alt sind, mit geiler Quali. Meine CD-Sammlung ist nur ein Drittel so alt. Ob sie auch 60 Jahre alt werden wird…? Aber hätte wirklich gern auf meine eingangs gestellten Fragen je eine Antwort. Am Ende ist und bleibt alles subjektiv. Und auch das gesamte Abspielsystem (Kette) ist entscheiden: Was hat man für Wandler im CD-Player, was hat man für einen Phonoverstärker inkl. Kabel -- vom Dreher zum Verstärker hin und welche Wandler hat man hier wiederum. 😉
Hurra....der alte Hype wird neu erfunden. Knistern u. Knacksen ist wieder In. Und klingt natürlich viiiiel besser. Holt euure alten Dreher wieder vom Dachboden, hier gibts was von Anno Dazumals auf die Lauscher. Und endlich wieder Knistern u. Knacksen....wie hat mir das nicht wirklich gefehlt. Dafür zahle ich jeden Preis. Gibt es auch Platten, die nur Knistern u. Knacksen drauf haben...? Musik ist ja eigentlich völlig nebensächlich u. überbewertet. Nun ja...ich schmeiße etwas Holz in den Kamin....zünde es an...das knistert u. knackst auch nicht ganz übel. Eigentlich sogar noch besser. Und keine Musik stört dabei....ich kann den alten Dreher auf dem Boden lassen.
Mich würde mal der Vergleich interessieren: FLAC Track aus dem Studio auf: USB-Stick/Festplatte (Hochwertiges Lesegerät) SD-Karte (Hochwertiges Lesegerät) gut gepresster Platte Klang CD Audio DVD Hochwertiger Kassette und vorallem Magnetkassette
Ja,alles ist Möglich, aber nur bei der Flory ist der Rahmen vom Werk aus so Massiv, daß es die hohen Beschleunigung und Verzögerungskräfte gut absorbiert, und ein Kleinkraftrad 5 Gang Motor der RS ,sowie die Verbundräder hinten mit der großen Trommelbremse 160 mm. und vorne mit der Scheibenbremse anstandslos passt. Wenn Führerschein Klasse stimmt, und das Fahrzeug richtig Versichert ist, zumal es auch TÜV geprüft ist,warum nicht, nur eine Frage des Wollens und Geldes. Allzeit gute Fahrt und immer viel Glück.
Mit einer CD und Vinyl ist es wie mit dem ICE 4 und einer Dampflok,die Magie der Platte und Dampflok werden sie nie erreichen.Das einzige medium was zu legt ist die Schallplatte,da muß sie doch besser sein als CD und MP3.
Die allermeisten Studios haben schon vor Jahrzehnten auf digital umgestellt obwohl die Technik damals noch sehr teuer war. Und das sicher nicht weil sich dadurch die Qualität verschlechtert hätte.
Die Dynamik einer guten Schallplattenaufnahme ist gröser, das merkt man, wenn man die Musik mit einem Wave-Labor aufzeichnet. Die Dynamikspitzen sind dann von LP deutlich größer, als von CD. In der Anfangszeit konnte die CD ein so obertonreiches Instrument wie z.B. Oboe nicht wirklich naturgetreu wiedergeben, weil ein Oberton fehlte. Die Obertonreihe läßt sich sehr gut hören, wenn man auf einem Klavier, bei gedrücktem rechten Pedal, einen einzelnen Ton im tieferen Bereich laut anschlägt. Alle Obertöne schwingen dann hörbar mit. Ich weiß nicht, ob dieses technische Problem noch immer besteht. In der Pop-Musik spielt das allerdings keine große Rolle, da selten der Originalklang eines Instrumentes verwendet wird.
Totaler Quatsch! Die Platte ist in allen belangen schlechter. Frequenzgang: CD 20 -20 000 Hz ,,,,,,Platte 40 - 16 000 Hz Dynamik: CD 96 db,,,,,,Platte 56 db Störabstand: CD 100 db,,,,,Platte 58 db
Nein, das Problem besteht natürlich nicht mehr, jetzt, wo die CD schon in die Retro-Ecke gehört. Am Ende war es tatsächlich das technisch beste und sauberste System und hat die Schallplatte einfach abgelöst. Muss man akzeptieren. Alle Leute, die ich kenne die noch Platten hören, stehen tatsächlich auf das "kratzen" und rauschen. Das hat aber nichts mit Tonqualität zu tun sondern eher mit Nostalgie. Ich meine, hey, ich liebe meine alten Tapes auch. Aber die hören sich trotzdem scheiße an^^ Platten waren zum auflegen noch mal ne Nummer in den 90ern und frühen 2000ern, wo digitale Lösungen einfach kein schönes Auflegen erlaubt haben aber das funzt ja jetzt auch alles total gut. Man KANN in der Vergangenheit hängen. Aber irgendwann wird man sich seine Lieblingsalben dann doch wieder auf einem neuen Medium besorgen müssen. Und das ist auch gut so! Heutzutage können wir endlich Dinge annähernd so hören, wie sie eigentlich mal eingespielt wurden. Ohne die Digitalisierung wäre die Restauration historischer Musik (auch bei Filmen i9st das so) einfach nicht möglich.
@@bobabier5394 Also ich war froh, dass es mit der CD endlich einen Tonträger gab, wo kein Rauschen und Rumpeln zu hören war (nur springen konnten die in manchen CD-Spielern auch 😁), das hatte mich schon immer bei der LP gestört. Und der Dynamik-Umfang ist auch wesentlich größer, ich musste damals in meinem selbstgebauten Mischpult die Operationsverstärker gegen bessere austauschen, weil die alten die Dynamik von der CD nicht sauber wiedergeben konnten (zu langsame Anstiegszeit), für die LP reichte es vorher dicke.
@@markuslorenz6002 Das stellt meines Wissens aber kein Problem dar, da die Richtung bei tiefen Frequenzen vom Gehör nicht zu orten ist, das nutzen ja auch die Subwoofer aus, weshalb diese immer für Mono ausgelegt sind (siehe 5.1 oder 7.1 Tonverfahren).
Klar ist CD besser, was für eine Frage. Ich habe beides und höre auf einem Denonverstärker mit eigenem Phonoanschluss! Und ich kann sagen, dass die CD ganz klar besser klingt! Selbst MP3 schlägt Vinyl.
Die eingebauten Phonoverstärker klingen bei jedem Verstärker anders und sind heute meist nur als "notwendiges Übel" konstruiert. Außerdem spielt es eine Rolle, welches Tonabnehmersystem man benutzt, da gibt es klanglich große Unterschiede......auch im Preis. Also digital kann man mit weniger Aufwand einen ordentlichen Klang erzeugen.
@@rainerharald6872 Das stimmt. Die Schallplatte ist etwas, dass nostalgisch ist. Das rauschen, die Störgeräusche. Wenn ich mich an vergangene Zeiten erinnern will. Mir ist die Schallplatte lieber als MP3 weil es etwas physisches ist. Aber gegen die CD...? Da sieht sie kein Licht. Sonst hätte die CD die Schallplatte nie verdrängt. Das ist wie wenn man sagen würde, die VHS müsste ein Comeback feiern, weil sie plötzlich besser ist.
@@billhaleyrock2471 Überleg mal: Wieso gibt es Hit Compliations (Bravo Hits, Ö3 Hits, "Just The Best"...) dann nicht auf Schallplatte? Wieso veröffentlichen mehr Künstler auf CD als auf Schallplatte? Haben die auch "Blecheimerohren"?
@@xunbekannt1572 das hat andere Gründe, diese ganzen Compilations sind Musik für die breite Masse, das ist und war damals einfacher auf CD zupressen. Abgesehen davon die Compilations was du da aufzählst kommen ja aus den 90ern wo CDs gerade aktuell war! Yinyl war immer was für Liebhaber vor allem in den 90ern zu dem Zeitpunkt als die neuartige Musik "Techno" aufkam, da kamen DJ's aus dem Boden geschossen die in den Clubs mit Yinyls auflegten! Von der Qualität her, das ist sowieso immer unterschiedlich. Einmal gewinnt Yinyl, dann wieder die CD! Kommt auch immer auf die Pressung an, hab schon oft erlebt das ne CD besser klingen kann als Yinyl. Natürlich auch umgekehrt, absolut keine Frage! BTW.: ich glaube damals war ein kleiner Radio mit CD Player vom Preis her günstiger zu kaufen als ein Plattenspieler (selbst im Einsteiger Segment)!
Das Frequenzband einer Schallplatte ist weit höher als das der CD und generell digital, aber das hört ja kein Mensch, deshalb ist das so gesehen kein Vorteil. Bei Schallplatten wurden tiefe Frequenzen dafür verringert, das könnte man hören bzw fühlen.
Bei mir läuft nur noch gestreamte Musik. Ich kaufe keine Tonträger mehr. Ein Hegel h390, zwei Boxen und Internet reicht für hundertausende Musiktitel in bester Hörqualität.
Es geht nicht nur um den Sound, sondern auch um das Ritual Musik zu konsumieren....das die Musik auf zwei oder mehrere Seiten verteilt ist, lässt z.B. Konzeptalbem tatsächlich erstrahlen....auch neigt man nicht dazu Lieder zu überspringen....kein geskippe wie bei CD oder MP3.....Vinyl ist ein Genuß und erfordert Zeit und Aufmerksamkeit.....digitale Medien werden heutzutage wie Kaugummi kurz durchgekaut und wieder ausgespuckt....die eigentliche Kunstform der Musik und des Artwork wird dadurch entwertet und zum Wegwerfartikel degradiert. Selbst eine gut aufgenommene Cassette hat für mich mehr Charme als eine CD oder MP3....
CD hat oft viele Lieder mehr als Platte . Bei der Platte gibt es dann die Lieder als MP3 oft dazu wo ist der Sinn drin wenn ich lieber Platte höre und den Bonus als MP3
@@enjaderletsplayer2259 Kommt ja auch immer drauf an, mit was für einer Bitrate die Lieder auf MP3 komprimiert werden, natürlich kann man dann mit 64 Kbit oder 96 Kbit komprimieren, damit es schlechter als die LP klingt.
Das sehe ich auch so 😂. Dann ist ja die schöne CD 💿 wieder Back . Viele Künstler bringen jetzt wieder Maxi CDS raus und oft ausverkauft weil Limitiert.
Vinyl ist viel zu unpraktisch, dazu noch sch..schwer. CD-Alben kaufe ich praktisch nur von Lieblingskünstler als Sammelobjekt und zwecks Unterstützung, der tägliche Genuss kommt von der Festplatte und unterwegs vom Streamingdienst.
Es ist eine frage der Qualität der Studio Produktion, dessen Mix, Qualität der Pressung (weight Vinyl), und ob die Kopie Analog oder Digital, Oder Digital Digital (im falle von Cd, CD CD), kopiert wurde.
Kann ich nicht bestätigen. CD schlägt Vinyl aber auch mp3, egal ob 320kbs. Schade das vorallem moderne EDM Musik nur überwiegend auf mp3 erhältlich ist. Sollten die Server eines Tages mal offline gehen, ist auch die ganze Arbeit der Künstler weg. Schade.
Das ist das Problem am Musikstreaming/Servern und Festplatten: sie müssen gewartet werden und regelmäßig benutzt und ausgetauscht. Sonst droht Datenverlust. Eine Audio-CD-R soll 50 bis 200 Jahre halten (die ältesten sind jetzt über 40 und funktionieren noch) und eine LP unter hypothetischen Idealbedingungen ewig. Und beides jeweils genutzt oder ungenutzt.
Seht euch den Rillenschneider an , damit kann man nur die CD besser finden . Mal einen neuen Plattenspieler mit einem guten System ,dann sieht es anders aus
Dieser "Rillenschneider" scheint mir ein EMT-Studiospieler aus dem Schwarzwald zu sein...gilt gemeinhin unter Kennern als etwas vom Besten, was je unter dem Namen "Plattenspieler" produziert wurde...
an der nadel hängen richtig doppeldeutig xD nein sehr nüchtern betrachtet haben wir ja in den letzten 10 jahren ein richtigen vintage hype (Vinyl & Retro Gaming) auch ich hab noch nen alten Sharp Musik Anlage/Player aus den 90ern (Modell iwas mit Cd-C440) kein schlechtes gerät bloß der cd wechsler & das tape deck geht nemme (das teil hat gefühlt alles mitgemacht) Aber er hat immerhin noch nen Cinch Anschluss an der Rückseite (was aber als VHS/TV bezeichnet wird) dort kann man noch gut per cinch auf aux musik hören und die klingt darauf noch sehr druckvoll trotz nur 2 Boxen alte technik die damals ungefähr 600DM gekostet hat (1997/1998) Hab den mal mein lg g8x mit dem Hifi-Dac (soundverstärker chip von meridian im Kooperation mit LG) laufen lassen und ja das macht auch heut noch spaß Zu Digitalen Formaten gibt es ja 2 Varianten - ToGo (Mp3,Ogg Vorbis, M4a, AAC) (Komprimiert, Verlustbehaftet) - Dahoim (Flac, AIFF, WAV) (Container, Verlustfrei, Loseless) mich würden mal bei den Download Portalen (Hardstyle,Junodownload,Beatport) interesieren ob die Datei direkt nach dem Mastering in das jeweilige Format umgewandelt wird oder ob das erst auf CD gepresst wird bevor es das endformat erreicht es wundert mich einfach das ne FLAC Datei teurer ist als MP3, klar bzgl Server Kosten aber ansonsten das würde mich interesieren ich selber kauf noch ab und zu sampler oder alben auf cd das hat noch irgentwas das ich das dann sehr häufig danach noch höre Im Ende ist es ja so das Musik spaß machen soll <3
Die Sender wurden von den Plattenfirmen stets mit Frischware versorgt, die Plattenspieler waren extrem teuer und hochwertig, die Nadel ebenso. Deswegen knackte es nie.
@@Labergeschwader Ja früher war es richtig genial da konnte man hoch aufgelöste Musik auch analog übers Radio hören heutzutage kann man froh sein wenn man 64 kilobits mit Werbung bekommt
Der Rundfunk hat selten direkt von der LP gesendet, sondern meist vom Tonband. Die Kopien wurden mit sehr hoher Geschwindigkeit aufgenommen. Heimtonbandgeräte nur mit 9,5 oder 19 upm, im Funk sogar mehr als 3x so schnell, daher konnte man auch absolut präzise schneiden und auch verlustfreier kopieren. Wenn ich zu Hause eine CD mit meinem besten Bandgerät (DBX Rauschunterdrückung) überspiele, klingt sie aus unerklärlichen Gründen besser Außerdem hat das Ohr bei digitaler Wiedergabe leichter Ermüdungserscheinungen, bei der der Schallplatte eigentlich nie.
@@rainerharald6872 Oh, interessante Info! Ermüdungsercheinungen? DBX hör ich zum ersten Mal. :) Bin da gar nicht informiert in dem Bereich. Aber dass es besser klingt ist echt ein Ding.
Wenn ich LP höre und es kurz dauert bis der nächste Song kommt erschreck ich mich und denke " oh nein, jetzt kommt die Werbung. "Mein Herz schlägt auf und ich will sofort los rennen um den Scheiß zu überspringen ,aber dann halte ich ein und denke " meine Güte, ich höre ja LP " .Man ist das gar nicht mehr gewohnt...
Schwierig, wenn Äpfel mit Birnen verglichen werden. Sehr gute CD Player gibts es schon für ein paar hundert Euro. Sehr gute Plattenspieler mit sehr guten Tonabnehmern plus Phonostufe für MC kosten ein Vielfaches. Trotzdem: "Alte" Originalaufnahmen auf LP klingen mit sehr gutem Equipment einfach großartig. Und der Unterschied zur CD/SACD ist praktisch null.
Ich nutze ein nicht so hochwertigen Plattenspieler und System Hält sich im Rahmen von ca 600€ und ich finde den Klang einer gut erhaltenen Schallplatte mindestens genau so gut wie eine SACD mit meinem wesentlich hochwertigerem Player 🤷♂️ SACD dynamischer / Schallplatte bessere Stereo Abbildung
@@thorsten7551 "Schallplatte bessere Stereo Abbildung" Vinyl kann im Bassbereich praktisch gar kein Stereo abbilden und in allen Frequenzbereichen beeinflußen sich die beiden Stereokanäle gegenseitig was bei der CD prinzipbedingt gar nicht möglich ist.
"Schallplatte bessere Stereo Abbildung" das halte ich auch für kompletten Unfug. gerade die CD bzw digitale Aufnahme hat eine 100ige Kanaltrennnung bei der Platte gibt es ein Übersprechen der Kanäle
Eine LP wird auch auf einem Gerät für tausende von Euros nicht wirklich hörbar besser als auf einem Gerät das 1000 Euro kostet. Das muss man sich schon auch ein bischen einreden, wie bei den schweineteuren mit Gold und Pi-Pa-Po-Lautsprecherkabeln. Der Markt weiß, dass es im HiFi High-End-Fan-Völkchen, sehr viele Spinner gibt, denen man einzelne Frequenznuancen für sehr viel Geld aufdrehen kann.
@@Zimmermann310 Es gibt auch Plattenspieler (plus System) um 1000++Euro, die nicht gerade so super sind :) So gesehen, nein. Andererseits kann man mit einem guten + preiswerten (nicht billigem) Laufwerk plus ebensolchem Abnehmer - Laufwerk vorzugsweise vom Gebrauchtmarkt, Abnehmer nicht - auch unter 1000€ bleiben und hat eine sehr reine Wiedergabe. Nach meiner eigenen Erfahrung ist zwischen (guten) Abnehmern um 200 oder 300 Euro und solchen von 600 bis knapp 1.000 Euro ein merklicher Unterschied. Teurere habe ich noch nicht in vergleichbarem Szenario ausprobiert. Aber ich schätze auch oberhalb meiner Preischmerzgrenze geht noch ein wenig was, wo ich den Unterschied hören könnte. Bei den CDs ist das Problem ja nicht die CD oder der Digitalteil, sondern der DA-Wandler. Gute DA-Wandler und Analogteil im CD-Player lassen sich die Firmen unverschämt zahlen. Egal ob die Analogstufe im Player ist oder ein externer Wandler. Dann kostet halt der.
