In een wereld vol schaduwkanten, zoeken wij naar prikkelende sporen van de toekomst.
Wat als we dieren kunnen vertalen? Wat gebeurt er achter de gesloten deuren van ASML? Hoe kijkt China naar de wereld? Wie moet Europa verdedigen? Kan houtbouw het woningtekort oplossen? Zijn robots betere verzorgers dan mensen? Hoe brengen we de natuur weer tot bloei? Kan het basisinkomen gelijkheid brengen in de samenleving? En wanneer kunnen we de wereld rondreizen op zonne-energie?
VPRO Tegenlicht maakt verhalen over de wereld van morgen. Iedere maand behandelen we een ander onderwerp. We verkennen de ideeën en innovaties van vooraanstaande denkers en doeners. We brengen pioniers in beeld die het radicaal anders willen doen en hoop bieden voor de toekomst. Dat doen we in korte video’s, artikelen, een podcast en een documentaire.
Dit soort vormen van landbouw zijn helemaal niet efficiënt. De reden dat we de productie zo hoog kunnen houden is omdat we roofbouw plegen op onze eigen bodem en fosformijnen in landen als Marokko voor onze kunstmest, het is alleen maar op de korte termijn hogere productie. Grotschalige en lange onderzoeken naar biologische landbouw laten zien dat de productie daar op termijn zelfs hoger licht. Het kost alleen tijd en de boer moet weer leren mét de natuur te leven, én natuurlijk minder geld voor de agro-industrie. Dit betekent maatwerk en een ander verdienmodel voor de boeren. Ik ben fan van herenboeren, waar de boer in loondienst werkt met een vast salaris, in plaats van seizoen tot seizoen per oogst. De boer als dienstverlener in plaats van ondernemer.
De reclame wereld verdiend dik geld. Dat laten ze niet zomaar afpakken. Aan de andere kant vormt het veel werkgelegenheid. Met salarissen en belastinginkomsten. Een gevecht tegen oneerlijkheid kan niet zonder gevecht, en dus pijn en verdriet.
Ik vond deze video niet zo indrukwekkend. Ik denk dat er meer en duidelijker informatie nodig is om mensen te overtuigen, zodat ze bereid zijn om anders met hun garderobe om te gaan. Ik zie op de TV prachtige vrouwen, met iedere keer andere kleding aan. Neem bijvoorbeeld de VVD voorvrouw Yezilgus, of de NOS presentatrices. Als bij al deze dames nu eens een regeltje onder in beeld kwam te staan met iets van :” Geleend van mijn zus”, of :” Gevonden in de Tweede Kans”. Verder vraag ik mij af of het echt noodzaak is, dat deze dames zo vaak van kleding wisselen. Ik kan mij voorstellen dat ze wat vaker verandering willen dan hun mannelijke collega’s, maar zoals het nu is vind ik het overdreven en bijdragen aan een probleem waar we vanaf willen.
Klopt helemaal en terechte kritiek ook. Een andere insteek, zwaar vervuilende diesels mogen de lez zones niet meer binnen. Maar ze worden wel verscheept naar West- Afrika. En hier zeggen ze dan dat we het milieu moeten redden???
Ach ja, racisme, kolonialisme. Prachtige dumpwoorden. Realiteit , toen er tegen kinderarbeid wereldwijde actie werd ondernomen, bleken opeens dat de gezinnen afhankelijk hiervan kapot gingen van de honger, kinderen werden verkocht aan bordelen, straatroof nam toe. Dus kwam men met een nieuw idee. Microleningen zodat families hun eigen bedrijf konden oprichten. Velen probeerden het. Weinigen redden het. Het overgrote deel heeft zijn kinderen kunnen verkopen om de rente op die microleningen af te lossen voor de rest van hun leven. Voor je je geimporteerde bek opent, eerst eens even in de realiteit nadenken. En VPRO Woke is over.
Het zou best interessant zijn geweest als er ook een interview was geweest met mensen die veel afweten van wetgeving rond kleding en klimaat etc, die misschien ook ideën hebben over hoe je van boven af dit prbleem zou tegen kunnen gaan, want uiteindelijk is dat toch wel wat het meeste uitmaakt..
6:40 En wij maar denken dat ze zo arm en zielig waren in Afrika. Dat plastic kost bijna niks. En de vraag is nu is het beter voor het milieu dat er microplastic in het water komt of de vervuiling van katoen teelt ? Je had ook kunststof kleding in de jaren 30 en dat werd onder andere van celluloid gemaakt. En dat komt gewoon van hout en planten. maar dat is bv een euro duurder per jurk. Linnen telen is ook minder vervuilend dan katoen.
Ik ben van Utrecht naar Wenen geweest met nachttrein. Is echt niet zo plezierig. Terugreis werd overigens gewoon 2 uur van tevoren gecanceld. In combi met standaard Duitse vertragingen, bijna 24 uur vertraging
So you watch a documentary about a social issue and then choose to comment on how someone is speaking. Well, no talent wasted on you.. Is there nothing truly constructively related to the content you could come up with?
Met de hauls van shein en temu overal op social media ben ik beetje bang dat een omslag niet vanzelf gaat komen. Ik heb mensen in mijn eigen kring die dingen dragen van temu maaja, zoals zij zeggen, wat in de Nederlandse vestingen ligt aan eind van de dag komt ook door sweatshop arbeid hier naartoe en je betaalt tientje meer. Kringlopen zelf hebben ook hun handen vol aan zakken kleren die hun kant opkomen. Mevrouw in de video heeft gelijk. Koop minder shit. En kijk naar de materialen. Een polyester sporthemd heeft een functie imo, heb zelf een paar, maar goeie natuurlijke materialen voor je jurken, rokken, shirts en ondergoed is beter voor je lijf en natuur. En bind jezelf met je spullen, wat je hebt moet iets van plezier oproepen. Wat gieriger met je spullen zijn in die zin zou goed zijn, anders gooi je het weer weg en de cycle continues
Man neidomu tos reklamos manes nejaudina.Yra daug didesniu problemu pvz kas trina mano komentarus?I didn't do anything wrong, but my comments are being deleted, why?
Koop tweedehandskleding, 50 procent van mijn kleding is tweedehands en ik koop zo min mogelijk. Kwestie van omdenken. En het is 2x zo leuk wanneer ik complimenten krijg over mijn outfit.
Als man kan ik je vertellen dat het extreem moeilijk is om goede tweedehands kleding te vinden. In vrijwel alle tweedehands winkels is mannenkleding grijs of zwart, de maatpakken zijn voor mensen met extreem afwijkende lichaamsvormen, en de paar kleren die er dan nog wel leuk uit hadden kunnen zien zijn volledig afgedragen. Dus mannen en vrouwen, voed jullie mannen beter op zodat ook de mannen kleding meer kunnen gaan hergebruiken! Ik denk dat we allemaal vergeten dat er voor mannen bijna niks te vinden is kwa tweedehands kleding.
@@MarinusMakesStuff wat een domme opmerking , maat. Mannen zijn niet zo zwaar onderhevig aan modeverschijnselen als vrouwen. Ergo ze kopen minder kleding en dragen hun bestaande kleding tot een punt dat deze niet meer te hergebruiken zijn, behalve als slootdemping. Het feit dat je klaagt over dat je geen 2ehands tering zooi van een ander kan dragen is ook wonderbaarlijk te noemen. Misschien zou je eens moeten beginnen met een beter loon te eisen zodat je niet tot deze idioterie hoeft over te gaan.
Niet. Deze bedrijven zijn keizer in het bespelen van de gevoelens van de consument. Het ego voornamelijk. Al deze ideeen zijn leuk en waardig en terecht. Als je ze in werking zet ziet de doorsnee werkende een ding gebeuren: hij of zij kan het niet meer betalen. Onze hele economie is gebaseerd op die lage prijzen en die race to the bottom om het allemaal maar mogelijk te maken. Als je alles wilt verduurzamen mag je eerst serieus gaan kijken naar koopkracht. Als je dat niet doet dan krijg je de huidige situatie: Links is bezig met alle ideologische verbeteringen wereldwijd zonder de impact terug te rekenen naar hun eigen achterban en rechts die wint stemmen met een kortpittige mevrouw en een loze belofte van een paar honderd euro met als resultaat carte blanche om ons de afgrond in te storten.
@@rul4522 Het is hier wel een beetje preaching to the choir natuurlijk. Ik gok dat de meeste mensen die Tegenlicht kijken, al een stuk bewuster leven en consumeren. De grotere groep die dit niet kijkt, die wil je vooral ook bereiken.
Als een stuk kleding gemaakt is van bijna alleen maar plastic, koop ik het al niet, ik hoef geen plastic kleding, echte kleding is gemaakt van (bijna) 100% katoen.
Veel mensen weten dat "fast fashion" een probleem is. Maar zolang je kinders blijft kweken die allemaal "influencer" willen worden, en de mensen niet het verstand hebben dat een logo en een naam niet elke keer een merk zijn met een bedrijf en je in de "moée industrie" eigenlijk alles kan herleiden naar uiteindelijk 2 bedrijven! die de rest van de namen en logo's in hun bezit hebben. Zullen de mensen het kudde gedrag blijven volgen. Als jij denkt dat als de prijs van een stuk kleding een indicator is van "kwaliteit", Weet ik niet of ik medeleide moet hebben met je naiviteit. Alsmede hoeveel mensen kunnen er 68 stulken kleding per jaar kopen? Dan nog stel dat je het kan hoeveel mensen doen het? ik ken meer mensen in het westen hier in europa dus die verdomme blij zijn als ze werk zouden vinden dat werkkledij voorziet zodat zij die ook buiten het werk kunnen dragen. OM IETS TE HEBBEN om aan te doen! Als je dan nog zo pervers bent dat je een minimum bedrag wil vastleggen en dus van kleding volledig een luxe product wil maken in plaats van een stuk stof om je tegen de natuursverschijnselen te beschermen en je "geslachtsdelen" te bedekken. Lees dan de vorige allineas terug en denk nog eens na. 15 euro voor een t-shirt of jurk lijkt niet veel maar is massa's geld voor mensen die naar de voedselbank gaan die misschien nog geen 100 euro per week hebben om van te leven als gezin... en als je dan gaat kijken naar hoeveel het aantal mensen die naar de voedselbank gaan gestegen is de laatste jaren dan denk ik niet dat je het hele plaatje snapt. Het is deels ook een kwestie van een vraag creeren. als jij als bedrijf 50 stukken kleding gratis opstuurt naar influencers dan ga je een vraag naar iets creeren waar er geen vraag voor is. Dus is het aanbod nog altijd veel groter dan de vraag! Als minder spullen kopen het antwoord is, zeg dat dan eens tegen de mensen die al in jaren geen nieuwe kleding hebben kunnen kopen. Maar begin al eens met reclame en "influencers" aan te pakken! en produceer niet meer dan dat nodig is of een artificiele vraag te creeren. Weer een DEI subsidie verspilt aan misinformatie en blank rasisme... #2woke4me!
Over uitbuiten gesproken, Zonnepanelen, windturbines en elektrisch rijden , mobiels enz zijn een veel groter probleem een veel grotere aanslag op mens, dier , plant , natuur en het milieu !!!!
Over uitbuiten gesproken, Zonnepanelen, windturbines en elektrisch rijden , mobiels enz zijn een veel groter probleem een veel grotere aanslag op mens, dier , plant , natuur en het milieu !!!!
Elke scheikundige zal je kunnen vertellen dat de kreet "rare earth metals" verwijst naar de locatie van de elementen in het periodiek systeem. Het heeft verder niet zo veel te maken met hoe zeldzaam ze zijn. Als je een documentaire begint dat oppert dat "rare earth metals" gevaarlijk of zeldzaam zijn dan wordt dat onmiddelijk geschaard onder een documentaire over Maanlanding die niet heeft plaatsgevonden, geheime p*d*fielennetwerken, illuminati en andere complottheorien.
Bewijst maar weer hoe egoïstisch Europa is ! Daarom worden we in Afrika en Azië en zuid Amerika uit gekots ! Andere landen berooid achter laten voor eigen belangen
het zou leuk zijn als nederland programmas als een adblocker iets als een grondrecht maakt. net als wij recht hebben advertenties aan de deur te blokkeren. dat zou hun heel erg goed kunnen beschermen tegen de grote bedrijven die daar steeds harder tegen proberen op te treden.
Sociale raadslieden komen ook niet verder dan de nodige administratie om betaling te rechtvaardigen. Er is geen controle op of je daadwerkelijk ben geholpen of naar huis bent gestuurd met informatie die jezelf ook kan googlen. De enige sociale advocaat die je liet zien, was zelf ook slachtoffer. Waar zijn de raadsleden voor collectieve zaken om problemen bij de wortel aan te pakken? Je moet eerst letterlijk in de afvoerput zitten om 'geholpen' te worden. Ik zie de Nederlandse zorgstaat als een mega giga ziekenhuis met topapparatuur en top artsen en chirurgen, top onderzoeksfaciliteiten en bij behorende budgetten maar alleen de EHBO draait en blijft klagen over te weinig geld en personeel. Een triage die wacht tot de volgende bijna doodbloedt voordat ze ingrijpen. Wat dat scoort in de politiek en de media.
Waarom alleen slachtoffers van landen waarmee het Westen ruzie heeft? Iraakse journalisten zoals Palestijnse journalisten waren veilig geweest onder westerse overheersing. Zelfs westerse journalisten zijn niet veilig. Er zijn tenminste twee Australische journalisten in de gevangenis voor het tonen van westerse oorlogsmisdaden.
Als je lokaal produceert is dat een verbetering van het dieren welzijn, je hoeft niet meer een dier op een boot te zetten, het ergste wat zo'n dier kan mee maken is een maand op zee te zijn....
WAAROM bestelt Taiwan een schip bij ons??? Om te leren natuurlijk! Eén keer meelopen en meekijken... daarna kunnen ze het zèlf! Goedkoper, want tegen lagere loonkosten. Toegang tot de Taiwanese markt? Dream on!
