Acepto que no conozco la historia del gobierno de Caceres, y debo y me veo obligado es estudiar. Espero que este narrador no sea uno mas de los traidores que siembran la enemistad entre peruanos. Por otro lado para mi si existe en mi mente la trilogía : Caceres, Bolognesi, Grau. ¿Porqué habria de quitarle el enorme mérito de Caceres al enfrentar un enemigo externo y salvar al Perú de la ignonimia. Sin embargo del traidor de Iglesias no dices nada, que celebró a campana batiente la derrota de Huamachuco, que aceptó ser nombrado presidente por los chilenos, que formó su congreso a su medida para entregar Tarapacá, Arica y tacna a los chilenos. No dices nada que a este traidor le dieron lugar en el panteon de los heroes de la Patria.
Soy Chileno y amante de la historia del pacífico y he leido harto sobre Cáceres, para mí es un heroe peruano al igual que Bolognesi y Grau (No hay otros), fue el que siguió con la resistencia y no rendisrse....y al igual que los proceres de Chile y Argentina (O´higgins y San Martín) terminó exiliado por el desorden interno y ansias de poder de los politicos peruanos....El pago de los pueblos latino americanos...Saludos
El que comenta lo hecho por el gral.Andres A. Cáceres es un resentido chileno solo habla de lo malo y no de la guerra con Chile,gracias a él todavía tenemos patria y porque no comenta de los presidentes corruptos de hoy
Esta ¡BESTIA! de Gonzalo acusa difama pero no dice en que libro de investigación están escrito las pruebas, para acusar se debe mostrar las pruebas y no acusar y DIFAMAR .."EL PEOR ENEMIGO DE UN PERUANO ES OTRO PERUANO"........!!!!!!
ECIMA EO MISMO PRESIDENTE DE PERU NICOLÁS DE PIEROLA NOLE.MAMDO.ARMAS A BOLOGNESI NI SOLDADOS PARA KE POERDA LA BATALLA EN ARICA Y EN LIMA PUDIENDO PERU DERROTAR ALOS CHILENOS NICOLÁS DE PIEROLA LE DIJO A ANDRÉS AVELINO CÁCERES KENO ATACA ALOS CHILENOS PORKE TRABAJABA PARA CHILE ASU CHILE TENIA DEFENSORES ASTA DEL MISMO PRESIDENTE DE PERY ANTIPERUANO ASU ENTODO LE AYUDARON A CHILE ASTA EL LISMO MIGUEL IGLESIAS TRABAJO PARA CHILE Y LO CONBATIO A ANDRÉS AVELINO CÁCERES POR CHILE ASI KE ES GUERRA KE PENA PERU KE TODOS ERAN RATEROS ESOS TIEMPOS
Ke pena ESTOS ANTIPERUANO S ABLANDO MAL DEL.MEJOR CONBATIENTE DE PERU ANDRÉS AVELINO CÁCERES PERO NO ABLAN DE NICOLÁS DE PIEROLA KE SIEMPRE VIAKABAA CHILE SIENDO MINISTRO DE PERU PARA ASERLE GOLPE DE ESTADO A PRESIDENTE PRADO YLO LOGRO CON PLATA CHILENA POR ESO CHILE Y ASEGURADO KE ESE ANTIPERUANO LE IVA AYUDAR EN TODO LE ISO LA GUERRA A PERU Y BOLIVIA ENCIMA INGLATERRA CONPRO LOS BARCOS EL COCHAGNE Y EL BLANCO ENCALADA PARA KITARLE EL GUANO A PERU Y BOLIVIA ENCIMA TANBIEN INGLATERRA CONPRO LAS TORPEDERAS Y ARMAS ESO ESTA EL LA BIBLIOTECA DE SAN MARCOS ESTA TODO LEGAL ASI CUALKIERA GANA UNA GUERRA POR ESO TODO.MILITAR PERUANO SABE KE CHILE SOLO ES CERO NONES NADA ASTA BOLIVIA LO DERROTA PORKE SIN AYUDA NO ASEN NADA
AJJAJAJAJAJAJJAJ ABLAN MAL DE ANDRES AVELINO CÁCERES EL UNICO PERUANO KE NO SE VENDIO AL SUR TODOS SE VENDIERON NICOLÁS DE PIEROLA EL MISMO PRESIDENTE DE PERU MIGUEL IGLESIA S Y MICHOS CORONELES Y JENERALES KE LE DIERON LA ESPALDA A PERU
Fué Basadre quien dijo que Cáceres debió morir en Huamachuco y llenarse de gloria y no llegar hasta presidente y quedar como uno de los más corruptos de la historia peruana.
Falso, Caceres, lucho contra los chilenos en la sierra, en la Guerra del Pacifico, los vencio en Concepcion, Marcavalle; traidor fue Nicolas de Pierola, cedio a los chiles, cedio Tacna, Tarapaca y Arica, con el atratado de Ancon, que realizo con ellos; tenia intereses personales, ya que tenia empresas en Chile. Otro, Caceres murio en la pobreza, que una de sus hijas, tuvo que vender una medalla de oro, que se habia dado, por lo que habia hecho ppor el Peru.
como politico tramposo caceres secuestra al candidato favorito que era pierola para que gane su candidato remigio morales bermudez y cuando remigio muere caceres ordena que no le den el mando al primer vicepresidente sino al segundo que era su incondicional y con el cual prepara su nueva postulacion luego que " gana" la gente se levanta y lo sacan a patadas aparte que este sujeto ordeno la matanza de hacendados blancos y su mujer fue la primera nadine por ambiciosa y su maña era escapar apenas peligraba por que queria ser presidente a como de lugar
Te voy a responder en tu propio lenguaje que empleas... primero deberías lavarte el hocico para hablar de un hombre de honor y creo que uno de los pocos valientes que puso el pecho por nuestro Perú.
Y para que los vecinos del sur se rian, burlen y alimenten su posición y decir de denuesto y burla por Cáceres . Hay que ver cómo ellos abordan los temas relacionados con sus personajes de la guerra . Acaso esos personajes chilenos eran intachables? , pero el chileno no denuesta de ellos , no se expresa así . Cosa que acá en el Perú - los mismos peruanos - si hacen con los nuestros. El contrato Grace fue así , porqué el Perú estaba deshecho , economicamente destrozado sin recursos. Lo que si creo que pudo obtenerse algunas otras concesiones extras a favor del país - eso incluye el área militar - y no se incidió o solicitó eso. Pero de ahí a declarar traidor al jefe de estado de turno , hay una gran diferencia . Sí, gran militar ...cómo político erró sobretodo a partir de 1894. Pero calificarle de traidor ... es algo sin tón ni razón. Hay sujetos presidentes / jefes de estado , el primero en 1829 que derrocara al presidente de turno La Mar en plena guerra internacional , que si se merecen largamente el calificativo de traidores , felones y más ..sujetos que llevados de ambiciones personales o partidistas irrumpieron y alteraron el sistema nacional en lo político , económico , social, orden interno y externo , y sin embargo han pasado como se dice por ' agua tibia' sin recibir los calificativos apropiados por su miserable actitud y culpa , cómo también la condena merecida a que eran acreedores.
Los chilenos que comentan, se olvidan que los que salieron arrancando de Pucará, Marcavalle y Concepción, fueron los chilenos y por eso abandonaron a 70 soldados chilenos en Concepción, los elevaron a héroes por el solo hecho de morir, porque los peruanos los enfrentaron con piedras, hondas, lanzas y unos cuantos fusiles. ¿Realmente son héroes? Si ellos tenían más fusiles y más munición.
Fue el único peruno que estuvo en todas las etapas de la guerra y nunca se rindió. Fue herido innumerables veces. Jamás se rindió. El pais quedó absolutamente endeudado, sin credito y sin ningún ingreso ni posibilidad de recuperar las utilidades del guano y el salitre. La firma de este contrato permitió a los gobiernos siguientes reconstruir el pais. Lo del contrato Grace fue demonizado por los liberales (partidarios de Ignacio Prado, el que se fugó ) y los civilistas (Pierola). En definitiva un video muy mal documentado y sesgado
Cáceres no fue traidor no hables guevadas estas mal informado los traidores son manuel pardo nicolas de pierola al no abastecerle de provisiones a Cáceres en la guerra con chile
NUESTROS HÉROES PERUANOS SON LOS MÁS HONESTOS Y DIGNOS DE TODA LA HISTORIA, NO ROBAMOS NÍ INVADIMOS,COMO MALANDROS ,DELINCUENTES,NO CONFABULAMOS,NI HICIMOS TRATOS BAJO LA MESA ,LLEGANDO A BAJEZAS HUMANAS
Gracias a Andres A. Cáceres el Perú sigue siendo país, gracias a la resistencia comandado por el, los chilenos dejaron en paz al Perú si no estariamos bajo una bandera tricolor con estrella, el que objeta debe expresarse de otra manera.
Cáceres era conocido solo de espaldas por los soldados chilenos, siempre estaba huyendo. Sus mayores logros fueron los desmanes que cometió en la sierra contra los poblados de los indígenas que no lo querían apoyar
El que debe informarse es usted, el pais sumido en la destrucción después de una guerra infausta que perdimos por culpa de la desidia de la clase politica , debiamos 60 millones de libras esterlinas, una inflación tremenda por que existian hasta 10 tipos de moneda papel, ERA LA UNICA SALIDA PARA UN PAIS QUEBRADO, luego de la firma del contrato aspillaga (grace) la inflación fue derrotada y la deuda externa fué cero, lo que permitió iniciar la reconstrucción de un pais inelegible internacional mente, y respecto al congreso , tenia la misma aprobacion de hoy, pero si, Caceres fue un gran estratega militar pero mal politico, pero de ahi llamarlo traidor, es un desproposito descomunal .
El Perú no tenía otra salida, el Perú estaba en banca rota producto de la Guerra con Chile y el desperdicio de la era de guano. Cuanta horfandad y miseria habia
Se corrompió pero,gracias a su valentía los chilenos que no podían con su estrategia militar se fueron de sagrado suelo peruano.Robando todo lo que pudieron más no se rindió ni claudicó en su lucha heroica en defensa de la patria.
Fue derrotado, además hoy se sabe que muchos indígenas fueron engañados u obligados a luchar, tanto así que creían que Chile era un sr,. terrateniente y no un país.
Se hizo el muerto, arrancó a las montañas y usó a los indios para la guerrilla. Cuando escucho las voces lastimeras alabando a Cáceres me da vergüenza.
Andrés Cáceres es el más grande héroe de la guerra del Pacífico. Nunca huyo a la Sierra. Llevo la guerra a la Sierra para explotar las ventajas que podiamos aún tener. Hay q evaluar en geopolítica que podría haber pasado si no cedía. No fue China invadida por 8nglaterra por no aceptar el comercio de opio?
@@chinito4130 Las fuerzas eran casi parejas, tenia solo un poquito mas Caceres, pero no mucho mas. Agréguele que pelearon con huaracas y hondas y casi gana. Si hubieran tenido armas en ese momento, le ganaban también a Chile esa batalla.
Si es verdad lo que dice, pero no teníamos de otra, el pais esta quebrado por la guerra y creo que Cáceres fue muy sumiso con los Ingleses, teniendo en cuenta que ellos fueron los que originaron la guerra del guano y del salitre.
El que ha hecho este video que no hable BABAS. El General Cáceres fue el héroe de la RESISTENCIA PERUANA QUE LUCHO HASTA EL FINAL DE LA GUERRA, como va a ser un traidor. El no hizo lo que hizo Prado o sea huir del país ni tampoco lo que hizo Piérola que no quiso para nada al ayudar al ejército del sur. ahora Ud. dice que fue entreguista porque concedió nuestras riquezas a Inglaterra y ¿cómo quería que sacara adelante al país que estaba hecho un desastre. Para algunos es muy fácil hablar e inclusive tener la varita mágica de como recuperarnos económicamente. Aparte esto ocurrió cuando ya había terminado la guerra. Guerra en la cual Él se opuso al tratado de ancón.
... se diran muchas cosas , sobre todo en los medios de comunicacion que siempre han sido corruptos... pero lo que se rescata y confirma son las enormes ganancias de los ingleses como botin de guerra despues de esta.... solo los chilenos todavia creen lo que les han metido en la cabeza , que los ingleses no tuvieron partizipacion...
Todo en su contexto, usted es un ignorante y no se ofenda, no es un pecado, debe saber que en aquellas épocas traer exclavos a las americas era como transportar bananas, ahora es un delito , por supuesto.
@@RafaelEspinoza-m7r La esclavitud ya había sido abolida por Castilla casi 5 décadas antes. Pero, al parecer, todo indica que Grau tenia un vinculo con ese negocio.
Para el comentarista, Cáceres cómo político un desastre, un traidor, sin embargo, dice ;cómo estratega está al nivel de casi de Napoleón, pero en Chile es considerado un cobarde que huyó en la toma de lima, arranco a la sierra cómo un maleante a esconderse de los valientes soldados Chilenos, y cuando atacaba lo hacía como pegan los cobardes, a la mala y en penumbras. Osea a todo nivel fue un verdadero miserable
La ignorancia la estupidez la soberbia hace escribir cojudeces y media ofende la memoria de un militar peruano como Cáceres que no tuvo otro norte que el Perú si el hubiera sido jefe del ejército no habría sido tan desastrosa la campaña del sur y la campaña de la resistencia nacional habría sido más eficaz sino fuera por el divisionismo que siempre nos a dividido como hasta hoy
Caceres un gran militar..y no soy humalista..abandonado por el taidor pierola..en tarapaca ..y lucho en todas las batallas y resistencias..y con un presidente incapaz como prado... Lucho en la sierra en una guerra de guerrillas formabdo un ejercito con los campesinos y montoneros con armas caceras..asiendo un guerra estrategica y asimetrica ante el poderio militar chileno de la epoca..
