Gracias a Andres A. Cáceres el Perú sigue siendo país, gracias a la resistencia comandado por el, los chilenos dejaron en paz al Perú si no estariamos bajo una bandera tricolor con estrella, el que objeta debe expresarse de otra manera.
Fué Basadre quien dijo que Cáceres debió morir en Huamachuco y llenarse de gloria y no llegar hasta presidente y quedar como uno de los más corruptos de la historia peruana.
Los chilenos que comentan, se olvidan que los que salieron arrancando de Pucará, Marcavalle y Concepción, fueron los chilenos y por eso abandonaron a 70 soldados chilenos en Concepción, los elevaron a héroes por el solo hecho de morir, porque los peruanos los enfrentaron con piedras, hondas, lanzas y unos cuantos fusiles. ¿Realmente son héroes? Si ellos tenían más fusiles y más munición.
NUESTROS HÉROES PERUANOS SON LOS MÁS HONESTOS Y DIGNOS DE TODA LA HISTORIA, NO ROBAMOS NÍ INVADIMOS,COMO MALANDROS ,DELINCUENTES,NO CONFABULAMOS,NI HICIMOS TRATOS BAJO LA MESA ,LLEGANDO A BAJEZAS HUMANAS
Se hizo el muerto, arrancó a las montañas y usó a los indios para la guerrilla. Cuando escucho las voces lastimeras alabando a Cáceres me da vergüenza.
ME PARECE UN COMENTARIO MALO Y EXAGERADO... ESTÁBAMOS EN LA RUINA... DESPUÉS DE LA GUERRA, ALGÚN PAÍS QUERÍA INVERTIR EN EL PERÚ ? ALGÚN PAÍS QUISO PRESTAR DINERO AL ESTADO...?
Andrés Cáceres es el más grande héroe de la guerra del Pacífico. Nunca huyo a la Sierra. Llevo la guerra a la Sierra para explotar las ventajas que podiamos aún tener. Hay q evaluar en geopolítica que podría haber pasado si no cedía. No fue China invadida por 8nglaterra por no aceptar el comercio de opio?
@@chinito4130 Las fuerzas eran casi parejas, tenia solo un poquito mas Caceres, pero no mucho mas. Agréguele que pelearon con huaracas y hondas y casi gana. Si hubieran tenido armas en ese momento, le ganaban también a Chile esa batalla.
Soy Chileno y amante de la historia del pacífico y he leido harto sobre Cáceres, para mí es un heroe peruano al igual que Bolognesi y Grau (No hay otros), fue el que siguió con la resistencia y no rendisrse....y al igual que los proceres de Chile y Argentina (O´higgins y San Martín) terminó exiliado por el desorden interno y ansias de poder de los politicos peruanos....El pago de los pueblos latino americanos...Saludos
Si es verdad lo que dice, pero no teníamos de otra, el pais esta quebrado por la guerra y creo que Cáceres fue muy sumiso con los Ingleses, teniendo en cuenta que ellos fueron los que originaron la guerra del guano y del salitre.
El Perú no tenía otra salida, el Perú estaba en banca rota producto de la Guerra con Chile y el desperdicio de la era de guano. Cuanta horfandad y miseria habia
En Chile se le considera un hábil militar que siguió combatiendo en guerrillas , una vez ocupada Lima, por lo visto jamás debió ser político, pues hundió a su país en la entrega de sus riquezas a las transnacionales y si hubiere caído en combate , estaría junto a los héroes maximos de la GDP, .Esto me recuerda al otro grande enzalzado al límite como fue Simón Bolívar …como militar uno de los más grandes de America, pero como político un desastre, pues es el autor intelectual de haber creado un país artificial como lo fue el que lleva su nombre Bolivia ., a costa de territorios chilenos, peruanos, argentinos etc , donde por siglos hubo paz y convivencia y es el gran causante indirecto de la GDP , al haber metido una verdadera cuña entre Chile y Peru .
@@CarlosMartinez-lz5sjes como dicen las leyendas peruanas Cáceres es un Brujo que hacía magia militar con los recursos que tenía si chile había perdido varias batallas fue por cáceres y su estrategias militares en especial la táctica guerrilla que hizo más daño que un batallón chileno en terreno alto y plano y si bien chile tenía militares buenos y de cantidad no igualan a cáceres en calidad y eficiencia y de echo cuando Baquedano asumió la campaña de Tacna y Arica después de la muerte de Sotomayor obtuvo una efectividad buena en cuanto a estrategia y cantidad de recursos que si comparamos a cáceres en la campaña de la breña igualan en estrategia pero saca diferencia en costo menores en recursos algo que chile nunca supo sacarle provecho. En conclusión Cáceres simboliza al espíritu peruano en ideas y coraje y un ejemplo a todo los peruanos de la sierra peruana que ante al enemigo con pocos recursos se puede lograr hazañas nuncas escritas en la guerra algo que siglos después lo harían los vietnamitas harían con los USA
En Chile no se le considera como tal. Termino la guerra como la empezó ,huyendo de un alférez en Huamachuco mientras sus tropas qué eran irregulares los fusilaban no tenían los mismos derechos qué las tropas regulares. Un oficial chileno qué abandone a sus tropas no es oficial y no es digno de su uniforme.
Estas equivocado en CHILE se le considera un cobarde ,un verdadero CORRE CAMINO PIPI ,arranco en todas las batallas dejando a su tropas botadas ,solo le intereso salvar su trasero no le importo su tropa ,fiel a su lema "soldado que arranca sirve otra otra guerra",pero firmo la entrega de territorio y ciudad como presidente y se entrego a los ingleses 🤷🤷🤣🤣🤣🤣jajajajajaja 😉👍🇨🇱
Falso, Caceres, lucho contra los chilenos en la sierra, en la Guerra del Pacifico, los vencio en Concepcion, Marcavalle; traidor fue Nicolas de Pierola, cedio a los chiles, cedio Tacna, Tarapaca y Arica, con el atratado de Ancon, que realizo con ellos; tenia intereses personales, ya que tenia empresas en Chile. Otro, Caceres murio en la pobreza, que una de sus hijas, tuvo que vender una medalla de oro, que se habia dado, por lo que habia hecho ppor el Peru.
Todo en su contexto, usted es un ignorante y no se ofenda, no es un pecado, debe saber que en aquellas épocas traer exclavos a las americas era como transportar bananas, ahora es un delito , por supuesto.
@@user-lq8zc1vq1p La esclavitud ya había sido abolida por Castilla casi 5 décadas antes. Pero, al parecer, todo indica que Grau tenia un vinculo con ese negocio.
El que comenta lo hecho por el gral.Andres A. Cáceres es un resentido chileno solo habla de lo malo y no de la guerra con Chile,gracias a él todavía tenemos patria y porque no comenta de los presidentes corruptos de hoy
Y para que los vecinos del sur se rian, burlen y alimenten su posición y decir de denuesto y burla por Cáceres . Hay que ver cómo ellos abordan los temas relacionados con sus personajes de la guerra . Acaso esos personajes chilenos eran intachables? , pero el chileno no denuesta de ellos , no se expresa así . Cosa que acá en el Perú - los mismos peruanos - si hacen con los nuestros. El contrato Grace fue así , porqué el Perú estaba deshecho , economicamente destrozado sin recursos. Lo que si creo que pudo obtenerse algunas otras concesiones extras a favor del país - eso incluye el área militar - y no se incidió o solicitó eso. Pero de ahí a declarar traidor al jefe de estado de turno , hay una gran diferencia . Sí, gran militar ...cómo político erró sobretodo a partir de 1894. Pero calificarle de traidor ... es algo sin tón ni razón. Hay sujetos presidentes / jefes de estado , el primero en 1829 que derrocara al presidente de turno La Mar en plena guerra internacional , que si se merecen largamente el calificativo de traidores , felones y más ..sujetos que llevados de ambiciones personales o partidistas irrumpieron y alteraron el sistema nacional en lo político , económico , social, orden interno y externo , y sin embargo han pasado como se dice por ' agua tibia' sin recibir los calificativos apropiados por su miserable actitud y culpa , cómo también la condena merecida a que eran acreedores.
Fue el único peruno que estuvo en todas las etapas de la guerra y nunca se rindió. Fue herido innumerables veces. Jamás se rindió. El pais quedó absolutamente endeudado, sin credito y sin ningún ingreso ni posibilidad de recuperar las utilidades del guano y el salitre. La firma de este contrato permitió a los gobiernos siguientes reconstruir el pais. Lo del contrato Grace fue demonizado por los liberales (partidarios de Ignacio Prado, el que se fugó ) y los civilistas (Pierola). En definitiva un video muy mal documentado y sesgado
Para el comentarista, Cáceres cómo político un desastre, un traidor, sin embargo, dice ;cómo estratega está al nivel de casi de Napoleón, pero en Chile es considerado un cobarde que huyó en la toma de lima, arranco a la sierra cómo un maleante a esconderse de los valientes soldados Chilenos, y cuando atacaba lo hacía como pegan los cobardes, a la mala y en penumbras. Osea a todo nivel fue un verdadero miserable
La ignorancia la estupidez la soberbia hace escribir cojudeces y media ofende la memoria de un militar peruano como Cáceres que no tuvo otro norte que el Perú si el hubiera sido jefe del ejército no habría sido tan desastrosa la campaña del sur y la campaña de la resistencia nacional habría sido más eficaz sino fuera por el divisionismo que siempre nos a dividido como hasta hoy
Caceres un gran militar..y no soy humalista..abandonado por el taidor pierola..en tarapaca ..y lucho en todas las batallas y resistencias..y con un presidente incapaz como prado... Lucho en la sierra en una guerra de guerrillas formabdo un ejercito con los campesinos y montoneros con armas caceras..asiendo un guerra estrategica y asimetrica ante el poderio militar chileno de la epoca..
Se corrompió pero,gracias a su valentía los chilenos que no podían con su estrategia militar se fueron de sagrado suelo peruano.Robando todo lo que pudieron más no se rindió ni claudicó en su lucha heroica en defensa de la patria.
Fue derrotado, además hoy se sabe que muchos indígenas fueron engañados u obligados a luchar, tanto así que creían que Chile era un sr,. terrateniente y no un país.
Cáceres era conocido solo de espaldas por los soldados chilenos, siempre estaba huyendo. Sus mayores logros fueron los desmanes que cometió en la sierra contra los poblados de los indígenas que no lo querían apoyar
