Уже довольно давно существует Школа мафии господина Мудрого. Она состоит из двух частей: открытая и закрытая. Открытая бесплатна и вы можете наблюдать ее на этом канале. Закрытая имеет более серьезный подход к занятиям, бальную систему оценок, задачи, теория, персональная обратная связь, личные примеры и т.д.
По всем вопросам вы можете писать мне на почту mafcoach@mail.ru Страница школы в ВК vk.com/mafcoach
Приглашаем на школу мафии господина Мудрого, где вас научат побеждать с помощью интеллекта и силы убеждения.
Игра интеллектуальна без сомнений. и единственная своём роде(для меня во всяком случае). 1)Интересные собеседницы,(развитие коммуникативности и психотипа личности) 2)детективность, кто??, (одыхательно-развлекательный контент) 3)самый важный в моем случае, повышает концентрацию и процент побед в логические игры в моем случае это шахматы, мозг после просмотра мафии устает требует отдыха от гуманитарной составляющей и отлично переключается на счёт вариантов и оценку позиций, также и в решении шахматных этюдов. думаю и дота с шашками также смогут быть использованы в связке. А как игрок??не играл, режиссёром или зрителем быть интересней, в моем случае. Успехов и побед, думаю оно того стоит
Почему 4 называет 3 черным, если 1й пллхо поговорил, и два человека уже оценили речь 1го, как плохую? Почему 5 подозревает между 2 и 3, если они единодушны? (Почему называют черным человека, которому понравилось, ичкренне понравилось открытие стола? Не в этом примере. В живых играх.)
Я почитала комменты. Немного полегчало, что не у меня одной такие же вопросы. "Не считает красным". Но тут третьего не дано. Третий вполне естественно не поиграл с 1, раз открыл "не на кврасного". Естественно выделил второго покраснее. В чём тутновая позиция. Все себя называюи красными. Для второго красный он сам. Для третьего красный 2 и он сам - третий. И даже если он маф, он все равно будет выдавать себя за красного. Добавим сюда ошибившихся двоих красных или двоихмафов в начале разбега... Короче, 1 поговорил плохо. 2 это констатировал. 3 с ним согласился. Ааааа!!😢 Почему там должен быть маф?! Почему это не трое неполадивших красных!! И как вообще можно запомнить, кто с кем как поиграл на каждом круге? Есть методика?
@@silence9563 безупречную? 😆😆😆 Нет. Но дело движется потихоньку. В нашем Клубе аксакалы учат недотеп бескорыстно и терпеливо. Пытаюсь что-то изображать за столом. Как Ваши успехи? 😀
Добрый день! Не совсем ясны потенциальные команды при 8*. Почему для шерифа 8 с 1 не могут быть 2 и/или 3? Даже аксиома в этом случае не нарушается, потому что 1ч и голосовал в 5. Спасибо
2:20 - далеко не факт, видел игры где при таких же разговорах игроков - ближайший маф сидел на 6. Хотя начиная с 3 все были уверены что маф сидит перед ними. Лучше пользоваться вероятностями, чтобы не вводить себя в заблуждение. "Объективно" для многих означает 100%.
Вопрос. Здравствуйте, господин Мудрый. Скажите, пожалуйста , иногда шериф принимает решение открыться одному из игроков за столом. Как это происходит в реальности? Шериф просто тайком от других игроков, используя спец. знак, показывает выбранному игроку, что он шериф? Но ведь это может быть обман. Верно я размышляю?
Здравствуйте! 1. Шериф вскрывается первому отстрелу знаком, например, подмигиванием или иным способом если игрок далеко или отстукиванием под столом если первый отстрел рядом. В этом вскрытии опасность только в том, что кто-то увидит его или если это тихий самострел и убитый черный реализует информацию против шерифа. 2. Вскрытие своей красной проверке. Реализуется почти всегда в обязательном порядке, опасностей почти нет, ведь вы вскрываетесь проверенному игроку. 3. Вскрыться игроку которого вы посчитали красным от черной проверки какого-то другого игрока или вы нашли по каким-то иным аспектам игрока красным. Опасность только в том, что черные могли разбежаться или вы просто ошиблись и вскрылись черному. Но и это ещё не приговор ... 4. Шериф вскрывается игроку на свое усмотрение, чтобы получить поддержку в атаке какого-то игрока или в защите себя. Похоже на предыдущий вариант, но иногда бывает отличим. В любом случае если вам вскрылись это, конечно, может быть обман, но вы как красный игрок должны взвесить все аргументы, логику и понять настоящий ли шериф вам вскрылся или нет. Если же других вскрытий нет, то думать не над чем, перед вами шериф.
хороший вопрос выдаёт внимательного зрителя) В баланс мы играем, когда есть сомнения в шерифстве (мы не можем определиться) и нам нужно больше времени = больше информации. Баланс существует не только между шерифами, а еще есть два варианта с черными проверками. Если же черных проверок нет, то перед вами выбор начать баланс с шерифов или получить больше информации от их проверок и на критике определиться с шерифом. И это мы ещё не рассматриваем турнирную мету, потому что там история совсем другая.
Поправьте если ошибаюсь, но на последнем круге при 5 игроках у второго шерифа (игрок номер 2) тоже не хватает чёрных. Для него чёрная команда это 8 (по проверке), 5 (лжешериф) и кто-то из 9,10, которые считают друг друга красными.
Клянусь вам, среди игроков 1-10 точно 3 мафа)) А вообще не совсем понятно, почему не рассматривается вариант, что 3 ушел самострелом, чтоб в 1-2 искали мафию, раз весь стол уверен, что 1-2-3 есть маф
Игра в мафию начинается со второго игрока, когда тот обвиняет первого в том, что тот не так почесал нос, а потом уже третий говорит, что второй чихнул не так громко, как обычно, значит черный и пошло поехало. Никогда не понимал мафию на начальном этапе игры, там просто замес из ничего, ни логики, ни математики
Конечно, всё начинается с субъективного "видения" или слышания игрока, но затем очень быстро включается счёт игры, логика, математика и тут важно, чтобы знания не подкачали.
