Да почему? Несколько лет назад Везувий презентовал печь с вертикальным соединением чугунных половинок, я им тоже самое говорил. Лишние два отверстия прочности конструкции априори не добавляют. Горит ЧЖ на чуть более длинных дровах достаточно странно.
у тебя антикитайское время. полчасика - почти час, 53мин. Обычно всё китайское меньше и короче. в их кг - 700 грамм, в их киловатте раза в 3 меньше мощность, в емкости батарей еще в 10 раз меньше в реале, чем напишут.
@@Konstantin_Kurganinsk сложно сказать, что бодрее работает по звуку, тем более я достаточно быстро поддавал много воды, не было внешних камней. Александр купил эту печь, потому что, на маркетплейсе на неё была большая скидка.
ни черта не понимаю, что дают такого рода тесты...сколько воды смогут испарить 40 кг нагретых камней? там можно их в ведре или тазике тогда нагреть и поливать, печка тут при чем?
@@bannykorrespondent да все они, с закрытой каменкой, одинаково нагревают , плюс-минус...если только топку паровозную не сделать, меньше камней быстрее зальется, больше, дольше продержится...это и без всяких тестов понятно...я понимаю тест, есть десяток печей и одинаковое кол-во дров, девять греют камни и парную за 1 час, а одна (выскотехнологичная) за полчаса, вот это другое дело...все эти печки по сути одинаковые, вопрос только в качестве материала из которого они изготовлены и какая дольше проживет
@@bannykorrespondent тогда надо мерять в граммах, если кому то интересна эта разница....услада, атмосфера, везувий, изистим, еще десятка два написать могу...какая кардинальная разница будет?
@@ОлегКолосов-п7ж в граммах мерять воду в таких тестах бесполезно, даже в одной печи будут отличаться результаты, разные дрова, разная температура воды и много других отличий, которые не дадут получить совершенно одинаковые результаты даже от топки к топке. Теперь, что касается разных печей. Разумеется есть общие результаты для печей с закрытыми каменками, с этим не спорю. Но они более чем примерны, например Услада и Услада Керама греют камни очевидно до разной температуры, за счёт шамотирования топки. Разная высота каменки, разная площадь нагрева, разные материалы каменки. Отличий много. Я не спорю, что такие видео совершенно необязательно смотреть для выбора печи, но есть люди, которым интересно подробно разобраться в печи.
Решетку из нержи weber 8843 ставят только в топовые модели. Тут стоит 8835 - оцинковка. Тупо убил температурой. А вообще решетка - рассходник. Меняется каждые 2-3 года.
У оцинковки температура плавления начинается от 250 градусов, не думаю, что это оцинковка. Испортил температурой, с этим согласен. Менять решётку раз в несколько лет, достаточно дорого.
Здоровую Баню сейчас гляну, не ожидал, что мы с ним в один день выпустим. Концепт прикольный, когда снимал, не мог даже придумать возражения, сейчас если бы снимал, задал бы больше вопросов.
Парни, это пытка сырым паром, как из чайника. Какой ,блин, вывод можно делать? Любая печка выдающая пар как из чайника выгонит из парилки кого угодно. Я понимаю, если-бы чувак сказал- горячо, но не обжигает, дишится легко. Кайфую, а не терплю. Вот это, для меня был бы показатель.
Во-первых пытки не было. Я сам иногда люблю «сталеварскую» баню, и паровую и суховоздушную, в зависимости от настроения. В парной мы были минут 20, я постоянно выходил остужать камеру. При большом количестве пара, он всегда будет влажный. Теста печи не получилось, с этим согласен, но видео мне показалось интересным, как пример «сталеварской» паровой бани.
@@pech-varvara69 это отлично,сделайте в крышке заливную воронку, чтобы не открывать крышку,а просто заливать воду через воронку и будет Круто 👍🔥ну это моё мнение канешь!а можно ещё выход пара сделать со звуком Вьюги,типа как у кометы Вега,было бы прикольно 👍🔥
@@МобильныеЛабиринты перегретый пар, это пар с температурой выше точки кипения воды, ему совершенно необязательно быть 250 градусов. В данном тесте, мы испаряли воду на определённом количестве топлива.
Тут каменка с треугольным дном, там и вода скапливается в этой канавке, у остальных дно плоское , площадь испарения больше. Зачем делать треугольную каменку это вопрос. Пишут чтоб пламя рассечь, по сути оно и так будет разделяться.
@@bannykorrespondent Теоретически работают, учитывая, что дымоход будет нагрет, создавая тягу. Другой вопрос как грамотно подавать воздух в парное чтобы он не уходил тут же в печь, охлаждая парное. Я думаю, что все должно быть просто в бане, по-деревенски. Окно врезать р всё - открыл, воздух сменил, закрыл, продолжаешь париться. Всякие эти приблуды конечно хорошо, только сколько ж дров надо, чтобы постоянно режим поддерживать с проветриваниями Ремарочка: юшки для сушки и проветривания после процедур в бане должны быть. Вот напарился, намылся, юшки открыл снизу и сверху и пошёл по своим делам. Всё прекрасно проветривается и судится, в т.ч. благодаря теплоемкой печи
@@IliyaDmitriyevя понимаю, что воздух печь забирает из парной, в этом сомнений у меня нет. Меня смущает возможный конденсат в этой системе, ведь воздух в парной очень влажный.
Кто бы еще провел исследования, сколько выделает гималайская соль во время парения всяких веществ в воздух. Ведь там содержаться не только полезные микроэлементы, но и токсичные. Просто считается, что много такой соли не съешь и ПДК не превысишь. Но может быть дышать ими не самая лучшая идея или всё в пределах нормы?
@@СлаваСпиридонов-ы7й советские бани были разные, в том числе и с разогретыми камнями. Бани с поддачей пара от котельной, многие вспоминают с неудовольствием, я лично не пробовал.
@@bannykorrespondent С водяным паром, подача 350-400 градусов, на камни. С обменом воздуха в парилке, в час , не менее 3 раза. Увы, это только 5% требований для хорошей общественной бани.
А зачем ее цельной делать из стекла, вырезы, чтобы остались стойки, на эти стойки стекло с прокладкой и закрывается рамкой на хомуты или защелки. Есть лабораторные трубки похожей конструкции и обслуживать легко будет А чтобы каменка не остывала надо туда встроить тэны, которые будут в колбе и включаться для поддержания.
@@bannykorrespondent ясно. Ну да если старая баня, то там может и скороварку и черную жемчужину не возьмут, а если новая, и чаще всего люди выбирают перед покупкой. В общем) поделился идеей. Давно в голове уже
@@ТысячиПечейтак уже делают насколько я слышал, Жар Горыныч про что-то подобное говорил. Идея отличная, но реализовать пока можно только для очень небольшой ниши.
Честно говоря, когда я снимаю разговорное видео, я очень сосредоточен на разговоре, с Бессоновым мне особенно сложно было поддерживать уровень диалога, я просто не замечал шум.
А-а, это тот чел, который пиздит без умолку и без толку! Порой кажется, что он сам не понимает о чем говорит. Вот, скажите нахрен такой дымоход. Делал бы сразу печь стеклянную. 😂😂😂
Для семейной бани Футурус избыточен, по крайней мере я не вижу применения конвектора в ущерб уменьшенной каменки по сравнению с ПарИЖар (из каменки сделать конвектор легко, а вот обратное не верно). Кончено каменная облицовка об которую нельзя обжечься это очень большой плюс. В то же время Сангенс я бы так же не взял, мне нравится парогенератор и теплоаккумулятор ПарИЖара, который помогает просушить парилку. Для меня дизайн не важен, главное функциональность и гибкость. Обе печи не для меня, но у ВВД есть более подходящии для семейной бани печи.
Семейные бани, семейным баням рознь. Конвектор здорово может помочь просушить сруб. Сангенс хорошо встраивается в полок, ПариЖар так не может. Все печи занимают свою нишу на рынке, я считаю так.
Андрей, я в силу своей деятельности, знаю об этих печах больше, чем те, кто на них просто посмотрел. И у всех них, есть свои плюсы и минусы. Пустых домыслов мало, что бы их обсуждать.
@@bannykorrespondent а ещё я знаю лично их производителей и считаю некорректным обсуждать и спорить, кто на стенку выше ссыт. Это твоя работа, а не моя.
