علما درزمان گذشته چون قدرت وثروت نداشتن احساس خطر برای اسلام می کردند ولی حا لا قدرت وثروت دارند این همه بی عدالتی واختلاس و ظلم وستم مبینند سکوت اختیار مکنند دلیلش تامین خودشان معیار نه اسلام که واقعا در جامعه ما مظلوم واقع شد
کلا دوتا ویدیو از دینانی دیدم تو هر کدوم یه نفر رو مورد تمسخر قرار داده یکی این یکی هم درباره شلوار زاپ دار فیلمبرداری که پیششون بود صحبت میکرد میگفت تو عقل نداری که اینو خریدی اینجا هم که معلومه از علم هیچی حالیش نیست بی ادبی و بیشعوریشم که ثابت کرد
آقای دینانی ما چیزی ازش ندیدیم بجز کلی گویی ! و دفاع از وضع موجود و همچنین توجیه وضعیت کنونی و حاکمیت دینی ! دینداری فقه محور و شریعت محور در حال حاضر بعنوان اصل دین و تلقی سنتی و ما قبل مدرن از دین در حوزه ها و در سپهر سیاسی و اجتماعی کشور مطرح و حاکمه ! وجوه دیگری مثل فلسفه و عرفان و ... معمولا در ذیل این نگرش و در حاشیه مطرح هست و اینها هم تماما بر تعبد استوار هست !
این سروش صوفی هست و پیرو ابن عربی و مولوی و بایزید بسطامی که همه شون سنی شافعی و حنفی هستند و صوفی کافر هستند اگر به غالی گری بخوای رجوع کنید خدای سروش مولوی انچنان غلو کرده درباره شمس تبریزی و خودش و ابن عربی که معاذالله جای خدا گذاشتند این سروش چیزی بنام عقل تو کله اش وجود ندارد یه مشت مزخرفات صوفیان ملعون پشت سر ردیف کرده میگه
سلام دوستان عزیز فکر کنم ذهن واگاهی ومغز وروح وجسم همه با هم در وجود انسان به بهترین شکل مزدوج شده در بالاترین حد تکامل ووجود انسان را تشکیل می دهد ولی وجود یکی است ضرب المثل قدیم
هیچ معصوم نبوده خیلی اشولاش تاپاله بوده الکی داستان درست نکنید یک قبیله ای بودن وحشی حمله کردن تجاوز چپاول غارت بیناموسی کردن حالاسر ارث و میراث منه ایرانی اصیل میجنگیدن شماها که نجاستخورآن تازیان وحشی سوسمارخور بیابانگرد بربر ۱۴۴۴سال پیش هستید
درود بر بزرگواران من نمیدونم واظهار نظر خاصی ندارم ولی بررسی سخنان ایشان نیازمند تحلیل فلاسفه هست ولی این را هم میدانم که معتبر ترین دانشگاه آمریکا هم الکی کسی را استاد دانشگاهش نمیکنه
بسيار براي جناب ملكيان احترام قايلم مباحث مختلف رو بسيار زيبا و حتي الامكان جامع مورد نقادي قرار ميدن تقسيم بندي مسايل مختلف هم بخاطر ذات آموزگاري ايشان هست
آفرین برشمامن ازاین شک داشتم که چراخداماراگرفتارشیطان کرده وکمک شیطان می کنداین بی عدالتی است شمااز۱۲۴هزار آخوند بهتری درودکه حرف دل مردم فهمیده میزنی موضوع نظرزدن چشم زخم هم قبول ندارم چون خدا ازهرچشم زخمی بالاتراست
داستان شیطان را من اصلا نمیفهمم و کاری که خدا کرد را اصلا نمیفهمم مگه خدا باور نداشت که انسان لایق سجده کردن هست و چون شیطان سجده نکرد بیرونش کرد پس چرا وقتی شیطان از خدا مهلت خواست و گفت من با گمراه کردن انسان بهت ثابت میکنم انسان لایق سجده نیست پذیرفت و به شیطان تا قیمات وقت داد این واقعا یعنی چی خب همان جا شیطان را نابود میکرد مگه خدا نیست توانش را نداره خب نابودش میکرد ضمن اینکه گیریم شیطان کل بشریت یعنی تک تک نا را هم گمراه کرد خب بعد خدا از این سناریو عجیب و غریبی که چیده چه نتیجه ای میخواد بگیره واقعا اینها بعضی ابهامات داستان شیطان که به ذهن میاد و اثبات میکنه این قضیه افسانه ای بیش نیست.
آقای دکتر غنی نژاد بسیار با زرنگی اعتقادات خودشونو وارد بحث کردن و به سیاق همون افرادیکه ازشون انتقاد میکردن تو همین برنامه با وارونه جلوه دادن واقعیت یا مغالطه و یا نگفتن همه حقیقت مسائل رو وارد حیطه ایدئولوژیک کردن و ایدئولوژی خودشونو بر حق جلوه دادن! پس این بحث علمیِ «صرف» نیست! بطور مثال در بحث لائیسیه اشاره نمیکنن که این اصل یعنی لائیسیته در قانون اساسی فرانسه به صراحت بیان شده و بنابراین دولت بعنوان مجری حاکمیت قانون موظف هست که از لائیسیته دفاع کنه و اونو در تمام وجوهش اجرا کنه. لائیسیته در جامعه فرانسه فقط در ادارات دولتی یا جاهایی که وابسته به دولت یا نماینده دولت فرانسه هستن اجرا میشه نه در بخش خصوصی و نه حتی سطح جامعه کمااینکه شما وقتی در پاریس راه میرید یا در متروهای پاریس گاهی فکر میکنید که در مکه یا مدینه هستید بس که زنان با برقه و مردان ریش بلند تا زانو میبینید! و لائیسیته هم دقیقا به خاطر نفع عمومی که داشته در قانون گنجانده شده کمااینکه بطور مثال در آلمان و اتریش دادن سلام نازی یا هرگونه اشاره مستقیم به حزب نازی یا حتی تلاظ برای توجیه و دفاع از سیاستها و خط و مشی هیتلر جرم محسوب میشه و حتی زندان داره ولی در سایر کشورها از جمله همین فرانسه اینطور نیست! پس باید در نظر گرفت که قوانین مطلق نیستن و به اقتضای شرایط جامعه وضع میشن! ولی هر قانونی _چه خوب و چه بد_ بایذ تا زمانیکه قانون هست اجرا بشه و اگر کسانی از قانونی ناراضی هستن نمیتونن از اجرای قانون سر باز بزنن و راه اصلاح قانون رفراندوم هست نه سرپیچی از اجرای قانون!! بهمین ترتیب درباره مثال سیگار هم باید حتما تاکید میشد که اگر سیگار کشیدن در محیط اداری «بنا به قانون» ممنوع باشه میشه چنین استدلالی کرد ولی اگر مسئله یا مناقشه ای در قانون گنجانده نشده باشه و منع نشده باشه کماکان جوامع بشری بر مبنای همون قانون اکثریت رفتار میکنه!
دوستان اهل اندیشه (بدون حب و بغض) دکتر این مورد درست میگن دلیل ذکر میکنم اگر فکر میکنید غلطه با ذکر دلیل بگید. نکته اول بحث ماهیت یا چیستی خداست که در روابات و کتب مذهبی میگن تفحص نکنید و از لحاظ منطقی مبهم میمونه چون مساله این هستش خدا از جنس انسان و رفتارهای انسانی نیست یعنی دچار احساس شعف و غضب و قصد نمیشه قصد تنبیه و یا پاداش نداره چرا چون کامل و کمال بودن محض هستش پس نیاز و غرض که مال پدیده های محدود از جمله انسان نداره . دوم خدا رو اگه بگیم جایی نیست مثلا در همه ما یا جهان نیستیعنی محدودش کردیم و این با کمال منافات عقلی و منطقی داره از اون طرف خدا پدیده فیزیکی یا طبیعی نیست که به جا و مکان نیاز داشته باشه به عبارتی خدا در دنیای فیزیکی نیست و یا نیازی نیست که باشه پس خدا در دنیای ایده و متافیزیک هستش این یعنی چی تفاسیر متعدد و گاها متضاد هم میتونه پیدا کنه. ما نیاز داریم که به منابع انرژی فیزیکی و کامل متافیزیکی(خدا) وصل بشیم برای امنیت، ارامش، قدرت و معنایابی در زندگی. بحث خیلی مفصله دقیقتر فکر کنید و رد یا اثبات کنید. التماس اندیشه ❤❤
دوران آخوند ها تمام شده و دوران شما آخوندهای کت و شلواری تاریک اندیش به اصطلاح روشن فکر تمام شده .. نصف گفتار شما عربی است . اینبار یکبار ما با شیعه و اسلام تسویه حساب خواهیم کرد . تا آیندگان از شر امثال شما راحت و بیمه شوند.
