Эти энтузиасты - компания Аструм, они еще с 2000-х перепаковывают AGFA Aviphot 200, насколько помню. По крайней мере катушка пленки 2002 года не отличается ни цветом, ни толщиной от 2022. Сам завод Свема, к сожалению, где-то до 2000-х остановил производство
Мы делали примерно так же но немного проще, брали засвеченный кусок клали в проявитель и считали примерно чуть быстрее секундомера, считали до тех пор пока кусочек не потемнеет достаточно сильно, сколько насчитали столько минут и надо проявлять. Получалось достаточно точно. Я ещё для большей точности после этой процедуры делал кадр идеально точно по экспонометру, отрезал его в темноте и проявлял такое же время, после чего я знал нужно ли делать поправку в плюс или в минус или попал точно. Но это было в те времена когда была свежая пленка. На счёт просроченной не знаю.
Приветствую! Такая, как в видео (широкая, тип 120) - не подойдёт. Если узкая, в кассете (тип 135), то влезет, но на кассете не будет DX-кода, мыльница скорее всего неправильно будет экспозицию замерять. Но тут надо модель камеры знать, что б ответить конкретнее.
мы все еще ждем видос про то как сделать коробку для проявки пленки) я в свое время делал, но что-то шло не так, хотя и переснимал на макро. Обычно пленка не лежит ровно или слишком мощный свет сзади, что роняет контраст на фотографии и прочая фигня. Ну и не забудь рассказать про разницу между сканером и пересъемкой на фотоаппарат )
Помню) Но пока не до конца доволен этим способом - лампа неравномерно подсвечивает задний фон и на негативе получаются тёмные углы, на позитиве, соответственно, «засветы». Жду, пока под руку попадётся какая-нибудь led-панель подходящая или что-то в этом духе.
Владел и Fm2, и F2. Остановился на F2. Fm2 хорошая любительская камера, в духе Pentax MX. А F2 не зря заявлена как "профессиональная" камера. По ряду причин :)
@@sportzalband а смысл сейчас в проф. железной камере? Моного лишнего на мой взгляд. Призма, и пр. Это было актуально в 70-80е. И кстати не согласен о любительском статусе fm2. Эта камера была признана профессиональной в репортерском сообществе.
Можно на «ты») Спасибо! Пересмотрел на днях тот свой ролик со скептической улыбкой - помню, конфузился перед камерой и микрофоном, подача вышла скованной и неестественной, сейчас бы снял совсем по-другому. Да и теоретических знаний в работе с плёнкой поприбавилось.
@@фотач так всегда, спустя время набравшись опыта смотришь на свои первые работы с улыбкой) главное объяснение было толковым, с первого раза все получилось)
Какие ощущения от F1? Однажды почти купил её на пробу, нравится и визуально, и ореолом легендарности, но в итоге не взял, селеновый экспонометр смутил.
@@фотач экспонометр только с призмой соответственной, он дохлый у меня, плюс там с батарейками не так просто. У меня есть ещё шахта и всякие ништяки: кнопка спуска, тросик, башмак. Если брать первый F то только с призмой eye level, вот её хочу докупить.
@@PandaMetter я не спорю если вам доступна покупка из-за бугра, там можно найти достойные варианты или из компаний по восстановлению фотоаппаратов таких как keh, но у нас в россии выбор на том же авито 2 варианта) с ебей в свое время покупал новые тушки из японии, сейчас с авито пришел ф3, посмотрел его на почте и вернул назад. в итоге сейчас таки снимаю на nikomat ft n
@@фотач у меня шахта . я делаю так аккум вытаскиваю и ношу в внутреннем кармане, фотоаппарат всегда на морозе( у меня роллей 6008инт). на больших морозах не снимаю.
Поздравляю с приобретением, уверен, будете довольны камерой) Объективы уже есть? Да, удачно я с темой видео попал, русскоязычных аналогов до сих пор нет.
@@фотач спасибо, осталось дождаться. Да, есть пара на готове: Nikkor (1.2/55), пара помповых Вивитаров, Зенитар (1,4/85), Мир-20 и Гелиос-81. Но больше оптики под М42.
@AlexeyKras Брал 1,5-2 года назад за 15к. Кажется, продавец в Вашем городе лишний ноль случайно приписал) Можно по России через Авито-доставку поискать предложения.
Приветствую Влад,пробовал по твоей технологии проявлять плёнку 93 -го,первая партия вроде ничего,проявитель советский,вторую попроблвал с озона AVR-2 фигня получилась,первая чернела минут девять,умножил на три 27 минут,сильная вуаль,вторая чернела 16 минут если на три 48 не рискнул столько держать,16 и проявлял в итоге две чёрные еле видны кадры,или проявитель говно или плёнка.Оцифровывать тоже как ты хотел,купил не дорогой фуджи,но лень фотошопить,жду кубик из китая,вроде ничго цифрует.При союзе проявлял плёнку такой лажи не было.Щас купил D-76 хочу им попробовать.Эти неудачи в проявке немного отбивают охоту,увидел что придумали типа цифровой касеты в старые фотики может когда куплю если не дорого будет,меньше мороки.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-S7ClJvIlDAY.html
Приветствую! Способы с определением времени проявки лишь по интернету насобирал, сам не придумывал) Возможно, поможет корректировка на тип проявителя, умножить на другой фактор Утокинса. Либо плёнка супер завуаленная, недавно тестировал плёнку из бобины 1979 года, получилась полностью чёрная, помогли лишь супер длинные выдержки и сильное сокращение времени проявки - словом, эксперименты. Видел эту цифровую модификацию для плёночных камер, моё личное ИМХО - не рационально. Большой кроп-фактор, малое удобство итоговой конструкции. Старый добрый Canon 5D, если на него прикрутить объектив от плёночной камеры, будет удобнее, давать лучший результат и, скорее всего, дешевле))
Давай разберём по частям все тобою записанное… Ну автоматика была и в ф2 так то… Приоритет выдержки - Ток это как в ф3 автофокус У ф2 год выпуска != первые две цифры серийника Титановая фольга пошла с 1959 года, и не является чем то уникальным И не сказать что всегда лучшим Смотрим на Хассели 2000/20* Тросики - популярного тогда лейковского формата Стоит еще заметить что оптика Ai совместима с Non Ai
Пасиба за конструктив, уже прочитал в конфе) У меня много побывало камер, где тканевые шторки посыпались от времени, на этом фоне титан ощущается куда выигрышнее. Про тросики - в плане доступности здесь и сейчас.
Спасибо за данные о 2м экспериментальном методе - использовали эту формулу в общежитии с самопальными проявителями, сделанными на глазок (нормальных весов не было), но были банки с армейскими фотокомпонентами. Работало практически на все 100% особенно в условиях полной неопределенности. Вспомнилось, что наш фактор Воткинса был где-то от 15 до 20 :)
Попробовать всегда можно, но лучше не возлагать большие надежды на результат, чтобы не разочароваться :) Чем старее плёнка, тем хуже будет различимо изображение.
Шкалы универсальны для всех камер - выдержку выставляем на головке выдержек, она у Зенитов сверху справа на камере, а значение диафрагмы выставляем кольцом диафрагм на объективе. А какая модель Зенита?
В советское время были советские стандарты и ГОСТы. А это целая система, которую нынче разрушили. Разрушили не нынче, а в перестройку. И в советское время плёнку нужно было проявлять в готовых проявителях, на упаковке которых было указание по проявке. Все испытывалось в лабораториях, а фотографы должны были соблюдать их инструкции.
Кроме разных стандартов ещё, думаю, имеет значение то, что плёнка давно просрочена. Зато перестройка и открытие рынка дали дорогу всякому интересному и разнообразному импорту, часто более технологичному.
@@фотач спирт "Royal" это более технологично!🤭Так же появились новые технологии по уничтожению советского производства. 🤫А советские технологические документации🚀✈️ были проданы продажными лицами на запад🗽. С запада пришли высокие информационные технологии по обману населения, и промывке мозгов🤯. Это очень интересное поступление из за границы. Можно гордится тупостью современного российского общества, которое срубило сук, на котором сидело. И теперь в рабской зависимости от хозяев печатающих доллары. Информационная инфляция, денежная инфляция, инфляция мыльных пузырей, инфляция воздушных замков, инфляция раковая, инфляция ненасытного пуза. Что такое "инфляция"? Каким простым русским словом можно заменить "инфляцию" ? Только одно есть слово- НАДУВАТЕЛЬСТВО! Насколько процентов в год в России денежное надувательство(инфляция)? И сколько лет продолжается денежное надувательство(инфляция)!? А нынче надувательство с профицитом, или с дифицитом? У нас в стране нет дифицита! У нас в стране развито производство! С голоду мы не помрем, даже если заграница перестанет нас кормить химией. Пищевая инфляция, блин даёшь!
@@user-uv8ep1hb3u бред написали. рояль который был действительно из-за границы, был лучше любой советской водки. это уже потом в России научились клепать подделки и травить свое же население. А промывкой мозгов как раз занимались в совке. и не только мозги промывали но и спаивали до белогорячки,чтобы человеку умные мысли не приходили в голову.
Всегда было интересно, видны ли "кадры" на не проявленной пленке. Ещё в подростковом возрасте понял что видны, если пленка "засвечивается" то почему не будет видно картинки без проявки. Вы дали ответ-полтвкрждение моему давнему вопросу. Спасибо.
@@фотач а как быть с тем что не проявленная пленка "засвечивается"? При попадании света в большом количестве вся и плотно. Почему бы ей при нормальной экспозиции не прорисовывать изображение. А проявка утверждает рисунок. Хотя, фотобумага белая до того как попадает в проявитель. Блин, я запутался совсем.
Спасибо! Но мне самому он уже не очень нравится, была дичайшая неуверенность перед камерой тогда. В эту пятницу выйдет обзор одной интересной фотожелезки, там подача пободрее будет.
При уменьшении концентрации проявителя как увеличивается время проявки, прямо пропорционально? У меня тетенал 1 к 10. При разведении 1 к 20 например ровно в 2 раза время проявки увеличиваю?
Не всегда ровно в два раза, лучше уточнить для конкретной плёнки и проявителя. Tetenal - бренд фотохимии разной, выпускает разные проявители вроде :) Рекомендую базу данных по проявителям и плёнкам DigitalTruth, там дано время для разных концентраций. www.digitaltruth.com/devchart.php
В Советских бочках, как в односпиральных Так и в двухспиральных, отлично фиксировалась верхняя крышка. 135 плёнку не обязательно всю из кассеты доставать. Ёмкости для растворов надо использовать не прозрачные
В моём бачке крышка совсем не фиксируется. Про «всю доставать» не очень понял. Про ёмкости - согласен, хоть и храню фиксаж в прозрачной бутылке до сих пор (не дошли руки купить чёрную, плюс легче контролировать, не осталось ли в ней воздуха), но в тёмном месте.
@@ChebuplZZa мне нужно проявить цветную пленку, сильно ли отличается процесс проявки цветной и чб пленки? Просто не могу найти более точный и понятный туториал
Зря я в видео применил красный фильтр, слегка запутал этим зрителей-новичков. Красный цвет для плёнки вообще не нужен - при нём можно работать с фотобумагой, а почти всю плёнку он засветит, если полностью вынуть плёнку из катушки/бачка/фотоаппарата. Заправлять плёнку в бачок нужно в полной темноте. Проявлять, при закрытом бачке, можно на свету, бачок изолирован от света.
Процесс отличается, в целом цветную проявить сложнее. А какая именно плёнка? Реактивы и схема проявки отличаются для разных фотопроцессов. Скорее всего речь о цветной негативной плёнке и процессе C41, но не факт.
Почему бы не пойти дальше,есть ещё листовая пленка начиная с 9х12см,есть стеклянные пластины те же начиная с 9х12см,а ещё есть фотография на пластинах с коллоидным слоем,то есть с мокрым фотослоем,а ещё
Как нас хорошо наеб.вало государство! 28 рублей!! А Свердловск 4 стоил еще дороже, 49 рублей!!! За что?? В схеме десять транзисторов кт 315, при цене 15 копеек за штуку! Помню, потому что сам покупал в 1987 году!
Юпитер-21 таких заморочек вряд ли стоит, но буду иметь ввиду, спасибо! Про ультрафиолет и желтизну слышал в контексте так называемого ретробрайтинга - осветление всяких изделий из пластмассы ( старых клавиатур, например). Там обычно сочетают УФ и пероксид водорода.
Вот этот потемневший концентрат FOMADON LQN, показанный на первой минуте этого видео, как раз и может создать проблемы!!! Когда я купил его, он был прозрачным, хотя срок годности подходил к концу, но я успешно проявлял им плёнки. А потом прошло немного времени и он потемнел, хотя хранил его как и положено в тёмном месте .И когда я проявил плёнку с потемневшим проявителем и нормальным фиксажем, то чуда не произошло - плёнка оказалась полностью прозрачная . Тоесть проявитель полностью не сработал. Это подтвердилось потом на повторном купании кусочка засвеченной плёнки в нём - реакции ноль, даже через полчаса, так же как и в обычном чае (хотя нет, чай и то сработал бы). Короче, чё я хотел донести - при покупке реактивов, особенно концентратов, чтобы там не говорили о их долгом хранении, обращайте внимание на их срок годности и на их цвет в бутылке, чтобы избежать потом неприятных сюрпризов и порчи редких и прекрасных кадров. Ну и если сомневаетесь, то конечно делайте тест, как и было показано в этом видео, а потом проявляйте (или нет), а не наоборот, как сделал я. Всем добра.
Спасибо да комментарий! Но у меня в ролике Fomadon R09, аналог Родинала, он изначально цвета крепкого чая. Сейчас, кстати, в нём осадок стал выпадать, но до сих пор работает.
@@фотач А ну может он отличается долговечностью, но именно Fomadon LQN, у меня потемневший, и даже осадка нет, но он уже не работает! Короче лоторея и без тестов нет смысла заливать в фотобачок, особенно если год выпуска на бутылке показывает, что срок годности истёк или подходит к концу. А вообще щас я понял, что нет смысла переплачивать деньги за эти концентраты и уже покупаю в хим магазинах реактивы, ( метол купил первым) и сам делаю на весах свои проявители, так как рецептов полно в моих советских книжках. Выходит намного дешевле, а главное, всегда можно замутить свежий раствор.
У меня пока в приоритете простота хранения и разведения жидких концентратов, но да, самостоятельно что-то приготовить по рецепту - это и интересно, должно быть, и показатель достижения определённой ступени мастерства в фотоделе.
Или объектив "мастера " лазили в оптику до вас ,либо фокус не навели точно. Есть такой объектив ,достался новым . Так он резкий с открытой а с прикрытием вообще как бритва . Как пишут многие что такумар 200мм резкий ,да ничего подобного тот ещё шлак ,как и большинство такумаров 😂
Мой экземпляр Юпитера не имел следов разборки, возможно, с завода качество гуляет. Слышал, что есть и интересные Такумары, но сам тестировал только Super-Takumar 1:35/35, он не особо впечатлил.
Тоже не соглашусь с автором. Мой Юпитер тоже резкий с ф4, но какая же необычная картинка с ним получается на кропе!))) Кстати я новичек, имею 24 мм канон, гелиос 44-2, и этот Юпитер. И вот как раз Юпитер мне дарит офигенные фотки, с очень необычной перспективой. Напрасно не советуете новичкам- это же настоящая магия, когда фотки необычные и цепляют. Единственная проблема, по крайней мере, у меня, этим Юпитером снимать можно с рук только в солнечную погоду, потому как темный и фокусное большое. Сегодня ходил с собакой гулять, солнце и мороз- что ни снимок, то шедевр( на моем скромном уровне)
