Проявка плёнки дома. Просто для новичка! 

Привет, спасибо!

Спасибо :)

Спасибо :)

Спасибо!

Спасибо :)

Спасибо за отзыв! Всё прошло удачно?

@@фотач час возился с намоткой пленки на катушку бачка, а так все супер, фотки получились

Спасибо за отзыв!

Спасибо!

Цветную?

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо! Но мне самому он уже не очень нравится, была дичайшая неуверенность перед камерой тогда. В эту пятницу выйдет обзор одной интересной фотожелезки, там подача пободрее будет.

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Уже купил микрофон, в следующем видео (обзор одного объектива, выйдет в пятницу-субботу) со звуком будет всё тип-топ. На Хассель обзор тоже будет через какое-то время)

Спасибо за комментарий! Да, оцифровка пересъёмкой - самый простой путь, если нет плёночного сканера.

Спасибо за уточнение!

:)

Спасибо! Просмотры не беда, для второго видео на канале даже неплохие. Пока нет видео про оцифровку, но надо будет запилить, да.

@@фотач да, сделай пожалуйста про оцифровку и следующее видео про печать дома. На Авито продаются за копейки чемоданы с этими аппаратами для переноса на бумагу, а ни одного видео нет что это, как это работает и и тд)) так полный цикл по домашней лаборатории у тебя будет)

@@user-gp2io9dz7d для оцифровки ищите на авито сканеры со слайд-модулями

Есть в планах освоить фотопечать, должно быть интересным делом, но затея всё упирается в недостаток свободного времени.

Я довольно редко снимаю на плёнку, редко накапливается несколько, чтобы проявить их разом. Хранить приготовленный проявитель до следующего раза не рискую, кроме истощения там всякие процессы распада веществ могут произойти, хоть проявитель проявителю рознь тут.

аскорол одноразовый, все правильно. Несколько раз можно проявлять только в д-76 и паре других

Понял!

​@fotach_channelлайфхак тебе, самый дешёвый инертный газ - гелий. берёшь, покупаешь маленький баллончик, литра на три и в канистру, по пищевой, силиконовой трубке заканчиваешь, желательно поставить велосипедный штуцер в крышку ёмкости. Хранится будет очень долго, заодно и покупать по несколько раз не надо будет,

Интересно, но слишком замороченно - можно просто налить фотохимию в бутылку, сообразить что-нибудь с крышкой, что б при сминании бутылки воздух почти полностью можно было стравить.

Тоже думал молодость вспомнить зенит лежит посчитал теперь сколько плёнка химия бумага и ужаснулся просто космос

В моём бачке крышка совсем не фиксируется. Про «всю доставать» не очень понял. Про ёмкости - согласен, хоть и храню фиксаж в прозрачной бутылке до сих пор (не дошли руки купить чёрную, плюс легче контролировать, не осталось ли в ней воздуха), но в тёмном месте.

односпиральный советский бачок для узкаря считаю лучшим.всегда плёнку наматывал эмульсией внутрь и проблем не было .

До обработки проявителем все фотохимические реакции в эмульсии плёнки протекают незримо :)

@@фотач а как быть с тем что не проявленная пленка "засвечивается"? При попадании света в большом количестве вся и плотно. Почему бы ей при нормальной экспозиции не прорисовывать изображение. А проявка утверждает рисунок. Хотя, фотобумага белая до того как попадает в проявитель. Блин, я запутался совсем.

Вак и есть, во всяких шампунях и Фейри содержатся ПАВ, которые уменьшают количество разводов.

Да, всё верно. Про финальную промывку забыл уточнить.

Инструкция для новичков - лучше перестраховаться, вынимая в темноте, чем засветить не до конца смотанную плёнку, например.

Доброго дня! Зависит от предпочтений и целей - есть цветная и чёрно-белая, есть более и менее светочувствительная. На лето подойдёт и не очень чувствительная, я беру 100-200 ISO. Чёно-белая хороша тем, что её несложно проявить и дома. А в целом - выбирать разумно по цене и по тому, нравятся ли с неё образцы фотографий в интернетах.

от кокаколы диабет вырстит сахарный, а от пива цирроз))))

Не всегда ровно в два раза, лучше уточнить для конкретной плёнки и проявителя. Tetenal - бренд фотохимии разной, выпускает разные проявители вроде :) Рекомендую базу данных по проявителям и плёнкам DigitalTruth, там дано время для разных концентраций. www.digitaltruth.com/devchart.php

Так глубоко не продумывал синхронизацию слов и видеоряда) «Выход из темноты» прицепил скорее к щелчку крышки бачка при закрытии.

@@фотач Спасибо за видео вам ))

:)

Прошу прощения за поздний ответ. Я в ВК - vk.com/abomination

Его при проявке юзают боком... Какое снизу

@@piktorsk8607 речь шла о проявке 135 формата пленки в бочке рассчитанном на 2 пленки. Ты после того как заливаешь проявитель в бочек, держишь его боком?

@@dmitriybredun1133 да когда идет процесс его надо катать боком.......и провлять две 135 или одну 120.....есть баки для одной пленки если что....

@@dmitriybredun1133 хотя на жопке бака написано)))для одной пленки 135 можно лить 375с.сс

Если вставлена только одна 135 плёнка, то можно рассчитать раствор так, чтоб он покрывал спираль с плёнкой. В принципе это относится и к 120 плёнке, если бачок способен вмещать 2х120.

Мне тоже привычнее агитация вертушкой, до Патерсона пользовался советскими бачками типа того, что был в видео, которые не попереворачивать.

Доброго дня! Можно в темноте отрезать проэкспонированную часть и проявить, а оставшуюся часть прикрепить к приёмной катушке и снимать дальше, да. Концентрации растворов и время проявки для этого маленького куска плёнки будут такие же, как и для целой плёнки.

Ну это уже от опыта, потребности и бюджета. Просто с пленкой это фундаментальный базис к обучению любого пленочного фотографа.

Всё будет, но по-немногу :) В ближайших планах освоить цветной негатив и слайд.

Согласен!

пускай по ноздре, потом расскажешь

В порошках скорее всего советские проявители или фиксажи, но если они без каких-либо подписей, и их немного, то вряд ли имеет смысл их пытаться использовать, надёжнее купить новую недорогую химию.

у кодака розовый, у фомы зелёный .

@@user-uh2mw4oj2b энивэй

Да, не совсем верный вывод был про цвет раствора, вырезал этот момент из видео.

узким двуспиральным никогда не пользовался только односпиральным , сейчас перешёл на средний формат.

Пока ни разу перчаточных отпечатков на негативах не приключалось) В идеале и правда только за края держать, но в темноте, особенно у новичков, могут всякие эксцессы при заправке плёнки случатся - не хочет лезть в спираль, например, приходится понадёжнее браться за плёнку и прикладывать больше усилий. Ещё недавно попробовал наматывать плёнку из бобины в катушки - там тоже не всегда удаётся обойтись только удерживанием её за края.

@@фотач Да вы правы. Надёжный хват - надёжнее осторожного. У меня отец использовал перчатки только при работе с растворами для цветкой фотопечати, чтобы избежать контакта с некоторыми из них, особо агрессивными для здоровья. И всё же я предлагаю учить людей правильныим правилам, а непревильно, как им допустимо, хуже чем в идеале, они смогут всегда успеть сделать. И я всё таки предлагаю совершенствовать свои навыки в любой работе, и даже если применять перчатки, то всё же соблюдать правила не трогать участков негатива с изображениями. А ещё перчатки не дают нормально дышать коже и в них руки просто мокрые под резиной. И чувствительность рук через перчатки намного хуже. И ещё применение пречаток навязано сейчас властями везде, где не попадя и распространяют идеологию потребеления. Одноразовые вещи концептально - зло, особенно если эти вещи не натурального происхождения и тербуют специальной утилизации.

@PitsTopHuman «Пластмассовый мир победил», как пел Егор Летов)

@@фотач «Пока мы едины, мы непобедимы!» песня чилийского поэта и композитора Серхио Ортеги, автора известной песни Venceremos. И мы поём: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PhpSwSBbdxM.html

"Замацать" значит посмотреть,учите матчасть.

А со слайдовой ещё сложнее) Лежит слайдовая ORWO начала девяностых, но всё руки не дойдут - и у более опытных плёночников результат выходил не очень.

Если речь про зарядку в камеру - эмульсия смотрит в сторону задней линзы объектива. В бачок заряжается любой стороной.

@@фотач любой стороной?!!!! и эти люди берутся учить других

И со стороны эмульсии, и со стороны подложки, в бачке плёнку окружает один и тот же раствор проявителя. Так в чём принципиальная разница?

@@фотач разница в том, что только ОДНО положение плёнки гарантирует неслипание слоёв во время обработки

Опять же, хочется больше конкретики. Почему и как гарантирует? Как это связано с тем, в какую сторону смотрит эмульсия? Нарезы спиралей бачка находятся друг от друга на достаточном расстоянии. Если плёнка надёжно в них зафиксирована, то сближения и слипания слоёв плёнки не будет вне зависимости от положения эмульсии.

М?

Kodak Tri-X 400, верно? Можно фирменным проявителем Kodak D-76. Или любым другим проявителем для чёрно-белых плёнок, если хочется сэкономить. Проявка какая же, как в видео, только время проявки будет отличаться. Я видел на Авито много недорогих Патерсонов.

@@фотач я проявил в д76 правда сам его по справочнику делал. Много синей краски витекло из бачка и результатом остался очень доволен.

@@Obiwankinobi Здорово, сам я до составления реактивов по рецептам ещё не дошёл.

@@фотач я книгу купил ,СССР справочник Микулина и там всё очень подробно. А реактивы на рус хим и ленреактив покупаю.

После намотки пленки в бачок можно выходить на свет, но намотка должна происходить в полной темноте (даже с красной лампой пленка засветится)

@@ChebuplZZa мне нужно проявить цветную пленку, сильно ли отличается процесс проявки цветной и чб пленки? Просто не могу найти более точный и понятный туториал

Зря я в видео применил красный фильтр, слегка запутал этим зрителей-новичков. Красный цвет для плёнки вообще не нужен - при нём можно работать с фотобумагой, а почти всю плёнку он засветит, если полностью вынуть плёнку из катушки/бачка/фотоаппарата. Заправлять плёнку в бачок нужно в полной темноте. Проявлять, при закрытом бачке, можно на свету, бачок изолирован от света.

Процесс отличается, в целом цветную проявить сложнее. А какая именно плёнка? Реактивы и схема проявки отличаются для разных фотопроцессов. Скорее всего речь о цветной негативной плёнке и процессе C41, но не факт.

Не слышал о таком пока. А почему?

эмульсия может потрескаться@@фотач

@user-zm2kf1jt8v Пока ни разу не случалось.

поддерживаю. промыл тут как то широкую фомапан 400 прохладной водой скрутилась так что мама не горюй.

Уже прявленную плеку да можно

Да, в любом. Главное - не сильно пыльном.

нет не любой.комнатной и не один раз (как на видео) а а 5-6 раз. я проявляю в стоп-ванне .

опечатка промываю.

Я промываю холодной водой из-под крана, полёт нормальный.

@@user-uh2mw4oj2b Согласен, потом уже узнал, что от тщательности промывки плёнки от реактивов зависит срок её хранения, теперь тоже промываю подольше, минут на десять ставя бачок под проточную струю.

@@фотач можно и стоячей (комнатной) в 1.5 увеличив время и 5-6 раз менять воду

Изучить кончик плёнки - если на неё фотографировали, кончик заправляли в приёмную катушку камеры и на нём будут заломы. Но на 100% это можно узнать только проявкой) Можно отрезать от неё фрагмент в темноте и проявить его, если возможные кадры на плёнке не представляют особой ценности, и потом уже фотографировать на то, что после этого останется в катушке.

Так-то да, но написание картин, например, не исчезло же с появлением фотографии)

@@valery-solovey лоуфай - это пусть и нужный, но специфический жанр, узкая сфера применения. Искусство и художественная составляющая могут быть и в резких фотках с сочными цветами. Это как в музыке. Фильтры и шумы радуют слух на каком-то уровне. Но содержание, музыкальные идеи радуют слух на еще более крутом уровне. Лично меня, например, Колтрейн восхищает в первую очередь не тембром, а мелодиями/гармонией/идеями. И если бы его записали таким оборудованием, как есть сейчас - со всей современной четкостью, он хуже бы не звучал.

Использовать цветную плёнку, вестимо :) Но проявлять её дома сложнее.

Карандашом раскрашивать .

@@user-ne6co4qy5r Или нейросетью.

Интересно!

Прошу прощения за поздний ответ. Химикаты как в видео не представляют из себя ничего интересного, чтобы их целенаправленно искать, как по мне. Поверхностно погуглил - вот проявители для чёрно-белой плёнки tetenal.com/en/consumer-shop/black-white-chemistry/film-developer/ , вот фиксажи tetenal.com/en/consumer-shop/black-white-chemistry/fixer/ .

Можно, наверное, дело привычки. В темноте это не имеет значения.

Нет, именно в темноте. Плёнка чувствительна к красному цвету. К красному свету не чувствительна фотобумага.

Тип-135 - историческое торговое название, а 35 - ширина в мм. Как и у широкой, тип 120 а ширина 60.

Спасибо, буду знать.

Открыть аппарат со смотанной в катушку плёнкой можно и на свету. А вот плёнку из катушки доставать до проявки *только* в темноте.

@@nefrace опятьже повторюсь... Значит сказано неверно что становится непонятно и вводит в заблуждение

Для перестраховки от засветки, так как инструкция для новичков.

Если отработанный фиксаж имеется в промышленных объёмах - есть организации, которые его скупают. Если его немного, то проще вылить, ИМХО) Самому извлекать оттуда серебро вряд ли экономически целесообразно.

@@фотач спасибо!

Не за что) А сколько фиксажа накопилось?

@@фотач А в ответ тишина. Секрет)

Да. И пленка есть, и узкая, и средняя, и химия есть.

@@vabmorgan в продаже? Кто производит?

@@user-yj1fy9oh5i Ilford (Ilford, Kentmere), Foma, Kodak, ADOX, цветные тот же Kodak, Fujifilm, CineStill. Не беру в расчет всякие кустарные говнонамотки и прочую дичь. Вроде есть Тасма, но в рознице хрен знает, есть ли она. Как-то так, примерно.

Да, но из профессионального сегмента переместилась в область хобби, как это вижу я.

Это теперь архаичное занятие для энтузиастов, типа как ходить на охоту и потом чучела из зверей делать. (Не было тогда интернета и сериальчиков, поэтому развлекались как могли, чучела эти забавные делали).

Хаззелблад 500с, то с которого скопировали Киев)

Кстати по-моему именно такая модель побывала в открытом космосе!

@@kyivskiy_kopach пипец, столицу Украины скопировали с пленочного фотоаппарата??

Hasselblad 500C с объективом Carl Zeiss Planar 80mm f/2.8.

В темноте вы только заправляете плёнку в спираль

На ощупь! Надо учиться полезным привычкам! А вообще, через некоторое время, и при полной темноте многое становится видно. Но нужно время!

Можно предварительно потренироваться на свету с засвеченной плёнкой.

Всё относительно)

@@фотач Ну да , для либерастов, Сталин всегда будет убийцей. Только не для тех, кто жил в той реальности, которая отражена в фильмах: "Подкидыш", "Сердца четырех", а смотрел только "Терминатор" и "Приведение". В американском кино все грязные пеленки и бомжей на показ выставляли и их жизнью востаргались. Конечно все относительно, но правда одна.

Потому, что вы уже не живёте. Вы придумывает себе жизнь терминатора и Приведение, нормальная жизнь вас не устраивает, потому что вы её никогда не видели.

Для вас этот кошмар со взрывами и вечным издевательством над человеком - есть нормальная жизнь. Поэтому мы как в Войне и мир Толстого всему иностранному подбиваетесь, забывая сцену ампутации ноги у того, кто так любил все французское. Вас сейчас никто не воспитывает, потому что находятся в дурмане, посеянным Ельцыном -алкоголиком и его нелалекими друзьями которые сейчас власть изображают , тусуясь красиво на немецких мерседесах. Свои то москвичи так и не вспомнили, как выпускать. Ух все просидели и все охаяли. Двоишники. Каждый двоишник сейчас в военное училище идёт. Там мозгами шевелить не надо. Там надо псевдореальность защищать. А где изображения тирана народов в " Подкидыш" и " Сердца четырех" ? Ни одного, даже упоминание его фамилии нет, а люди счастливы! А вы счастливы? Нет, вы озабочены и растеряны.

Да не, иллюзорны как раз были всякие марксизмы-ленинизмы, насаждаемые пропагандой из каждого утюга.

Ссылки в описании

d-76.ru/ www.ekta-f.ru/ shop.sreda.photo/ foqusstore.com/ maxilabphoto.ru/

Видел ролик опытного лаборанта из известной лабы - тот делал также. И да, а как же щипцы для снятия капель с плёнки? Там плёнка пропускается между резиновыми выступами, ещё более жёсткими, чем кожа пальцев. Эмульсия не слезает, даже не царапается, если нет грязи.

@@фотач полагаю - опытный лаборант только "кино" телефоном снимает в своей лабе)))

Нет, это известный и опытный фотограф. Так всё же интересно, что насчёт резиновых щипцов, выпускаемых Kaiser/Paterson/AP? Ими тоже нельзя?

@@фотач даже, если эти щипцы карл цейс выпускает)))) зачем????? максимум, что делают даже проявочные машины - сдувают воду!

Если несколько именитых производителей давно выпускают схожий продукт - это веское основание того, что им вполне можно пользоваться по прямому назначению, снимать капли воды с влажной эмульсии. Если есть конкретные примеры, как пальцы или такие щипцы повально «сносят» изображение с плёнок - было бы интересно получить ссылки и разобрать эти кейсы.

Я в первый раз тоже так думал, но через пару-тройку проявок это ощущение исчезает.

Всё допустимо. Как удобно, так и делаешь, нет никакой разницы.

@@vabmorgan значит ты пикачу

@@vabmorgan Доставать из фотика плёнку можно и при свете. Её ракорд защищает. Если это 120 плёнка. А вот снимать ракорд, вставлять в спираль, а потом и в бочёк, нужно в полной темноте. Для этого всё необходимое загрузить в спец. мешок, или делать все операции в ванне, без окон. А дальнейшие операции можно делать и при свете.

@@user-jq3kq5kg2y я в курсе, бро) Если мне память не изменяет, я тут отвечал про то, что не имеет значения, как ты отделяетшь ракорд, сразу весь или постепенно при заправке в бачок

Упор был на наглядность процесса. И да, если заряжать в темноте, то разницы нет.

Приёмная катушка далеко не всегда может быть закрытой. Часто на камерах она открытого типа, и будет засвечена, как только ты откроешь аппарат.

@@nefrace я принцыпе непонял..... Либо сказано неправильно..... Я думал это для сьемки нужно.....

@@piktorsk8607 в видео нет ни слова про съёмку. Только про проявку. Она делается обычно после полной отработки катушки.

@@nefrace тоесть можно проявлять не отсняиую пленку обычно так делаешь?

@@piktorsk8607 я просто к тому, что технически можно снять пару кадров и тащить на проявку. Но все же люди обычно делают это уже после отработки всех кадров

Есть немного, да. Первый блин комом. В последнем видео на канале, тоже про проявку плёнки, звук лучше.

@@фотач братишка а если я вот раствор приготовлю, одну, или две пленки проявлю, я потом повторно смогу еще партию этими же химикатами сделать, ну типа оптом?

@@фотач досмотрел до конца и уразумел. фиксаж многоразовый а проявитель одноразовый

@@user-su6iz9uk8q В целом да, проявитель истощается, а фиксаж многоразовый. Но некоторые профи и проявитель используют несколько раз, при каждой последующей проявке увеличивая время проявки на столько-то процентов. На форумах можно найти такие обсуждения, но сам не пробовал.

Да ты наш неженка. Это блин маленький канал, и видно что автор старается. Косяки в первых роликах бывают у всех, а не у кого то отдельного из за того что он ленивый.

Согласен с тем, что плёнка перед цифрой сегодня уже не имеет никаких значимых преимуществ, если речь про это. Но от этого аналоговая фотография не перестаёт быть занимательным хобби.