He hecho la prueba. Sale plana. ¿Otra pregunta? El planteamiento del vídeo es absurdo de principio a fin, aunque los cálculos estén perfectamente hechos.
No hagan caso a estos charlatanes seudónimo electricistas que no saben,si la resistencia del buscándolo se avería ya no pasará corriente,en más de 20 años siendo un verdadero electricista no como este jamás me ha pasado nada usando el buscándolo aun descalzo y ni he sabido de algún colega verdader no como este que le haya sucedido alguna mala experiencia,así que nada usen el buscápolo sin temor, No le hagan caso a este ignorante denle más dislike como yo
Las cinco reglas de oro están pensadas para realizar trabajos en Medio o Alta Tensión, pero, siempre que se pueda, también es conveniente aplicarlas para trabajos de Baja Tensión.
¿Cómo es capaz de cambiar el campo eléctrico en el extremo opuesto del cable?. Es decir si el campo eléctrico se atenúa con la distancia, ¿qué hace que ese campo se vaya extendiendo hacia afuera?.
de echo en parte es cierto en parte no solo se que los electrones no se mueven si se movieran a través del cable los dispositivos y los artefactos no servirían incluso serían infucionales pero bueno. lo mismo pasa con la gravedad es algo que no existe. Y el artefacto del tiempo jamas seria funcional pero si supieranbla verdad sobre eso entenderian la razon. De porque difo que no se mueven. Pero no ouedo decir mucho pero como dije la era de la nano ya terbino y comenzó la era de la robótica una era que solo durará solo 10 años cuando termine la era de la robotica dara comienzo la era oscura moderna v eran muchas cosas que antes no podían decir o ver pero una de los factore en los viajes del tiempo u artefactos es eso. Y grafias a eso exosten esos viajes. ATTE: EL GUARDIÁN DEL PILAR 21 YO LO DEMOSTRÉ ASE YA MUCHOS AÑOS ATRÁS Y DEBIDO A ESO TUBE QUE REMOVER LOS VIDEO YA QUE ME OBLIGARON ASERLO. QUE TENGAN BUEN DÍA. P.D. MAS SABIO ES EL SABIO QUE DICE SER NO MAS SABIO QUE SABIO CONOCIDO POR CONOCER Refuerden los viajeros del tiempo no existen ninnada que suban en la red. No crean nada de lo que no puedan creer o comprobar oor si mismos
Antes de nada Gracias por explicar la realidad del flujo de energía eléctrica. Si tienes una explicación real de como funciona una simple pila 🪫, como se forma el potencial electrico entre catodo y anodo, asi como los electrones en la carga pasan por el cable de catodo a anodo, si es que realmente pasan y los iones+ pasan por el electrolito para unirse con los electrones hasta completarse la carga. Por qué solo fluyen los iones por el electrolito? Por qué el electrolito no deja pasar al catodo los atomos formados en el anodo por los iones+ y electrones y solo al conectar el circuito volveran al catodo y los iones tambien pero por el electrolito? Gracias ante todo.
Se te olvidó tener en cuenta que la luz se curva ante la gravedad, ademas de efectos ópticos que se pueden producir por la bruma marina y diferencia de densidades en la atmósfera. Esta difícil esta prueba 😢
En México tenemos 127 V entre N y Fase... Y 220 V entre fase y fase.... Que ocurre si conecto un aparato Europeo que pide 220 V (linea y neutro) en México usando dos líneas en México... Las cuales me dan 220 V entre ellas
Buenas. Mi horno ha estado funcionando sin problemas 5 años. De repente empezó a saltar el diferencial. Lo desmonte y resulta que el cable que va de la Red al horno, en los bornes del horno estaba conectado la fase al mismo borne que la tierra. Lo conecte bien y ahora sin problemas pero ojo que ha estado 5 años sin fallar😂
En el vídeo, siempre hablas de diferenciales de 30mA (que es el calibre máximo permitido en España para viviendas), pero hay muchas instalaciones que tienen líneas, que normalmente alimentan maquinaria, protegidas únicamente con diferenciales de 300mA. Entiendo que con la misma toma de tierra que hablas en el vídeo (1666.66 ohm) , la tensión de contacto sería 10 veces mayor y por tanto podría llegar a los 500V siendo bastante peligroso ¿Correcto?
lo de la tierra plana es simplemente para atrapar giles haciendoles creer idioteces. los terraplanistas no es algo nuevo cada tanto reaparecen juntan gente para hacer unos dolares.
Experimento infinitamente mas sencillo. Un observador en la playa y otro a mas altura, un acantilado por ejemplo, a ver cual pierde de vista antes el barco. Desde siempre los faros y atalayas de observación se instalaron en lo más alto. Hasta los más antiguos razonaban mejor que estos conspiranoicos.
Si tan solo los marineros hubieran inventado las canastillas en los mastiles para tener un observador con buena vista y pudiera dirigirlos a tierra solo al salir, pero no, tenian que poner puro ciego que no viera mas que mar
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OTehgAnWnXE.htmlsi=nAsb_Deog6B4cs28 vean esa puesta de sol, se ve claramente la linea definida de la curvatura de la tierra e incluso se ven las olas en esa linea perfectamente definidas contra el sol, jamas ocurriría algo asi en una tierra plana.
Mira, hace años colaboré en un proyecto de telefónica en Stgo de Chile, que buscaba triangular la señal de un celular para ubicarlo en un mapa, en simple. Pitágoras puro y duro no funcionó, tuvimos que usar la fórmula que considera una superficie curva (con arco tangentes), y ahí funcionó. Y es que como la luz, la señal electromagnética también describe una geodésica producto de la gravedad: no se curva la luz ni la señal, sino, el espacio-tiempo; luego, ambas siguen siendo "rectas". Ahora bien, eso es difícil percibirlo, pero ahí está el ejemplo que te puse para comprobar que la gravedad obliga a que estas cosas transcurran de ese modo, y en este caso no puede tener otro origen que la curvatura de la Tierra. La presencia de la gravedad basta para demostrar la curvatura u ovalidad de un cuerpo celeste masivo como un planeta o planetoide. El ejemplo del militar que dice que sus láseres no se curvan en kilómetros, bueno, es porque él sigue viendo el haz de luz recto dado que se encuentra dentro de su limitado sistema referencial al alcance de su percepción, y no puede apreciar la geodésica, pero su láser transcurre respetando una geodésica, el láser de sus misiles está calibrado para cubrir eso, de lo contrario, intentando darle a una batería enemiga, su misil acabaría en un edificio residencial.... Los terraplanistas dicen que son escépticos de todo, y sobre todo de la ciencia, pero creen en su propia teoría: tal contradicción es esencial, y los retrata como personas que necesitan destacar con el mínimo esfuerzo y a través de una polémica chapucera. Que se desnuden frente a una cámara y recitando los sonetos de Shakespeare causaría el mismo efecto.
Está claro que han navegado poco o nada. Y cuando digo navegar es en alta mar, cuando por radar a 200 millas de alcance ni siquiera detectabas tierra. Por favor, un poco de cordura.
Hola, ¿Me das permiso para usar esas fotos? Bastaría con crear una carpeta en la que metas las fotos que quieras pasarme y darme permisos para ver esa carpeta. Por supuesto voy a poner los créditos de todos los que me paséis conteido. Muchas gracias.
Yo creo que lo más sencillo para demostrar la idiotez de la tierra plana es viajar. Si coges un mapa plano, va a estar lleno de incongruencias, porque va a estar repleto de puntos en los extremos que en el mapa esférico van a estar al lado. Calcula cuánto tarda un vuelo de un sitio a otro que en el mapa plano está opuesto y si es poco tiempo, tu mapa está mal. También va a ocurrir que para ir de un sitio a otro tengas que pasar por encima de lugares que no corresponden con la realidad. Otra es el campo magnético, en un mapa plano la única forma de explicar el campo magnético terrestre sería con un monopolo magnético, es decir, que el polo norte sea una fuente con "carga neta" de un solo polo. Eso no existe, ya que el campo magnético se forma con vectores de spin (dominios de Bloch), y esto obliga a que por cada línea que sale de campo magnético, vuelva por detrás. No hay fuentes ni sumideros como sí ocurre con el campo eléctrico. También te puedes montar en un avión y llevar una brújula, y fijarte como va evolucionando su dirección. Te fijas en la ruta del avión y se te desmonta tu mapa plano. Pero lo mejor de todo es ignorar a los charlatanes ignorantes, no sé por qué gastas tu tiempo con lo que unos cuantos ignorantes quieren que hagas.
6:25 como que si estoy viendo este video devo tener una cuenta de google? desde cuando para entrar a yt tienes obligatoriamente que iniciar sesion? Por lo demas todo bien.. y alguien que viva cerca del estrecho de gibraltar, no seria mas eficiente hacer tal experimento de costa a costa?(españa-africa) en 14 o 30 klm (creo que son) que se apreciaria mejor y no habria que depender de barcos, que al no conocer exactamente la distancia a la cual estan, quizas fuera menos exacto el resultado final.. De todas formas, es una maldita estupidez, no es mas que seguir dandole bola al "experimento social" del momento, el maldito terraplanismo..
Que tipo de lente se va a usar para la prueba? Si es de ojo de pez SIEMPRE va a verse curvatura. La investigación en sí me parece entretenida e interesante, ahora bien, me importa un carajo de dimensiones siderales si es plana, curvada, espongiforme o a topos. La VIDA seguirá discurriendo igualmente.
Parece mentira que en pleno siglo XXI se debata todavía sobre este tema y es que la ignorancia es atrevida. Como marino me parece descabellado que exista gente que aún ponga en duda esta cuestión. No dispongo de fotografías pero la mejor demostración es observar un faro desde el mar en los crepúsculos cuando todavía es visible la línea de horizonte. Su luz aparece justo sobre el horizonte en función de la altura del faro sobre el nivel del mar y de la altura del observador y ésta va aumentando conforme nos acercamos a él y viceversa, desaparece tras el horizonte cuando nos alejamos. Y qué sería de la derrota ortodrómica si la tierra fuera plana!! jaja. No pierdas el tiempo, no se puede discutir con un necio. Saludos.
No es necesario. La Gravedad "dice" que todo lo que tiene gran masa tiende a ser redondo porque todo en ese cuerpo es atraído hacia su centro parejamente formando casi una esfera. Pero los Terraplanistas no creen en la gravedad, ni en cánculos, así que ni modo. Nuestro Planeta es redondo pero en todo su conjunto: Gaseoso, Líquido, pero la tierra (lo sólido) es casi redonda, geoide. *Creer en conspiraciones es más fácil que creer en la ciencia, porque para creer en a ciencia hay que estudiar. :v
Muy buenas, respecto a la prueba con el teleobjetivo, contemplas la curvatura de la lente del teleobjetivo? Este dato hay que tenerlo en cuenta porque ahí se produce un error, mínimo pero hay que tenerlo en cuenta. Este error que hablo provoca una distancia de desajuste proporcional a (1 - cos α), siendo α el ángulo que formaria con el eje óptico. Saludos.
Te paso un enlace de uno que se dedica a verificar lo que dices. Los videos son en el Cantábrico, te paso el de un ferry rumbo a Inglaterra, pero tiene mas en su canal. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QwLOcB5QfuQ.htmlsi=8UrPaayd88koMHlD
