В защиту священника который "спасибо что поддержал" скажу, что да, Шелдон его правда поддержал, озвучив факт, которой придерживаться церковь - Дарвин прав насчёт бога, но не прав насчёт эволюции. Со стороны звучит глупо, мол как человек может быть прав насчёт одного, но не прав насчёт другого, но задумайтесь, ведь для Шелдона и ему подобных "верующих в науку" этот факт про Дарвина звучит ровно наоборот - Дарвин неправ насчёт бога, но прав относительно эволюции. Так что да, Дарвин вполне мог говорить и про то и про другое и быть одновременно правым насчёт одного и неправым насчёт другого, смотря кто смотрит и в этом плане Шелдон ничуть не лучше того священника, что игнорирует некоторые высказывания известных людей потому что для его личной позиции это невыгодно
На самом деле идея здесь правильная, от учителя зависит очень многое, если он хороший то и предмет становиться интереснее и хочется равняться на этого самого учителя
автор, похоже не в теме, Шелдон в ТБВ рассказывает как он стал учёным в 8 сезоне когда ищет новую область изучения, он рассказывает, что в этом ему помог школьный хулиган, который бил одаренного мальчика самой толстой книжкой в библиотеке. Книга оказалась о Теории струн, чему в последующем и посвятил большую часть своей карьеры Купер. Как он сам говорит: «Я не выбирал теорию струн, она сама догнала меня ударом по голове! И вот я влюбился, прям сразу, в теорию конечно, а не в хулигана». учите мат. часть 😁
Я так и думал, что он существо меркурное. Просто билет сюда обратно дешевле чем в один конец, да и цены на бензин скачут поэтому он давно уже неприлетает
Шелдон сказал что поклялся что прийдёт и разорвёт своим умом этого проповедотеля. Вопрос был в том что Шелдон не верующий и поэтому не мог покляться (: КиноЛяп!
Глухота ,,,, Мне стон, набатный шум, сирены, шелест, оклик неведомы, - как глум, невежи будто огрех. И все, как рыбьи рты, с нечувствиями тембра. Страшней средь темноты. Тишь нотного шедевра. Пускай снаряд, прибой шевелится, крик птицы, порок неслышья мой век будет дальше длиться; хоть будет кликать друг, хоть дикторы вокзалов... Познал я сей недуг, когда мне "нет" сказала...
а разве свет происходит только от солнца? почему мы думаем что своим умом можем познать Творца, это же как персонаж компьютерной игры попытается понять Программиста создавшего игру и персонажа...
Тогда тебе придется принять что ты безвольная марионетка. И бог это знает ты знаешь. Зачем тогда нужен был весь этот маскарад и ложь про выбор в Эдемском саду?
@@alekseynotbad4530 выбор нужен для того что бы почувствовать, по своей воле ты действуешь или под чьим-то влиянием или принуждением...поэтому в Эдемском саду не было маскарада и лжи, пока человек не сделал выбор по воле обманщика...человек не марионетка, пока сам того не пожелает...естественное стремление человеческой природы это свобода от враждебной воли, и стремление следовать за более опытным лидером или самому быть лидером. ведь если бы мы были марионетками Бога то ни одной библейской истории не произошло бы, Библия это история ошибок выбора и их исправлений...типа error_log файл ))
@@saytorgood3089 как это не было маскарада, если бог знал что выберет человек? А если будущее предопределено то где тут выбор? Это как фильм, где у героя якобы есть выбор, но ты то знаешь чем фильм закончится, и знаешь что у героя выбора нет.
@@saytorgood3089 бог сам написал всю историю, нет никакой свободы воли. Ты не можешь сделать что либо, чего не знает бог в будущем. Чтобы не сделал, чтобы не предринял у бога это уже записано. Так где же здесь свободная воля?
@@alekseynotbad4530 свобода воли определяется возможностью делать выбор, то что кто то знает какой выбор ты сделаешь ничего для тебя ни меняет - выбор все равно делать тебе, как часто ты ощущаешь что от того какой выбор ты сделаешь может все пойти по другому необратимому для тебя или других пути?...наличие Всеведущего Бога не отменяет твоей личной ответственности за свою и жизнь других людей и существ.
Атеисты не могут доказать что бога нет, мы не можем доказать, что он есть. И в итоге получается что все мы верущие, только одни верят что его нет, другие что он есть.
На первый день создал. Все это звучит так будто он часть дела сделал, решил взять перерыв и продолжил кодить на следующий день. А закончил на 7ой. Кто смотрит в 2021?
Он верил в теорию всего - в уравнение, которое описывает нашу реальность, но его и по сей день не могут вывести из-за недостатка знаний о некоторых элементарных частицах. Настоящий человек науки
Вспоминается предатель из первой Матрицы;лучше я буду есть мясо и пить вино,даже зная что это иллюзия, чем кашу в реальности. Как то так. То же самое про веру в бога. Который создал мир который живёт за счёт поедания себя. При этом бог преподносится как добро)) Как добро может создать мир, в котором одно живое существо жокт другое такое же существо? И при этом требовать уважения к себе за то что создал мир жестокости и постоянной смерти?
