ARTYSTA TOTALNY z WYPADKIEM PRZY PRACY w postaci 'Wesela'. Po jaką nagłą śmierć było pisać utwór tak CZARNY w takim czasie?! I po kiego grzyba było pokazywać w jego finale to, co zostało w nim pokazane?! MIAŁEŚ CHAMIE ZŁOTY RÓG!... a został ci się jeno sznur. ♍
Genialny artysta, bez wątpienia . Wyspiański uległ wtedy tej tendencji, czyli idealizowania przez polska inteligencję wsi, chłopskiego życia . Realne życie na wsi nie było takie jak na obrazach Wyspiańskiego , czy Malczewskiego . Wtedy wielu intelektualistów żeniło się z chłopkami, on też , ale życie na wsi było brutalne , charówa od świtu do nocy i często bieda, no i poza łóżkiem ci małżonkowie nie mieli o czym gadać, no bo chłopka to chłopka , a wykształcony , artysta np z Krakowa to intelektualnie nie ten sam lewel .
Wspaniały wykład na temat sztuki Wyspiańskiego i świetnie podany przez panią kustosz.Rzadko możemy posłuchać języka polskiego,którym zrozumiale,fachowo mówi się twórczości artystycznej.Jestem fotografem i pochwalam również dobranie temperatury barwowej światła dla właściwego ukazania barw obrazów mistrza.Szczególnie dziękuję pani Magdalenie Laskowskiej za wnikliwą analizę dzieł Wyspiańskiego,Ireneusz
żona jego Teodora Teofila Pytko. Prosta chłopka, urodzona we wsi Konary pod Tarnowem. Dlaczego Pani mówiąca nazywa ją Teofilą a nie Teodorą jak we wszystkich innych biografiach ? Czy jest ku temu powód ?
Pan ładnie mówi ale ilość błędów merytorycznych straszna :) wręcz majestat. Powtarzane mity które nie znajdują odzwierciedlenia w źródłach historycznych. Pan prowadzący podał całkowicie źle siły wszystkich armii pod Kłuszynem. 1 do 30 -40 co za bzdury:) liczba husarii 2500 i 200 piechoty przeciwko około 18000 wrogiej armii. Bitwa pod Kircholmem nie trwała cały dzień, tylko po godzinie było już po bitwie a potem pogoń i rzeź uciekającego wojska. Maksymalna liczba husarii była w kampanii chocimskiej w 1621 i było to około 8000 wojska a nie 5000 Husaria w połowie XVII nie była przestarzała !!! Pierwsza porażka husarii była już w XVI i były też porażki na początku wieku XVII. Co nie znaczy, że porażka w bitwie była z jej winy. W bitwie pod gniewem husaria nie pokonała piechoty szwedzkiej ponieważ ta chroniła się za przeszkodami terenowymi i zwyczajnie jazda nie mogła jej dosięgnąć. I to była tak naprawdę najlepsza taktyka na husarię. Żadne żródło historyczne nie podaje dużych strat husarii roztrzelanej przez piechotę szwedzką w tej bitwie. Bitwa pod Wiedniem była 12 września a nie 13 września. Husarzy pod Wiedniem było 3000 a nie 4000 Na logikę skoro husaria była rostrzeliwana w 1626 jak podaje prowadzący to jak szczytem sławy nagle okazała się 50 lat później w bitwie pod Wiedniem:)totalnie kupy się to nie trzyma. Bitwa pod kliszowem 1702 nie była ostatnią bitwą husarii. Ostatnia znana bitwa husarii to bitwa pod Kowalewem 1716 rok. Husarię zlikwidowano w 1775 roku , a nie w 1776 roku. chociaż magnaci posiadali cały czas paradne roty prywatne. Husaria używała również skrzydeł w boju , informacja ta znajduje również potwierdzenie z źródłach historycznych podobnie jak powód zakładania skrzydeł.
Co do bojowych koni husarskich . Jedynym dokumentem zachowanym na świecie . Który wyraźnie i konkretnie stwierdza nazwę rasy konia używanego jako bojowy kopijniczy koń husarski który był użytkowany w bitwach . Jest dokument z wypowiedzią Hetmana polnego litewskiego Krzysztofa Radziwiłła . Stwierdził on , iż Husarze użytkują w walce jako bojowego konia kopijniczego . Pochodzącego z Wielkiego Księstwa Litewskiego konia Żmudzina - Žemaitukas. Prywatnie Radziwiłł wolał konie cięższe i wyższe. Ale wielu Husarzy miało odmienne zdanie i użytkowało Żmudziny. Jest to jedyny potwierdzony na piśmie z epoki fakt podania konkretnej rasy husarskiego konia bojowego .Fakt ten odnotował dr Radosław Sikora w książce, ,,Husaria. Duma polskiego oręża na stronach 258-259. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Sh3HB4OZd7U.html @ .Pozdrawiam.
Dziękuje serdecznie za wspaniały film ! Jak będę kiedyś w Krakowie, to muszę zobaczyć te wspaniałe eksponaty z bliska . Polska od morza do morza ! Pozdrawiam.
...polscy artyści są wspaniali. Świetnie że pokazujemy naszych artystów. Proszę o więcej. Promujmy, chwalmy się nimi bo jest co pokazywać. Sam jestem plastykiem i malarstwa uczyłem się na naszych artystach. Fajnie by było gdyby powstał cały cykl filmików poświęconych Naszym Polskim artystom.pozdrawiam
Ta zbroja to polowa XVIII wieku! Nie ma sie czym podniecać...te z wieku XVI i XVII byly duzo bogatsze w zdobienia, szmelcowane, hecowane, a nie jak ta tutaj wykonana chałupniczo przez jakiegoś wiejskiego kowala! Wstyd i żenada zeby takie bzdury ludziom opowiadac w dodatku za pulbiczne pieniądze!
Czy autor czytał jakąkolwiek aktualną książkę o husarii dr.Sikory? Odnoszę wrażenie, że muzealnicy są dalej pod Lenino, wystawa może i ładna, ale zawiera masę błędów :(
Prachtige beelden ,waarom zijn ( tussen haakjes zijn ziekte moet worden benoemd vind ik niet terzake ) hopelijk kan ik deze beelden eens met eigen ogen het zien, vind jammer dat ik geen woord versta van deze video, ondanks mijn moeder daar afkomstig is, en er eenkeer geweest als klein meisje en vond het brood met honing 🍯 het lekkerste brood, net als hun kersen 🍒 toen ,het is mij altijd bij gebleven zelfs de smaak nog ,ja heb nooit gedacht dat het zich kon ontworstelen van het communisme, nu kan ik Eigelijk niet wachten om dat prachtige land te bezoeken ,binnenkort zal ik eens kijken of daar georganiseerde reizen naar toe gaan,zou leuk zijn om meer uitleg erover te krijgen ,maar een woord is mij bij gebleven Glebba 😅 ja wat dat betreft heb ik mijn moeder daarin tekort gedaan, zou tegen ieder willen zeggen als je ouders hebt uit verschillende landen leer in ieder geval ook hun taal, ik heb het verzuimt 😥
Dat is nou een vooruit gang, van RU-vid moet je het hebben, nog niet eens een vertaling op talen kunnen zij voor elkaar krijgen ,wat een armoede @RU-vid doe die vertalingen nou eens beter ,alvast dank
Pod Kłuszynem Husaria nie miała kopi, bo poruszała się w nocy bez wozów taborowych. Ilość szarż wynikała z prób rozerwania i oczyszvczenia pola z płotów i kozłów hiszpańskich.
Chorował na syfilis, zaraził się prawdopodobnie w Paryżu. Żonie był wierny, pewnie dlatego że ją kochał ale też może dlatego, że wiedział, że zaraża , czy zaraził żonę nie wiem.
Nie, żony nie zaraził!. Czy ją kochał? Myślę że nie! Ożenił się z nią na fali popularnej chłopomanii. Nie miał z nią dobrego życia,a to że rodziły się dzieci ,niczego nie dowodzi. Kobietą była straszną! Miotłą przeganiała odwiedzających St. Wysp. artystów! Była pośmiewiskiem Krakowa i oczywiście zdradzała męża!
@@baha430Zgadza się , wtedy wśród polskich intelektualistów panowała chlopomania. A jesteś pewien, że żony nie zaraził? To raczej niemożliwe, bo kiła jest zaraźliwa, a z nią spał, bo mieli dzieci. Po jego śmierci to się jego wdową mało kto interesował i nie ma chyba dokumentów o przebiegu jej dalszego życia , badań, czy testów na kiłę. Niektórzy wtedy z kiłą żyli dłużej, inni krócej, tak jak to bywa i z innymi chorobami.
Chyba nie o to chodziło Malczewskiemu w obrazie „Malarczyk” - chłopak patrzy z zadumą, kontempluje piękno przyrody (niekoniecznie polskiej przyrody, jak tu Pani interpretuje, ale przyrody jako całość, stąd te fantastyczne elementy, bo artysta generalizuje, nie chciał konkretnie przyporządkować jej do konkretnego miejsca) Portretowany z lekką melancholią w oczach myśli o tym że mimo zawodowego przygotowania, ogromu włożonej pracy oraz talentu malarz nigdy nie będzie w stanie oddać w 100% jej piękna, wielowymiarowości. Troszkę ten obraz autoironiczny oraz nie pozbawiony udawanej skromności bo Malczewski zdawał sobie sprawę ze swego kunsztu i talentu i tym obrazem troszkę żartobliwie puszcza oko do widza: „ja skromny malarz” a tymczasem prawdziwą bohaterką obrazu jest nie malarz a właśnie skromnie umieszczona na drugim planie przyroda.
- Dzieło Zacne i Godne , przez co wielka pochwała się należy i szacunek !! Tem bardziej , iż polactwo pierwej własną zbroję /której niechybnie nie posiada .../ obesra , niźli za takowe Dzieło pochwały udzieli ! Taka to polacza przywara niecnotliwa , i jedna z wielu niecnotliwych ... ! Zaś co się Husarskich Skrzydeł tyczy , to zostało nakazane "(...) Aby skrzydła jako i insze ozdoby - skóry wszelakie i proporce - nosić , coby oddział mieńszy , więtrzym się zdawał !". Chodziło zatem przede wszystkim o to , aby właściwy efekt psychologiczny na nieprzyjacielu i koniach jego , takowego widoku niezwyczajnych , wywrzeć !! Pozdrawiam serdecznie i powodzenia w przedsięwzięciu życzę ! BG
Pamiętam jeszcze nastolatek z wycieczką klasową w muzeum w Sukiennicach jaki ogromny był dla mnie szok na widok tego obrazu, sam nie potrafiłem zrozumieć czemu aż tak mocno na mnie wpłynął, po prostu patrzyłem z zachwytem i sam nie wiem co tak naprawdę w nim mnie urzekło, po prostu celebrowałem każdy szczegół z bliska jak widać było plamy i powoli coraz dalej aż do nagłej zmiany w przepiękną smutną historię. W tamtych czasach istniała dla mnie muzyka, rock, a tu nagle ten obraz. Jak przejeżdżałem przez Kraków zawsze starałem się ponownie zobaczyć tylko ten jeden obraz, on jest dla mnie najważniejszy. Ten obraz jest po prostu niesamowity, brak słów.
Dziękuję z całego serca za ten wykład, naprawdę znakomity. Głęboka znajomość Malczewskiego, bardzo przystępny przekaz. W życiu bym nie wydobył tego wszystkiego, gdyby ktoś nie zechciał wskazać na to co jest symboliczne, co tradycyjne. Nie znam "Anhellego". Gdy oglądałem na żywo ten obraz, nie wiedziałem, co tak naprawdę jest na nim przedstawione. Wydaje się, że nie ma na nim przypadkowych przedmiotów. Ellenai jest w świetle, Anhelli w cieniu, jakby Malczewski mówił: ona już jest w ojczyźnie, on na wygnaniu, jest jeszcze jedna ojczyzna, nie tylko ziemska. Ellenai umierając, modli się do Matki Bożej, ostatnie jej słowa to "Różo złota", zwrócone do Maryi, róża złota cudownie pojawia się na jej piersi, ale na obrazie nie widzę tej róży, być może to Ellenai przypomina różę, bo jest coś maryjnego w Ellenai. Również zabranie jej ciała, o czym mówi "Anhelli", ma coś z wniebowzięcia Matki Bożej. To ciekawe, bo Ellenai jest zbrodniarką, a Syberia jest jej pokutą, pokutą, która przywraca jej wewnętrzne piękno. Szczerze mówiąc, nigdy nie wiązałbym tego obrazu z Malczewskim, nie przypomina on późniejszych obrazów tego malarza. Pani kustosz wyjaśniła, dlaczego. Drugi obraz jest też zaskakujący. Ja w nim widzę bardziej zmaganie się z tym, co ten chłopiec ma malować. Czy świat zewnętrzny, wspaniałą naturę, czy świat wewnętrzny, niewidzialny, to co jest w jego duszy. Czapka na jego głowie, która ukrywa jego oko, jak dla mnie, sugeruje, że część obrazu widz zrozumie, ale część jest ukryta. Dziurawe buty, generalnie ubóstwo, ukazuje być może niemożność przedstawienia piękna, czy zewnętrznego, czy wewnętrznego. Dziękuję raz jeszcze za ten wykład. Mam nadzieję, że będzie można raz jeszcze posłuchać Pani kustosz.
Pani prowadząca trzepie ta qłową niemiłosiernie,a wystarczyłoby aby włosy nie właziły do oka. W żadnym czwilizowanym kraju nie do pomyślenia, czoło powinno być odsłoniete. Obrazy Malczewskieqo sa niezwykle przyqnebiające i denerwujace. ,
Mucha był pierwszy i on wygrał wyścig o palmę pierwszeństwa. Wyspiański i cała reszta poszła za liderem. Polacy nie mieli wówczas pomysłu jak znowelizować sztukę i cierpimy na tę chorobę do dziś. Teraz sztuka to paraliż mózgowy i każdy może być artystą nawet kot i pies. Sztuka umarła bezpowrotnie. Amen!
Wyspiański co widać był ciężko chory a jego żona wygląda jak wku....ona Bożena Dykiel, jakby wpadła do Sejmu to by ich tam wydrwigroszy, cymbałów i cieniasów sprała na kwaśnie jabłko a nie jedna posłanka straciłaby fryzure i kreacje
